maandag 20 mei 2013, 9:45
Alle files
Blog
door Eric Vrijsen 21 apr 2012
PVV-leider Geert Wilders tekende in 2010 voor financiële degelijkheid. Dan moet hij nu niet doen alsof hij zich verzet tegen 'de zweep van Brussel'
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
August op zaterdag 21 april 2012 20:54 "Het tijdperk van Samson en Pechtold breekt de komende regeerperiodes aan."Leg eens uit hoe je dat ziet, August? Samsom en Pechtold hebben samen (in de jongste peiling van De Hond) 39 zetels. Met de SP (28) erbij hebben ze samen 67 zetels. Hebben ze de PVV nodig voor gedoogsteun. Kejjelachuh.
Tabula Rasa schreef )21 april 2012 22:33):"Dit is een vooropgezet plan. Wilders is de bedreigingen en zijn beperkte bewegingsvrijheid meer dan zat. Hij is bezig met zijn aftocht."Dat vind ik moeilijk te geloven. Ik geloof graag dat hij gek wordt van de bedreigingen en de beveiliging, maar niet dat hij ermee zou willen stoppen. Als het gaat om het effectbejag en het bespelen van de kiezers is hij buitengewoon slim en effectief. Waar hij niets van terecht brengt, is het realiseren van zijn standpunten. En juist nu dat zichtbaar wordt, trekt hij de stekker eruit, waardoor hij zich in de verkiezingscampagne weer kan richten op zijn sterke kanten.
Wat een kul om alle schuld bij de PVV neer te leggen. Er zijn drie partijen aan het onderhandelen en als VVD en CDA alleen compromissen van PVV eisen en zelf niets toegeven kan je moeilijk de PVV de schuld geven.Het pakket bestond voor het grootste deel niet uit bezuinigingen, maar uit lastenzwaring voor de burger. Alle heilige huisjes bleven onaangetast, maar de burger mag fors meer dokken. Terecht dat de PVV hiermee niet akkoord gaat.
Tedje van Es schreef (22 april 2012 00:18):"Samsom en Pechtold hebben samen (in de jongste peiling van De Hond) 39 zetels. Met de SP (28) erbij hebben ze samen 67 zetels. Hebben ze de PVV nodig voor gedoogsteun. Kejjelachuh."Nee hoor. Rutte heeft bij de laatste kabinetsformatie zelf lang aangekoerst op Paars Plus, en is pas bij CDA en PVV terechtgekomen toen Cohen niet op zijn avances wilde ingaan. Cohen is weg, dus niets staat er nog in de weg om straks een coalitie met Rutte en Samsom, gesteund door (bijvoorbeeld) D66, te beginnen.
De PVV heeft het moeilijk. Hoezeer haar standpunt tov de islam ook terzake is, voor de burger is de nieuwigheid er af. Het is intussen wel bekend hoe de PVV over de islam en de eu denkt. Haar strijd voor behoud van de verzorgingsstaat is controversieel en politiek gezien honderdtachtig graden om met andere PVV opvattingen. Bij een nieuwe kabinetsformatie is deze programma mix moeilijk te combineren met anderen.De koopkracht van eenieder is gediend bij een ontworsteling aan de Brusselse tentakels. Hier valt veel PVV werk te verzetten.Als semi-regeringspartij kon de PVV zich nauwelijks "exotische" standpunten veroorloven. Mede hierdoor is de glans er enigzins af.Het zou raadzaam zijn, als de PVV geleidelijk het verzorgingsstaat issue afbouwt en zich richt op zijn "core business" te weten het nationale Nederlandse belang versus eu luchtfietserij, eu plundering en ongebreidelde immigratie van ongewenste vreemdelingen.Dat is nog steeds even hard nodig.
Veel te gemakkelijk om alleen naar Wilders te wijzen. Dat hij anno 2012 niet van Brusselse dictatuur zou mogen spreken omdat hij in 2010 nog voor financiele degelijkheid heeft getekend, lijkt me niet bepaald het sterkste argument om diens veronderstelde gebrek aan geloofwaardigheid te illustreren. Alsof er sindsdien aan de irritante Brusselse bemoeizucht niet veel is toegevoegd. Misschien kan Vrijsen de lezer bij gelegenheid trouwens ook nog eens uitleggen waarom de pensioengerechtigde leeftijd in een van de nog altijd sterkere Europese landen al in 2015 naar 66 jaar wordt verhoogd terwijl die voor brekebeen Griekenland onlangs op 63 en in het finacieel kwetsbare Frankrijk op 62 is gesteld. Het is een van de vele dingen die niet uit te leggen zijn en kennelijk heeft Wilders alsnog begrepen dat hij dat dus ook maar niet moet gaan proberen.
De economische ellende zou een stuk lichter zijn, zonder eu.Dat oude, behoeftige en zieke mensen moeten bloeden voor een van de grootste historische blunders in de europese geschiedenis, is uiterst kwalijk. Het is unfair, de rekening van deze mislukking bij Wilders op de mat te laten vallen. Want hij leek als enige in te zien dat jan modaal wordt gemaand te bloeden voor de eu import van armoe, criminaliteit alsmede voor luxe Brusselse emolumenten en onbetaalde rekeningen elders.
Er zijn hier een hoop mensen met boter op hun hoofd.Slechts 1 puntje voorlopig :De crisis is hoofdzakelijk ontstaan in de VVD achterban hoek de financieele sector.En toch staat de VVD hoog in de peilingen.Tegen subsidies zijn maar zelf flink incasseren over de rug van onschuldige burgers als je er een zooitje van hebt gemaakt.Sterker nog, voor de crisis rijkeijk graaien in de subsidiepot terwijl je t niet nodig hebt.Maar ja, ons helpt ons, nietwaar?een meerderheid is dermate "rijk" dat ze behoudend en hebzuchtig voor beschermengel VVD stemmen.En maar quasi analytische praatjes houden over "links".
Het is gebeurd met Geert!Deelname aan een nieuw toekomstig kabinet kan hij nu wel op zijn buik schrijven.Nee de eerste tien jaar kan de PVV alleen maar van de zijlijn toekijken.Nu komt links aan de macht.De gewone werkman zal nu het gelag moeten betalen.Jan de bijstands man kan opgelucht ademhalen , die hoeft niets meer in te leveren
HA! het gaat om financiële degelijkheid? Kijk eens naar het voortraject meneer Vrijsen. Zijn de beleidsmaatregelen die de oorzaak zijn van de crisis niet op het conto van de door jou bejubelde partijen?Ligt er een economische reden aan de invoering van de euro? Het vrij vervoer van goederen, diensten en personen was al jaren geregeld vóór de invoering van de euro, hm?
Kleine correctie: Vóór financiële degelijkheid zijn betekent natuurlijk vanzelfsprekend zwaar tegen 'Brussel' zijn. Want 'Brussel' en financiële degelijkheid is, hoe je het ook wendt of keert, een contradictio in terminis.
Ik baal enorm van deze Wilders uitglijder. Ik dacht ooit op hem te stemmen, maar dat gaan we mooi nooit meer doen. Ik dacht ook de man is een goed strateeg maar dit is een blunder. Hij wint hier niets bij. En dat geroep over Brussel is grote onzin: het was o.a. Nederland dat aandrong op strenge begrotingsregels. Dan kan je absoluut niet weglopen als het je ff niet uitkomt. En dat bedoel ik met de kwaliteit van een aantal politici in Nederland: alleen korte termijn voor de eigen goegemeente. Niet het grote kader en algemeen belang. We hebben zakelijke intellectuelen nodig in de politiek, een geen goudhaantjes zoals Pechtold, Samson en Wilders.
Brussel een tragedie zonder eind,waar voor nog naar zijn pijpen te dansen,terwijl we vroeger het zelf beter gered hebben.Geert heeft gelijk,als iedereen op hem zit te kijven,kun je beter mee ophouden,tenzij de minderheid hem nodig heeft,want zo is hij ook begonnen.
Jammer dat Wilders met zo'n slap excuus is gekomen want geen weldenkend mens gelooft hem.Verstandiger en realistischer was geweest als hij het bestaande democratisch stelsel als zodanig ter discussie had gesteld en had gezegd dat de PVV tot de conclusie was gekomen dat de kloof politiek-bevolking te groot was geworden en het volk de kans moet krijgen zich rechtstreeks d.m.v. een referendum en NIET VIA POLITIEKE PARTIJEN uit te spreken over de hoofdpunten van de noodzakelijke hervormingen, zoals HRA, ontslagrecht, pensioenleeftijd, de EU en de EURO etc.Op basis van de de uitkomst kunnen de politieke partijen de strijd met elkaar aangaan in de wetenschap wat het volk echt vindt.Coalitieonderhandelingen worden dan ook simpel.
@W Seffelaar op zondag 22 april 2012 07:49 Jammer dat Wilders met zo'n slap excuus is gekomen want geen weldenkend mens gelooft hem.Verstandiger en realistischer was geweest als hij het bestaande democratisch stelsel als zodanig ter discussie had gesteld en had gezegd dat de PVV tot de conclusie was gekomen dat de kloof politiek-bevolking te groot was geworden en het volk de kans moet krijgen zich rechtstreeks d.m.v. een referendum.______________Nogal arrogant om eenieder die niet dezelfde mening als u toegedaan is, voor niet weldenkend uit te maken.We hebben n.b. net kunnen zien hoe Rutte reageerde op het referendumvoorstel van Wilders inzake de Hedwigepolder. En wellicht ben u het vergeten – maar ik geenszins, er WAS ooit een EU referendum maar die is door het CDA en cs. door het toilet getrokken. Als het CDA en de VVD ergens bang voor zijn is het wel voor een referendum.
Kunnen al die reageerders die van mening zijn dat de 3% norm niet gehandhaafd hoeft te worden mij uitleggen hoe je financieel gezond kunt worden als je elk jaar € 28 miljard tekort komt en dat vervolgens moet lenen en dat jaar na jaar? Dus niet Europa de schuld geven (mag wat mij betreft afgeschaft worden), maar gewoon je gezonde boekhoudverstand laten werken. Dus helemaal geen tekort. Ergo, zorgen voor een overschot, want er moet ook nog een staatsschuld van ca. € 500 miljard afbetaald worden.Dat werd tot voor een paar jaar uit economische groei gefinancierd, maar ik heb nieuws voor jullie, er zal de komende jaren en ik denk nooit meer economische groei zijn, omdat Europa voorgoed over zijn economische hoogtepunt heen is. Voor wie de kranten een beetje leest, de meesten van u blijkbaar niet, is het tijdperk van Azië aangebroken. Wen er maar vast aan. Er komen sombere tijden aan.
@ Achterdochtig.Het gaat er niet om hoe Rutte reageert want dezelfde weldenkende mensen weten dat de gevestigde politieke partijen allemaal tegen het bindend referendum zijn, zelfs D66.Wat ik bedoelde te zeggen en volgens mij ook zei is dat Wilders het referendum tot inzet van de verkiezingen zou moeten maken om vast te stellen wat de kiezer ervan vindt.Als hij daarmee scoort moeten de andere partijen wel bewegen.
Het is onbestaanbaar dat de heer Wilders geen idee heeft gehad wat de gevolgen van de plannen waren. Onzin dus dat zich nu ineens realiseert dat hij dit niet wil. Ik hou het er echt op dat de heer Wilders zijn agenda, het islam bashen, niet voldoende van de grond kan krijgen in Nederland en dus met zijn boek verder wil in de VS.
Dit kost de pvv kiezers die redelijk zijn en willen samenwerken. Blijft over: mensen die anderen willen uitschelden en gaan huilen als ze zelf voor islamofoob worden uitgemaakt. Die gaan schuimbekken als ze het woord Brussel horen en dan niet meer nadenken. Ook al zijn ze het eens dat we niet meer moeten uitgeven dan er binnenkomt. Als Brussel het daar ook mee eens is dan zijn ze toch tegen, gewoon omdat het uit Brussel komt. M.a.w. de Pvv is een partij voor kleuters geworden. Ga fijn in de oppositie dwars zitten zijn. Lekker makkelijk. Laat het regeren maar aan volwassenen over.
Overigens, en dat valt me nu pas op, is de stelling van de heer Wilders over de 3% gedicteerd door Brussel onjuist.Immers, in het regeerakkoord staat dat het tekort 2,8% moet zijn, en dat is dus lager dan wat er in de Brusselse regels staat. En uit de CPB cijfers blijkt dat het resultaat van het pakket een bezuiniging to 2,8% is.Dus lager (en ik herhaal LAGER) dan wat er van Brussel moet en volledig conform het regeerakkoord.
We zullen zien,want Wilders heeft toch niet voor deze wantoestanden gezorgd.Hij vecht tegen een muur corruptie,zakkenvullers,leugenaars en is de enige die voor de echte Hollander partij kiest,de rest huichelt met elkaar mee.De verkiezingen zouden nog wel eens een verrrassing op kunnen leveren,zoniet dan is ons land ook overgeleverd nog veel meer voedselbanken en islam.
Niet alleen de geloofwaardigheid van Wilders, beste meneer Vrijsen.Zolang ik niets verneem van hervormingen/besparingen op het vlak van politiek bestuur zoals:- het substantieel verminderen van subsidies aan politieke partijen- het voornemen om provincies op te heffen of drastisch samen te voegen- het herzien van onze Grondwet waarbij de 1e Kamer verdwijnt en alle wetsvoorstellen worden getoetst aan die nieuwe Grondwet- te komen tot een algehele vlaktaks van zo'n 20% waarbij alle aftrekposten verdwijnen- te komen tot het wegstrepen van alle subsidies aan belangenorganisatieskan ik mij niet vinden in welke lastenverzwaring dan ook. Dit terwijl ik mij terdege ervan bewust ben dat de burger (voorlopig?) de broekriem ook moet aanhalen.Dity alles mogen Rutte en Verhagen zich net zo hard aantrekken als Wilders.
In kortere zinnen had ik al hetzelfde gezegd als in bovenstaand artikel. De 3% norm is in ons eigen belang. De rente op de staatschuld kost 80 miljoen euro per dag. Ik had Wilders gestemd maar met deze actie maakt hij de weg vrij voor een links kabinet. Of een paars kabinet dat weer gaat "pappen en nathouden". Gevolg: de belastingen gaan fors omhoog (afschaffen HRA) , gezinnen in de problemen, meer faillissementen, grotere werkloosheid, nieuw generaal pardon?, uitkeringen lonen en werken loont niet meer. Dat terwijl NL het beter zou moeten doen dan andere landen want wij hebben aardgas. Wilders bedankt hoor!
@C BIk ben er heilig van overtuigd dat Wilders eigenlijk liever het saneringspakket omarmd zou hebben dan nieuwe verkiezingen.Het is opvallend dat men dacht dat ze eruit waren en nadat Wilders met zijn fractie sprak was het over en uit.De Limburgse toestanden waren goed getimed en het zou mij niets verbazen als dit is gestuurd door bepaalde prominenten die alsnog hun gelijk willen halen, over de ruggen van de mensen in het land.Het grote probleem is dat als je een nieuwe partij begint met controversiële onderwerpen je blijkbaar uitsluiten fractieleden trekt die een niet bijster hoog niveau hebben voor wat betreft analytisch denkvermogen en EQ. Noem het het Brinkmangehalte of de egocultuur. Onbenullen met geldingsdrang dus.
De PVV heeft een PVDA-tje gedaan, door het partijbelang boven het landsbelang te zetten.De situatie maakt mij niet gelukkig, omdat er nu een serieuze kans is dat een kamermeerderheid (SP, PVDA, PVV en GL) ervoor gaat kiezen om de geldkraan maximaal open te houden zonder dat er voldoende inkomsten zijn. Ook een nieuwe coalitie is behoorlijk kansloos, omdat PVV, SP, PVDA en VVD de enige partijen zijn met wat zetels en deze het volslagen oneens zijn op belangrijke punten. Het enige dat slechter is dan slechte besluiten is geen besluiten, en de kans is nu zeer hoog dat er geen besluiten gaan vallen.
Politiek verslaggever
Eric Vrijsen (1957) volgt voor Elsevier sinds 1994 de Nederlandse politiek.
Vacatures zoeken op trefwoord:
