Blog

Algemeen

Geloofwaardigheid van Wilders is nu weg

door Eric Vrijsen 21 apr 2012

Onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt
Onderhandelingen in het Catshuis zijn mislukt

PVV-leider Geert Wilders tekende in 2010 voor financiële degelijkheid. Dan moet hij nu niet doen alsof hij zich verzet tegen 'de zweep van Brussel'

Terug naar artikel

Tags

186 reacties

  • Terecht trekt Wilders nu partij voor de ouderen. Deze
    groep kan immers geen vuist maken tegen het steeds verder afkalven van de pensioenen. Ik ben het graaien in de pensioenkassen in de vorige eeuw door dezelfde overheid nog niet vergeten.

  • Ooit stemde ik 1 maal op de PVV in de hoop daarmee het einde te bevorderen van de dictatuur van de linkse uitvreters.Pech dus.Ook Wilders is met zijn partij gewoon uit op macht om op termijn te overleven.Ook gewone uitvreters dus met de misrekening dat de kiezer blind is.

  • En WNL Eva en Buitenhof geluisterd met mijn conclusie dat het CDA en de VVD behoorlijk in de fout zijn gegaan met hun pogingen om de PVV buiten spel te zetten.
    Heer Buma was zenuwachtig van het liegen om de kwalijke rol van zijn partij goed te praten.
    De linkse VVDer van Aartsen hield vooral zijn mond om schade voor Rutte te beperken.
    Bij Buitenhof werd vooral het slechte leiderschap van Rutte als oorzaak gemeld.
    Dat lijkt mij ook, want Rutte heeft toegelaten dat het CDA in de coalitie de boventoon kon voeren.
    Vooral JK de Jager op financien met het weg smijten van ons geld.
    Dat JP Balkenende zomaar ons land verkwanseld heeft aan de EU zal CDA nu duur komen te staan.
    Dikke bult, eigen schuld.
    Dus liegen ze nu dat de PVV fractie zou opstappen als Wilders accoord ging.
    Hebben die CDAers dan nooit een slecht geweten van het liegen?

  • @Dolle Woutje op zondag 22 april 2012 14:20

    En WNL Eva en Buitenhof geluisterd met mijn conclusie dat het CDA en de VVD behoorlijk in de fout zijn gegaan met hun pogingen om de PVV buiten spel te zetten.
    Heer Buma was zenuwachtig van het liegen om de kwalijke rol van zijn partij goed te praten.
    De linkse VVDer van Aartsen hield vooral zijn mond om schade voor Rutte te beperken.
    Bij Buitenhof werd vooral het slechte leiderschap van Rutte als oorzaak gemeld.
    Dat lijkt mij ook, want Rutte heeft toegelaten dat het CDA in de coalitie de boventoon kon voeren.
    Vooral JK de Jager op financien met het weg smijten van ons geld.
    Dat JP Balkenende zomaar ons land verkwanseld heeft aan de EU zal CDA nu duur komen te staan.
    Dikke bult, eigen schuld.
    Dus liegen ze nu dat de PVV fractie zou opstappen als Wilders accoord ging.
    Hebben die CDAers dan nooit een slecht geweten van het liegen?
    ____________

    Dat hebben farizeeërs en tollenaars per definitie niet.

  • Vrijdenker op zondag 22 april 2012 00:24

    "...dus niets staat er nog in de weg om straks een coalitie met Rutte en Samsom, gesteund door (bijvoorbeeld) D66, te beginnen."

    Het enige dat in de weg staat is dat ze een tekort aan zetels hebben. Rutte, Samsom en Pechtold samen hebben maar 72 zetels (Jongste peiling De Hond). Dus zullen ze hoe dan ook een vierde partner nodig hebben om een meerderheids Kabinet te kunnen vormen.

  • Ik dacht anders dat Wilders nog geen week geleden zei, dat het nog alle kanten op kon gaan. En dat hijh nu zegt: genoeg is genoeg, maakt hem ineens onbetrouwbaar?Hij is in deze de meest betrouwbare van het hele stel.De anderen hadden ons zo met huid en haar en zogenaamde tijdelijk hevige bezuinigingen opgezadeld.Jaja tijdelijk. Dat was het kwartje van KOK ook. Alle linkse onvermelde hobby's waren niet genoemd en bleven verborgen,maar die hadden ons wel helemaal genekt.Geen idee hebben de CDA en VVD wat het voor een gewone man betekent zoveel bezuinigen. maar met name bejaarden hebben vaak nog geen kwart van hun salaris, dat beseffen ze niet eens.Prima gedaan Wilders. De stekker eruit laten ze zich er maar uit kletsen ga maar eerst met vakantie

  • Nou dat blijkt niet echt uit de peilingen van de Hond.
    PVV stemmers blijven de partij trouw,. en kan er altijd nog wel een zeteltje of zes aan toegevoegd worden.

  • Dentener op zondag 22 april 2012 14:05

    Als je het zo wil stellen ja.
    PVV is waarschijnlijk meer een arbeiders partij dan de de partij die die naam draagt die meer weg heeft van een SP!

  • Hr. Vrijsen weet het wel: "de geloofwaardigheid van Wilders is weg". Want: hij tekende in 2010 voor financieele degelijkheid". Zo, die zit...., zou je denken.
    Wel, hr. Vrijsen,zo beschouwd is de geloofwaardigheid van dit hele kabinet allang weg. Want wat heeft de miljardensteun aan een failliete euro met degelijkheid te maken? Weet u het nog? Rutte, die zo stoer uitriep: "geen cent naar de euro?" Alles bij elkaar had Wilders toen al met recht zijn steun aan het kabinet kunnen staken. Dat hij het niet heeft gedaan heeft, pleit voor hem maar het heeft hem veel stemmen gekost. Wilders heeft op een zeer rationeel argument de stekker eruit getrokken, nl. op basis van de koopkrachteffecten. Daarmee is hij een stuk betrouwbaarder jegens zijn kiezers dan de gevestigde partijen. Uw verhaaltje komt helaas niet veel verder dan de elkaar napapegaaiende politieke zwarte piet spelers.

  • Mijnheer Rutte de 1e prijs voor meest ongeloofwaardige man gaat beslist naar minister De Jager, van alle miljoenen brengt hij niet een cent terug, omdat u dat ook niet lukt krijgt u de 2e prijs.
    Samen vormt u met de jager het meest ongeloofwaardige
    duo uit de Nederlandse politiek, de tactiek heeft u afgekeken van Dhr Kok (minister vsn Staat)

  • Ik kan mij zeker wel voorstellen dat bij onderhandelingen de moeilijkheden niet voorop worden gesteld, maar deze vertoning is onverkoopbaar. Je kan toch geen 7 weken gaan onderhandelen om dan aan het eind tot de conclusie te komen, dat het echt niet gaat. Partijen zullen zonder twijfel elkaar de zwarte Piet toeschuiven, maar deze gang van zaken vind ik onaanvaardbaar.

  • Ben een grote fan van Wilders; op het laatste moment is hij voor het blok gezet door een aantal muiters binnen de fractie die hem het mes op de keel hebben gezet (à la Brinkman) als hij had meegegaan met Rutte/Vehagen zouden ca 5 fractieleden zijn opgestapt met als gevolg....... een definitief einde van het PVV. Wilders had geen keus, helaas het is niet anders. Vandaar zijn roep om nieuwe verkiezingen met alle risico's vandien!

  • Dit artikel is nonsens. Ik denk dat voor Wilders de ontwikkelingen in Limburg doorslaggevend waren. Het CDA was er als vanouds als de kippen bij om hun coalitiegenoot een mes in de rug te steken. Het CDA is juist haar geloofwaardigheid, wat er nog van over was. volledig kwijt. Met het verdeelde CDA in één coalitie vond Wilders niet meer werkbaar. En ik geef hem daar volledig gelijk in. Ondanks de schandalige hetze tegen de PVV en Wilders in het bijzonder is mijn,en van heel veel anderen,vastberadenheid om PVV te stemmen is alleen maar toegenomen.

  • Wat het kabinet EN de media verzweeg:
    Voorgenomen bezuinigingen: "Voorgenomen Beuiniginsplannen
    "Volgens het CPB hadden door het pakket vooral laagbetaalde werknemers en 65-plussers flink moeten inleveren in 2013.
    Zij zouden er 3,25 tot 4,25 procent op achteruit gaan. De andere huishoudens zouden volgend jaar zo'n 1 tot 2 procent minder te besteden hebben gehad.
    Een van de bezuinigingsplannen: Patiënten moeten 9 euro per recept betalen!"

    Ze voeren zoals altijd hun graaipraktijken goed uit! De Multinationals, w.o. de farmaceutische industrie wordt al jaren gespekt met o.a. de verplichte prikgriepen, de eigen bijdrage wordt elk jaar bijna verdubbeld en nu moeten we de medicijnen ook nog zelf betalen. Het wordt zoals in Amerika waar miljoenen niet zijn verzekerd en dus naar volksziekenhuizen moeten waar alleen de hoogst noodzakelijke behandelingen kunnen worden uitgevoerd en iedereen direct na een operatie weer de straat opgeschopt wordt!

  • Je kunt niet meer uitgeven dan je hebt. Stelregel van Financiën. Regels zijn er om te handhaven, zeker de goede. Eigenlijk zou het niet zo moeilijk moeten zijn. We zitten al jaren met een tekort, die nu zelfs oploopt. We weten al zo lang dat we terugmoeten. De wil ontbreekt. Ik begrijp ook dat dat moeilijk is. Maar waar een wil is is een weg. Oud Nederlands spreekwoord.


  • reacties Predictor op zondag 22 april 2012 19:17

    Sorry om te zeggen maar de door u aangegeven plannen waren gister al bekend, dus is dit niet onder het tapijt geveegd.

    Hr Wilders heeft gewoon een meesterzet gedaan door zijn gedoogsteun op te zeggen.
    Iedereen moet nu uit de kast komen of men de burger nog verder uit wil kleden en men zich als onderdanige slaaf aan Brussel zal committeren.
    Zo ja dan kunnen ze de zetels wel vergeten.
    Op deze manier krijgt hij toch zijn referendum als hij dit onderwerp van de verkiezingen maakt


  • Verhofstadt, fractieleider liberale partij in Europees Parlement vindt dat GW de Griekse laksheid kopieert.
    Dus in het Europees Parlement wordt gesproken over Griekse laksheid. En in die Griekse laksheid zijn vele miljarden gepompt en afgeschreven. Wie zijn er laks? Wat een taalgebruik in dat Europese Parlement. (Daar worden toch ook vele miljarden in gepompt en tegelijkertijd weer afgeschreven?)

  • Eigenlijk beledigt Verhofstadt de Griekse overheid. Een blamage.

  • Inderdaad Geert kon niet anders ,hij is gewoon voor het blok gezet , accoord gaan zou voor hem net zo dramatisch zijn als niet akkoord gaan, en ik word misselijk van de lui die nu afhaken omdat hij zich aan zn woord heeft gehouden en voor de gewone burger opkomt.sommige omhooggevallen burgers staan nu opeens boven de PVV.
    Ik vraag me af op wie ze nu gaan stemmen ..Zeker VVD die ons land verkoopt aan het EU -monster
    (zg voor de economie)wat een lachertje.

  • Wat een gelul Wilders niet geloofwaardig ,wie heeft de crisis veroorzaakt Banken en de zuidelijke landen die er een puinzooi van gemaakt hebben.Europa jaja de Euro is ons door de strot geduwd het EU referendum is geminacht .Europa is een ondemocratisch gedrocht in stand gehouden door Eurofiele politici .

  • Wilders en ik zijn het lang niet altijd eens. Hoor en wederhoor toepassend wordt de zwarte piet wel heel erg naar hem toegeschoven. CDA/VVD zijn aan het draaikonten. Waar 3 vechten hebben 3 schuld!

  • Wilders gaat zijn kernkiezers niet verliezen,ondanks alle propagandamantras. En helemaal niet in dit geval, want zo bezuinig je niet. En als Limburg daar een steentje aan bij heeft gedragen, om zo beter.
    2 reden zijn beter dan 1.

    Straks blijkt, dat alle europhiele partijen op het verkeerde paard gewet hebben en dan zullen we kijken, wie die dan nog betrouwbaar vind, want een groter politisch debakel is niet mogelijk. Mantrasingen gaat dan niet meer helpen.

    Dus vooral aan laten staan de onbetrouwbaarheidsmeter. Die meet straks waarden die hier nog volledig onbekend zijn.

  • Dhr. Vrijsen geeft een goedkoop commentaar en wel om de volgende reden.Als ik zijn artikel lees en analyseer, dan vergeet hij in zijn commentaar een paar dingen en komt zijn persoonlijke mening sterk naar voren.Één van het belangrijkste is dat de situatie nu heel anders is toen dit kabinet aantrad.Nu Brussel steeds meer dictaten oplegt en veel politici marionetten zijn, is het toch logisch dat de PVV zijn verkiezingsbeloftes nakomt.De opmerking van Vrijsen dat Wilders ongeloofwaardig is,betekend vlgs. mij niet anders dan een persoonlijke mening.

  • Alle argumenten die Wilders aanvoert kende hij 7 weken geleden ook al. Toch koos hij er voor om kostbare tijd te gaan onderhandelen. Dit is niet uit te leggen, tenzij je een bord voor je kop houdt.

  • Is het afbreken van de onderhandelingen door Wilders ingeleid door de gebeurtenissen in Limburg? Ik kan me niet voorstellen dat men in Limburg de stekker er uit heeft getrokken zonder consultatie met Verhagen c.s.
    En waarom moest die Gül samen met de keunegin per se naar Venlo? Wat zit hier achter? Heren journalisten, hier liggen kansen!