Blog

Algemeen

Hoe lang kan NAVO Syrisch conflict negeren?

door Robbert de Witt 10 apr 2012

President Assad vertrouwt op de superioriteit van zijn leger
President Assad vertrouwt op de superioriteit van zijn leger

Vredesplannen houden Syrische president Assad duidelijk niet tegen. Intussen stuurt Damascus aan op een militaire confrontatie met NAVO-lidstaat Turkije. Kunnen andere NAVO-landen nog wel afzijdig blijven?

Moet het Westen toch rekening gaan houden met betrokkenheid bij een conflict met Damascus?

Van vredesinitiatieven, zoals het vandaag mislukte plan van voormalig VN-chef Kofi Annan, trekt de Syrische president Bashar al-Assad zich duidelijk niets aan.

Hardleers
Waarom zou Assad ook? Voorlopig redt hij het dankzij een uitgekookte mix van beloftes, tijdrekken en de superioriteit van zijn leger.

Tienduizend Syriërs vonden de dood door het geweld, naar schatting 200.000 hardleerse landgenoten liet Assad opsluiten. Intussen ontvangt het regime nog altijd wapens uit Rusland, olie uit Venezuela en tactische adviezen uit Iran.

Dat stemt somber. Niet alleen voor de Syrische oppositie, maar voor de hele regio. En ook voor Europa en de Verenigde Staten zal het lastig worden afzijdig te blijven.

Militaire macht
Gisteren openden Syrische militairen het vuur op een vluchtelingenkamp net over de Turkse grens. Volgens Ankara ‘dreigt de nationale veiligheid in gevaar te komen’. De Turkse regering stuurt steeds meer militairen naar de Syrische grens.

Turkije waarschuwt bovendien dat het werk gaat maken van bufferzones - gebieden in Syrië waar Syrische soldaten niet langer welkom zijn. Dat moet wel met militaire macht worden afgedwongen.

Nieuwe oorlog
Kan de NAVO afzijdig blijven, als lidstaat Turkije in een oorlog verzeild raakt? Een woordvoerder van het Witte Huis liet zich vandaag tegenover The Wall Street Journal al ontvallen dat zij ‘niet verbaasd’ zou zijn als Turkije de kwestie op korte termijn gaat aansnijden bij zijn NAVO-bondgenoten.

Na Irak, Afghanistan en Libië, kunnen de bezuinigende NAVO-landen zich geen nieuwe oorlog veroorloven. Maar de kwestie negeren werkt helaas niet, en betrokkenheid tegen wil en dank wordt steeds waarschijnlijker.



Tags

zie ook

35 reacties

  • A. Turkije uit de NAVO zetten, daar zijn een heleboel goede redenen voor. En die basissen hebben we toch niet meer nodig.

    B. De NAVO moet zich NOOIT meer gaan bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. Zie de puinhopen, vrouwen onderdrukking en antisemitisme dat groeit en groeit in Tunesië, Lybie en Egypte nadat de leiders dankzij de NAVO zijn afgezet.

    C. De rebellen breken ook beloftes en een deel van het volk staat nog steeds achter Assad.

  • Het valt me op dat de meeste berichtgeving in de media meestal afkomstig is van de z.g.n opstandelingen, want Westerse journalisten worden bijna of niet toegelaten, dit wordt dus klakkeloos overgenomen. eenzijdige berichtgeving dus. Beetje P&W stijl.

  • Na Mubarak en Ghadaffi is nu Assad aan de beurt. Die "opstandelingen" zijn terroristen, gesteund door o.a. Al Qaida.

    Wat zou er gebeuren wanneer een groep in Nederland de koningin en de regering met geweld zou willen verdrijven?

    Zou ons leger niet precies hetzelfde doen als Assad's leger nu? Natuurlijk wel! Assad mag dan een grote boef zijn maar wat dit betreft heeft hij gewoon gelijk. Hopelijk houdt hij het langer vol dan Ghadaffi die op een monsterachtige manier is afgemaakt met behulp van de Nato!, zijn land ligt in puin en Al Qaida is er de baas. Goed gedaan hoor Nato!

  • Niet om voor Assad op te komen maar de aanval was niet gericht tegen Turkije maar op de Syrische opstandelingen. Navo moet zich er niet mee bemoeien, vooral aan de VN en Arabische Liga overlaten. Democratie naar westers model willen zo ook in Syrië (net als Afganistan, Irak, Libië, Egypte etc) toch niet (vanwege islam, daar past geen seculiere rechtstaat). De kans is groot dat na Assad een nieuwe dicatuur obv de koran wordt opgericht. Dus wel ingrijpen vanuit menselijk oogpunt maar laat de arabische liga het opknappen.

  • Oke....en nadat de NAVO-krijgs-wolken zijn weggewaaid en Assad ergens in Afrika asiel heeft gekregen komt er net als in Tunesie en Egypte een Mosim staat gebaseerd op de sharia. Heerlijk is dat.
    Wat mij betreft......laat de arabische liga het maar opknappen....ze hebben immers geld zat om dit te bekostigen.