door
Afshin Ellian
30 apr 2012
Samsom en Wilders staan op één lijn
Het land van ooit lacht om haar eigen leed. Kleine en grote komedies wisselen elkaar af.
‘PVV'er Dion Graus vindt het een schande dat de dierenpolitie wordt afgeschaft. 'Dit is een afrekening met de PVV over de rug van dieren', zei hij in het televisieprogramma Eva Jinek op Zondag.’
‘De PvdA is de grote verliezer deze week in de peilingen van Maurice de Hond voor de zetelverdeling van de Tweede Kamer. De partij verliest ten opzichte van een week eerder 6 zetels en zou nu uitkomen op 19 zetels.’
Welke overeenkomsten tonen deze twee berichten? Wat verbindt Dion Graus met Diederik Samsom?
Een belachelijk bedenksel
Graus is de enige figuur in Nederland, die niet snapt dat de dierenpolitie een belachelijk bedenksel is. Terwijl we onvoldoende mankracht hebben om de moord op een juwelier in Den Haag te voorkomen, betreurt Graus de afschaffing van de dierenpolitie. U mag best jaloers zijn op Graus: de gek die door niets en niemand kan worden gestoord.
Hij is een schaamteloze figuur die naar alle waarschijnlijkheid niet eens weet wat schaamte is.
Een Cohentje
Diederik Samsom is ook de enige die niet ziet en wil erkennen dat hij de PvdA totaal buiten de politieke en maatschappelijke werkelijkheid heeft geplaatst. Hij deed een Cohentje in de veronderstelling dat hij met zijn grappige kameraad Hans Spekman (ook een Graus-achtig type) de PvdA als een soort SP-light succesvol kan neerzetten.
In het huis van Roemer hebben de socialisten zich buitengewoon vermaakt. Eindelijk is het de socialisten gelukt om de PvdA te gijzelen.
Hooguit twee, toch!
Samsom leeft niet in de realiteit van dit land. Aan hoeveel SP's heeft dit land behoefte? Eén, hooguit twee, toch! Wie is die tweede? Niet de PvdA, maar de PVV. Samsom was een activist en niet echt een PvdA-politicus. Als activist heeft hij geleerd dat schaamte de vijand van gerechtigheid is. Daarom moet de schaamte plaatsmaken voor overtuiging en acties.
Een activist leeft niet in de realiteit maar in de idealiteit.
Grappige figuren in Den Haag
De schaamteloosheid waarbij sommige grappige figuren in Den Haag kunnen handelen en spreken, is zonder enige twijfel een negatieve ontwikkeling. De schaamteloze figuren zijn immers niet bereid om weleens vanuit het perspectief van de ander naar eigen handelingen te kijken.
Samsom is ongewild een bondgenootschap aangegaan met twee economisch en nationalistisch geënte socialisten. Gaat straks ook Samsom zijn pijlen - zoals zijn bondgenoten PVV en SP - richten op de EU en de wereld? Wil ook hij propageren dat onze problemen uit een andere wereld komen? Dat dacht ik niet. Precies op dit punt zullen de bondgenoten hem uit het bootje gooien.
Verzorgingsstaat
Wie ons heeft geleerd om met geleend geld een verzorgingsstaat in stand te houden? Ja, hierover moet Samsom goed gaan nadenken. Wellicht kan Samsom zijn opvattingen nog wijzigen. Maar Roemer en Wilders als nationalistische linkse gelovigen kunnen op geen enkele manier tot nadenken worden aangezet. Het denken veronderstelt immers de principiële bereidheid om de eigen gedachtewereld in twijfel te trekken.
Wat is het probleem hier? Waarom zeur ik over PVV, SP en PvdA? Mooie hé, ze passen perfect op een rijtje. De PVV naast de PvdA en SP!
Heilige onaantastbare grond
Samsom handelt volgens een radicaal beginsel. Een beginsel dat eigen ideologische ankerpunten als heilige onaantastbare grond ziet bij elke politieke onderhandeling in een democratische rechtsorde. Deze politieke radicaliteit in de democratie kan nooit zonder enige mate van schaamteloosheid voortbestaan.
De radicaliteit van Samsom: we doen niet mee met een akkoord als het op een aantal punten afwijkt van onze beginselen. Hij kan daarom niet aan het Nederlandse volk uitleggen waarom hij onder deze bijzondere omstandigheden niet heeft geprobeerd om een aantal mooie maatregelen voor zijn kiezers binnen te halen.
Verantwoordelijkheid en schaamteloosheid sluiten elkaar vaak uit.