woensdag 3 jul 2013, 21:47
tussen Schiphol en Nieuw-Vennep (2 km)
Alle files
Blog
door Afshin Ellian 30 apr 2012
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
In het bericht over de moord op de juwelier aan de Beeklaan in Den Haag staat dat de politie niet naar binnen durfde gaan, omdat zij niet wisten of de overvaller nog binnen was. Dat noem ik laffe politie. De criminelen hadden in die tijd mogelijk de vrouw van de juwelier kunnen doden.Nog niet zo lang geleden was er een dergelijk voorval, ook in de Randstad.In een woning werd een man gemolesteerd en de politie stond voor de deur, maar durfde niet naar binnen gaan, de deur niet forceren, terwijl buiten de angstkreten werden gehoord en de hele buurt stond te gillen.Uiteindelijk bleek het slachtoffer inderdaad te zijn vermoord, terwijl de politie besluiteloos voor de deur stond.Onze politie zijn dus echt anti-helden, heer Ellian.Dat heeft dus niets te maken met wel of geen dierenpolitie.
Geachte professor, wederom een juweeltje van een analyse!En wat te denken van "Een activist leeft niet in de realiteit maar in de idealiteit" ! Zelf bedacht ? Zo ja, diep chapeau, want het is de spijker op zijn kop !Zoals altijd roep ik dan maar weer: Hoe krijgen we uw columns voor een veel breder publiek onder het voetlicht ? Want ik zou u zo graag weer op TV willen zien en in kranten die gelezen worden. Maar in ieder geval: blijf vooral zo doorgaan ! Want trouwe fan heeft u in ieder geval !
De PVDA mocht niet echt mee onderhandelen, maar alleen tekenen bij waar de anbderen het al over eens geworden waren. Stel nou eens dat Jolande Sap niet haar zin gekregen had op de punt die zij eiste, dan had zij ook niet meegedaan. Waarom mag de PVDA dan geen aanvassingen vragen voordat zij tekenen? Overigens, welk niveau van sociale zekerheid van de heer Elian nog nodig? Of wil hij de sociale zekerheid helemaal afschaffen?
Zeker het zijn karikaturen. Graus, de Limburgse Sjef van Oekel. Samsom, een slecht getekende Fortuyn lookalike. Roemer, de handpop van Marijnissen. In het politieke theater onderscheidt Wilders zich als een van de weinigen door authenticiteit. Hem, de PVV, tot het socialistische kamp rekenen is een vergissing. Hij is pragmatisch, weet wat zijn kiezers beweegt en stemt daar zijn programma op af. Dat daar iets uitkomt dat overeenstemt met wat de SP opvoert komt dus niet voort uit idealisme zoals de SP, maar uit het luisteren naar de kiezers. Waarmee de PVV de meest democratische partij is. Geen andere club stemt zich zo op de kiezerswil af. En de PvdA, geen vlees en geen vis en zeker niet socialistisch. Een opportunistische grachtengordeltop die door allochtoon Nederland (nog) in het zadel wordt gehouden.
@ Piet D.,Leuk en juist gekenschetst.Daarom noem ik Wilders een oportunist.Hij luistert naar de kiezers omdat hij slechts op zetelwinst uit is.Dus zoekt slechts de macht.Om wat te doen?Behalve kankeren op anderen en de islam etc. verketteren, zou ik het niet wetenMaar is dat de bedoeling van politiek?Ik dacht altijd dat het omgekeerd was:De politicus heeft een visie, voor mijn part een ideaal en probeert daar steun voor te krijgen.Ik denk nog steeds dat dit de theorie is.Uiteraard weet ik ook wel dat de praktijk een beetje anders ligt, maar toch.
@ Henk Twerda," welke sociale zekerheid nog nodig"Gewoon, alleen solidariteit met degenen die, ondanks dat ze zich tot het uiterste inspannen, het toch niet redden.Dan valt volgens mij een heel groot deel van de hudige netto ontvangers af.
@Piet D. op maandag 30 april 2012 20:55 U zegt hetzelfde als Elian, PVV is socialistisch.De wijze van communiceren van deze 3 partijen mag dan anders zijn, wat ze willen is hetzelfde. Een enorm grote en onbetaalbare verzorgingsstaat.
Ellian is wel scherp.Ben het op verschillenden punten niet met hem eens maar de manier van schrijven is wel aangenaam vermakelijk. Waarschijnlijk zoekt hij de grenzen op van wat kan en wat niet, hoever kan men gaan... wat triggert mensen om te reageren en vooral, hoe ze reageren.
Heer Ellian, ik heb met open mond uw artikel gelezen...wat is er in u gevaren??? Las altijd met genoegen uw collums maar u bent werkelijk van het pad af! Heeft u opdracht van de redactie gekregen? Het is bijna laster en schaamteloos zoals u nu tekeer gaat. Het geeft bij mij de doorslag mijn abonnement op te zeggen. Elsevier drijft ook steeds verder af, woedend was ik over de laatste aflevering en nu u ook op u! Bah bah bah!!!
Nou, nou wat een grote woorden, hr. ellian!Schaamteloosheid.U weet kennelijk precies wat dat is? Handel met idealen is schaamteloos en het doordrijven van idealen ten koste van anderen is dat al net zo.In de politiek gebeurt vrijwel niet anders. Bespaart u mij dus uw selektieve moralistische gedoe over schaamteloos gedrag van bepaalde politici. Er zijn bergen veel betere voorbeelden van politieke schaamteloosheid. Ik ben geen fan van Graus maar de man staat voor een ideaal. Wat een streek van u om dat ideaal te koppelen aan de moord op de juwelier en hem vervolgens daarom schaamteloos te noemen. Waarom zegt u niet hetzelfde van alle politiemankracht die aan de bestrijding van criminaliteit wordt onttrokken vanwege koninginnedag? In uw optiek zijn er dus nog meer juweliers in gevaar gebracht? U kraamt onzin uit, hr. ellian.En wat erger is: als hoogleraar zou u dat moeten weten.En toch doet u dat.Weet u hoe dat heet?Schaamteloos!
Ik pak de popcorn er even bij en ga rustig zitten wachten tot het ook tot Elian en de andere Kunduz-juichers doordringt dat belastingverhogingen geen bezuinigingen zijn, dat de 3%-regel inmiddels in Brussel een lege huls blijkt te zijn en dat de volledige EU een kaartenhuis blijkt te zijn. Benieuwd hoe schaamteloos ze gaan proberen zich daaruit te draaien over pakweg een maandje of drie of waarschijnlijk al eerder.
Wat er aan de hand is met de heer Ellian is mij een raadsel maar op de een of andere manier is dit niet de man van voorheen.Als de Nederlandse regering enig respect van haar bevolking terug wil winnen moet ze stoppen met de ontwikkelingshulp, het is voor de mensen niet te verteren dat er miljarden worden uitgegeven en dat de hardwerkende mensen meer belasting moeten betalen om die hulp mogelijk te maken.Nederland uit de EU NU!
@Tabula Rasa op maandag 30 april 2012 20:39 Een beetje liberaal blijft ook verre van een collectivistisch bureaucratisch gedrocht als de EU. Maar vreemd genoeg staan de betreffende 'liberalen' daar dan weer wel schaamteloos voor te applaudiseren en zijn bereid belastingen te verhogen (ook zo'n niet liberale actie) om erbij te mogen horen. Ook staat deze 'liberalen' te applaudiseren voor het als een slaafje volgen van Brussel en daarmede voornamelijk Duitsland.Yup, erg liberaal allemaal.
A. Beriaan schreef (30 april 2012 23:04)"Een beetje liberaal blijft ook verre van een collectivistisch bureaucratisch gedrocht als de EU. Maar vreemd genoeg staan de betreffende 'liberalen' daar dan weer wel schaamteloos voor te applaudiseren en zijn bereid belastingen te verhogen (ook zo'n niet liberale actie) om erbij te mogen horen. Ook staat deze 'liberalen' te applaudiseren voor het als een slaafje volgen van Brussel en daarmede voornamelijk Duitsland."Liberalen steunen de EU omdat die nodig is om het kapitalistische marktprincipe te laten functioneren: onbeperkt internationaal verkeer van goederen en personen, zodat je grondstoffen en arbeid zo goedkoop mogelijk kunt inkopen en je producten zo duur mogelijk kunt verkopen.
Vrijdenker op maandag 30 april 2012 23:21Liberalen steunen de EU omdat die nodig is om het kapitalistische marktprincipe te laten functioneren: onbeperkt internationaal verkeer van goederen en personen, zodat je grondstoffen en arbeid zo goedkoop mogelijk kunt inkopen en je producten zo duur mogelijk kunt verkopen.-------------------En u denkt dat we daar al die duizenden ambtenaren van hoog tot laag in Brussel voor nodig hebben met hun logge bureaucratie en niet te vergeten de maandelijkse verhuizing naar Straatsburg? Dat meent u toch niet?
beste Mark, bij de SP en de PvdA praten ze ook in termen van "de bezem door de graaicultuur halen". Met dergelijke retoriek kun je de gevoelens wel opzwepen, maar je kunt er geen problemen mee oplossen. Onze economische problemen komen niet door het graaien van sommigen, hoe abject dat graaien ook is. Die komen door een onderhand onbetaalbare verzorgingsstaat, die ingrijpende structuurwijzigingen nodig maken. Als Wilders daar niet aan wil, dan toont hij net zo weinig van economie te begrijpen als toen hij toonde met zijn idiote pleidooi voor herinvoering van de gulden (de gulden waar hij naar terug verlangt was gekoppeld aan de d-mark en alleen daarom kon de gulden nog wat betekenen, terwijl die zonder koppeling aan andere valuta nooit wat voorstelde).
Of partijen instemden met het wandelgangenakkoord had alleen te maken met de inschatting hoe een en ander voor hen uitpakt bij de komende verkiezingen en hoe de EU-baantjes veilig gesteld konden worden . Het was puur opportunisme. Dat geeft niks, er is niets nieuws onder de zon. Maar bespaar ons de vage praatjes, het gezwam over de schaduw heen springen en de sleetse gemoraliseer dat het landsbelang gediend moet worden. Bullshit. Allemaal ijdelheid, allemaal praatjes voor de vaak. als we maar niet voor schut staan in Europa. Want dan komen de baantjes in gevaar. En nu zegt Europa dat het wel een tandje minder kan, met de bezuinigingen. Als het niet zo tragisch was, zou het grappig zijn.Och arme.
Heel leuk om de hele tijd te sneren naar PVV, PvdA en SP wegens hun houding ten opzichte van het Kunduz-akkoord. Als er echter een ding is waar de ranzige geur van socialisma aanhangt, dan is dat wel het akkoord zelf. Het is er alleen op gericht om onze gigantische overheid, haar nomenclatura baantjesmachine en haar dubieuze uitgaven in stand te houden. Alles ten koste van werkende burger en bedrijven.
p. Barendse op maandag 30 april 2012 10:57Chapeau voor uw bijdrage.
@Vrijdenker op maandag 30 april 2012 23:21 Daar was de EEG/EG al meer dan geschikt voor. Het doel van de EU is een centralistisch geregeerde superstaat Europa te creëeren (die er overigens nooit zal komen, zoals Napoleon en Hitler al eerder ondervonden), waarin iedereen zich naar de bureaucratische regels van Brussel moet schikken onder een steeds verder uitdijende overheid (zie de dagelijkse praktijk van de EU).Compleet anti-liberaal dus.Maar een flink aantal van de lieden die zich tegenwoordig liberaal noemen zijn dat dan ook in de verste niet. Een beetje vrijdenker zou zich hier ook verre van houden: want de EU is eerder het toonbeeld van steeds verder oprukkende onvrijheid.
Bernard op maandag 30 april 2012 20:12 "Zes aangiften van mishandeling, doodsbedreiging en stalking. Diverse geschillen over onbetaalde rekeningen en werkgevers die reppen over gefingeerde klantenbezoeken. Het blazoen van 2e Kamerlid Dion Graus is niet zo schoon als hij ons wil doen geloven."Enne... hoeveel veroordelingen?
Bob Fleumer op maandag 30 april 2012 23:00en anderen met gelijke opmerkingen. Bob: "Wat er aan de hand is met de heer Ellian is mij een raadsel maar op de een of andere manier is dit niet de man van voorheen."Dat raadsel is net zo moeilijk. Op 20 april schreef Ellian nog: Wilders heeft veel aan Fortuyn te danken, op 23 april constateert Ellian dat Wilders bang is om vuile handen te maken.Daartussen ligt 21 april, de dag waarop Wilders de stekker uit de Casthuisonderhandelingen trok en liet zien dat hij alleen wordt gedreven door zijn eigen en het partijbelang, niet door het landsbelang. Wilders zal, ook bij een goede verkiezingsuitslag voorlopig aan de zijlijn staan en niet aan de Haagse knoppen (kunnen) draaien. Dat verklaart de ommekeer, Ellian ziet het landsbestuur als een serieuze zaak voor constructieve politici die verantwoordelijkheid nemen. Ellian is niet veranderd, hij is nog steeds de man van voorheen.
Wat is er aan de hand met Afshin Ellian, zijn visies en denkbeelden lijken totaal te zijn veranderd.Ik herken hem niet meer in zijn columns van de laatste tijd en het kan mij ook niet meer boeien, jammer. Om Dion Graus een schaamteloos figuur te noemen vind ik ongepast, dit slaat nergens op. Van dierenleed en mishandeling heeft Afshin blijkbaar nog nooit van gehoord, of hij hij heeft vanuit zijn culturele achtergrond hier totaal niets mee en hij lult met de CDA kliek e.a. mee. Te kort aan mankracht is een dooddoener, er is al jarenlang iets structureel mis bij de politie en heeft dus niets met de dierenpolitie te maken, die nodig is, zie voorbeeld amerika. Trouwens 144 is tot dusver een succes. Ik ben afgeknapt op Afshin, komt de aap uit de mouw?
Volgende keer misschien een kritische beschouwing over de VVD of D'66.De FC Kunduz is ook geschikt voor een kritische analyse van Afshin.Het kan niet zo zijn dat alle partijen aan de rechterkant helemaal okay zijn en de PVV vooral het steeds moet ontgelden bij meneer Ellian. Bij de PVV deugt,in zijn visie,echt niemand en niets.Kritische analyses alles goed en wel,maar om nu,ik weet niet hoeveel artikelen achter elkaar aan 1 onderwerp te wijden is wel erg overtrokken. Prof. Ellian,kom aub. weer terug op aarde,wij lezers wachten op u!
Geachte heer Ellian,Ik volg uw artikelen al heel lang en heel vaak denk ik "mijn gedachten mooi verwoord" maar deze keer vind ik dat u tav Graus de grens van het betamelijke hebt overschreden. Schande! En ik ben zeker niet voor zijn partij. Is het ene levende wezen meer waard dan het andere? Mogen dieren straffeloos mishandeld worden? Eens met alle sprekers die u hierover veroordelen.
Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.
Vacatures zoeken op trefwoord:
