Blog

Algemeen

Werken naar vermogen niet zielig, uitkering wel

door Fleuriëtte van de Velde 16 apr 2012

Er zijn 100.000 vacatures voor laaggeschoold werk
Er zijn 100.000 vacatures voor laaggeschoold werk

Hopelijk stemt Tweede Kamer in met wetsvoorstel om meer mensen aan het werk te krijgen. De knop moet om: werken voor je geld is normaal

Deze week spreekt de Tweede Kamer over het wetsvoorstel Werken naar Vermogen. Het is te hopen dat de Kamer instemt met het voorstel van staatssecretaris van Sociale Zaken Paul de Krom (VVD).

De Wet werken naar vermogen bundelt de bijstandswet, de Wajong voor jonge arbeidsgehandicapten en de regeling voor werknemers in de sociale werkplaats.

Het idee erachter: het is overzichtelijker en eerlijker als er één regeling komt - met dezelfde rechten en plichten - voor mensen die moeilijk aan een baan komen (vaak denigrerend ‘de onderkant van de arbeidsmarkt’ genoemd).

Oost-Europeanen
De wet gaat ervan uit dat iedereen die kán werken, gaat werken. Dat klinkt logisch, maar dat is het niet. Althans, niet in uitkeringsland Nederland. Er zijn 100.000 openstaande vacatures voor laaggeschoold werk als inpakken, schoonmaken en vakken vullen. Werk waarvoor bedrijven nu vaak Oost-Europeanen inhuren.

Dat terwijl er 316.000 Nederlanders met een bijstandsuitkering op de bank zitten. En nog eens 200.000 jonge arbeidsgehandicapten een vaak levenslange uitkering krijgen. Volgens schattingen kan de helft van deze Wajongers werken.

Over de wet is veel te doen. Gemeenten, die de wet moeten uitvoeren, zeggen te weinig geld te krijgen; werkgevers vrezen te veel bureaucratie. Misschien is de wet niet perfect, toch is het goed als zij er komt.

Normaal
De knop moet namelijk om. Bij linkse politici en vakbonden, die deze mensen vaak zielig vinden. Het is juist zielig dat zij jarenlang onterecht zijn afgeschreven. Bij gemeenten, die deze groep veel meer achter de broek moeten zitten om ze aan het werk te krijgen.

En ook bij uitkeringsontvangers zelf. Zoals bij de bijstandsontvanger die in de documentaire Sta me bij zegt niet te kunnen werken omdat hij thuis een hond heeft.

Werken voor je geld is normaal.

Tags

zie ook

37 reacties

  • Natuurlijk is het beter om te werken en mee te kunnen doen in de samenleving.
    Met een uitkering kom je niet verder.
    Of je moet er wit/zwart bijklussen.
    Er moet alles aan gedaan worden om mensen uit de bijstand en/of de WW te halen.
    Maar het is allemaal te gemakkelijk/vrijblijvend.
    Niet willen werken omdat je thuis een hond hebt is te belachelijk voor woorden.
    Onmiddelijk de uitkering stoppen en je zult eens zien of men dan nog thuis blijft voor de hond.
    Zolang men nog niet daadkrachtig ingrijpt blijft het bij het oude.
    Dat moet snel veranderen.

  • Werken voor je geld is zeker normaal en dat moet dan ook de norm worden. Een uitkering is tijdelijk en als vangnet bedoelt een ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen inkomen. We moeten af van het idee dat je er recht op hebt, ga werken!!!!!!

  • Werken voor je geld is zeker normaal. Als extra stimulans de uitkeringen verlagen en ontdoen van alle poespas aan toeslagen en extraatjes. Pas dan kunnen we weer echt sociaal worden jegens degenen die écht niet kunnen.

  • Nu maar eens kijken hoe hard Samson kan huilen over zijn zielig doen industrie, het gaat niet om de mensen die moeten gaan werken, het gaat om de mensen die hun baan verliezen wanneer deze groep daadwerkelijk aan het werk gaan.

  • Ik wordt dit jaar 50 en dan weet je het wel. Ik heb sinds kort en alinea in mijn brieven staan.

    Uit onderzoek is onlangs gebleken dat, volgens personeelsfunctionarissen, mensen van 40 jaar en ouder de flexibiliteit hebben van een loden deur, te vaak ziek zijn, te traag werken en totaal geen motivatie meer hebben. Kortom je hebt er niets meer aan. Een personeelsfunctionaris die zo denkt zit duidelijk op de verkeerde stoel. Iemand alleen op zijn/haar leeftijd beoordelen kan natuurlijk nooit .En het is minder leuk dit te weten nu we allemaal moeten werken totdat we 67 zijn. Ik herken mij totaal niet in de genoemde kwalificaties van 40-plussers en hoop dan ook dat u een andere mening heeft over mensen van 40 en ouder.