Blog

Algemeen

Wilders heeft erg veel aan Fortuyn te danken

door Afshin Ellian 20 apr 2012

Fortuyn zei ooit: ‘Ik polariseer voor de verkiezingen en ik polder daarna’
Fortuyn zei ooit: ‘Ik polariseer voor de verkiezingen en ik polder daarna’

Pim Fortuyn is meer dan ooit aanwezig in Nederland. Zijn zware schaduw overheerst de politieke discussies over de gevoelige onderwerpen. En iedereen mist hem.

Zelfs zijn tegenstanders missen hem. Vreemd, hè! Ik hoorde vaak van linkse vrienden dat Fortuyn veel interessanter en evenwichtiger was dan Ayaan Hirsi Ali.

Normaler
Daarna hoorde ik van dezelfde mensen dat Ayaan normaler en aanvaardbaarder was dan Geert Wilders. Een merkwaardig proces van gedachtevorming: na de moord op Fortuyn werd Pim gemist en werden de pijlen gericht op Ayaan Hirsi Ali.

Na de verdwijning van Ayaan miste links haar aanwezigheid in de politiek. En nu zijn alle pijlen gericht op Wilders. Dit proces toont aan dat we in opperste verwarring verkeren.

Opvolger
De legitieme vraag is: wordt Wilders straks gemist als zijn opvolger zich heeft aangediend? Vanuit links perspectief wordt het alleen maar erger.

Elsevier heeft een prachtige speciale editie gemaakt over Fortuyn. Daarin zien we de mooiste foto’s die ooit van Fortuyn zijn gemaakt. Er hoort ook een dvd bij met bijzondere beelden van Fortuyn. We zien hoe hij onder verschillende omstandigheden opereerde. De Ter Herinnering-editie en de dvd zijn een must. Voor iedereen, vooral voor Fortuyn-liefhebbers.

Columnist
Elsevier en Fortuyn? Inderdaad, Elsevier en Fortuyn! Acht jaar lang was Pim Fortuyn columnist bij weekblad Elsevier.

Hij schreef volgens redacteur Robert Stiphout in de Elsevier-editie ‘Ter Herinnering Pim Fortuyn 1948-2002’ vierhonderd columns zonder ook maar één keer wegens vakantie of ziekte te verzuimen.

Met die columns maakte hij naam. Ze ergerden de linkse elite, die reageerde in de trant van: onzinnig, niet nagedacht, een beetje racistisch, niet goed onderbouwd, et cetera.

Professor
Nu denkt de linkse elite heel anders over de teksten van Fortuyn: hij was een professor, een erudiete man. Hij formuleerde zijn gedachten op een scherpe maar fatsoenlijke manier. Hij was ruimhartig omdat hij duizenden illegalen in één klap wilde legaliseren. Zijn kritiek op de islam was evenwichtig.

Dit zijn kleine voorbeelden van hoe nu over hem wordt gedacht. Natuurlijk is deze gedachtevorming gerelateerd aan Geert Wilders: hij zou in vergelijking met Fortuyn een extreem figuur zijn.

Polder
Fortuyn zei ooit: ‘Ik polariseer voor de verkiezingen en ik polder daarna.’ Is dat niet wat Geert Wilders doet als gedoogpartner van dit kabinet?

Maar toen Fortuyn in augustus 2001 een column schreef met de titel: ‘Koude oorlog tegen de islam’, werd hij hard aangevallen op zijn analyse. Een paar weken later was het 11 september.

Vanaf dat moment was de islam onderwerp van rede en kritische beschouwingen. Alle woorden die Fortuyn gebruikte in zijn kritiek op de islam, blijken een weerspiegeling te zijn van waarachtige gedachten. De hel was losgebarsten voor de islam. En we zitten er nog steeds middenin.

Intellectuele agenda
Wat heeft Pim Fortuyn op onuitwisbare wijze op de politieke en intellectuele agenda gezet?

De vrijheid van meningsuiting en de islam - niet het multiculturele drama. Multiculturele vraagstukken heeft hij slechts aangescherpt. Ze waren al op de agenda gezet door Frits Bolkestein en anderen.

Maar de vrijheid van meningsuiting was nu niet zo ruim geweest als Fortuyn er niet was geweest. Fortuyn heeft het principe van vrijheid van meningsuiting op een eerlijke manier neergezet: ook vrijheid van meningsuiting voor zijn tegenstanders.

Geweld
Geweld of dreigen met geweld was voor Pim Fortuyn de strafrechtelijke grens voor de vrijheid van meningsuiting. Geert Wilders heeft zijn vrijspraak en de beweging die hij heeft teweeggebracht aan Fortuyn te danken.

Daarnaast stelde Pim Fortuyn de islam als zodanig en de positie van de islam in het Westen ter discussie. Vanuit het Nederlandse - en vermoedelijk ook het Europese - perspectief is Fortuyn degene die het islamdebat in heel Europa heeft ontketend. Geen zalvende woorden, geen relativerende bijzinnen, maar kritiek op de islam. Fortuyn wilde dat de islam hetzelfde lot zou ondergaan als het christendom: stevige religiekritiek.

Zes mei nadert. Pim Fortuyn is er niet meer.

In Pim Fortuyn – Ter herinnering 1948-2002 brengt de redactie van Elsevier in ruim 100 pagina's het turbulente leven van Pim Fortuyn in beeld. Bestel Ter Herinnering: Pim Fortuyn

Tags

zie ook

61 reacties

  • "Wilders heeft erg veel aan Fortuyn te danken"

    Wij allemaal trouwens.

    "Nu denkt de linkse elite heel anders over de teksten van Fortuyn: hij was een professor, een erudiete man. Hij formuleerde zijn gedachten op een scherpe maar fatsoenlijke manier. Hij was ruimhartig omdat hij duizenden illegalen in één klap wilde legaliseren. Zijn kritiek op de islam was evenwichtig."

    Wat de linkse elite er echter niet van weerhoudt om nog altijd de islam uit de wind te houden en alles en iedereen die ook kritiek op de islam heeft (Geert Wilders) te veroordelen. Dat men nu anders over Pim Fortuyn denkt heeft veel weg van het: "Van de doden niets dan goeds." Prof. Pim is uit de weg geruimd, doet niemand meer kwaad, dus kunnen we wel wat genereuzer zijn in onze uitlatingen.

  • Fortuyn, de opportunist, de narcist en de politieke gelukszoeker. Op Wilders kun je veel aanmerken, een narcist is ie niet, debatteren als Fortijn kan ie ook niet, maar Wilders is wel een even groot en goedkoop opportunist als Fortuijn.
    Bottomfeeders heet dat, zoeken naar rotzooi om die als dreiging aan de kiezers verkopen, met maar één doel en dat is macht.

  • Nero op vrijdag 20 april 2012 10:52

    "Bottomfeeders heet dat, zoeken naar rotzooi om die als dreiging aan de kiezers verkopen, met maar één doel en dat is macht."

    Wat je doet, Nero, is hetzelfde als waar we collectief aan kapot gaan. Je veroordeelt de procedure (het bottomfeeden) en kijkt tegelijkertijd weg van de "rotzooi" die er wel degelijk te vinden is. Rotzooi die wel degelijk een dreiging inhoudt. Heb het liever over die rotzooi, in plaats van over de manier waarop Geert Wilders ermee omgaat.

  • In de weken voor de moord waren in een bekend links weekblad een aantal woorden te vinden mbt Fortuyn, hetzij in een column, hetzij in een journalistiek stuk, hetzij in een lezersbrief, kortom het weekblad van weldenkend en fatsoenlijk Nederland was er pagina's lang mee gevuld t/m de spotprentjes aan toe: Mussert, NSB, vreemdelingenhater, Hollandse Haider, Mussolini, nazi, fascist, bruinhemd, vreemdelingenhater, Hitler, Himmler, Eichmann, relnicht, xenofoob, gevaarlijk, extreem rechts, etc,etc. Kortom het morele kader voor Volkert om er wat aan te gaan doen. En nu betreuren dezelfde karaktermoordenaars en morele handlangers van Volkert dat hij er niet meer is. Ik moet er van kotsen. En ondertussen Wilders maar weer in het zelfde hoekje plaatsen. Dan heb je mijn inziens niets geleerd, maar vraag je om Volkert 2.0

  • Ben bezig met het boek De puinhopen van 8 jaar Paars. Toevallig. Het is nog springlevend boek. Na boer Koekkoek Janmaat, na Janmaat Pim Fortuyn, na Pim Fortuyn Geert Wilders, na Geert Wilders krijg je weer zo'n iemand, die z'n nek uitsteekt en dingen benoemd. Er zullen nog een heleboel Jan Hoeken en Demmink's naar boven blijven borrelen.