door
Remko Nods
2 mei 2012
Kamerlid Klijnsma wil DNV-voorzitter door het parlement laten kiezen
De bestuursstructuur van De Nieuwe Vakbeweging (DNV) blijft een bron van conflicten, verplintering dreigt
De oude vakcentrale FNV ging ten onder aan conflicten tussen grote ego’s en door een gebrekkige bestuursstructuur. Negentien bondsvoorzitters, gekozen door de eigen ledenraden en allemaal met een ander mandaat.
Een onwerkbare situatie, bleek vorig jaar tijdens de moeizame onderhandelingen over het pensioenakkoord.
De grote, en van oudsher binnen het bestuur van de vakcentrale erg machtige FNV-bonden Bondgenoten en Abvakabo, raakten gefrustreerd omdat ze de onderhandelingen niet konden sturen. Sindsdien dreigt een splitsing van de vakcentrale.
Prikkel
Tweede Kamerlid Jette Klijnsma (PvdA) adviseert nu om de DNV-voorzitter door het parlement te laten kiezen. Dat geeft hem of haar een duidelijker mandaat en steun in de rug. Bondgenoten en Abvakabo, leveren daarmee definitief macht in, en krijgen een prikkel om zich op te splitsen. Het zou de werkbaarheid van de vakcentrale ten goede komen, maar daarmee zijn de interne conflicten nog niet de wereld uit.
De tweespalt binnen de oude FNV is een rechtstreeks gevolg van de tweedeling op de arbeidsmarkt, tussen werknemers met een vast arbeidscontract en het groeiende aantal wernemers met een flexibel contract.
Versplintering
De vakbeweging kon beide groepen niet gelijktijdig optimaal bedienen, omdat de belangen van vaste werknemers te vaak strijdig zijn met de belangen van de flexwerkers. Dit probleem is in theorie op te lossen door twee vakcentrales op te richten. Of door een betere balans te creëren tussen de vele rechten van vaste werknemers en de zwakke rechtspositie van flexwerkers.
Dat laatste is beter aan de wetgever over te laten dan aan de vakbeweging. Resteert: een verdere versplintering van De Nieuwe Vakbeweging.