door
Afshin Ellian
25 mei 2012
In zijn boek citeert Wilders veelvuldig Amerikaanse presidenten
‘Marked for Death. Islam’s War Against the West and Me’ is in New York gepresenteerd. Geert Wilders is zijn belofte nagekomen en heeft een boek geschreven over zijn opvattingen.
Het is een interessant boek, dat opent met een inleiding van de wereldberoemde Canadese opiniemaker Mark Steyn.
Steyn ziet in de voorbeelden die Wilders noemt over de wantoestanden in Nederland en de islamitische bedreiging van de westerse kernwaarden, een bevestiging van zijn eigen analyse en opvattingen.
Breivik
De titel van het boek geeft de angstaanjagende toestand van Wilders aan: Marked for Death. Islam’s War Against the West and Me.
Wie dit boek van Wilders leest en het vergelijkt met dat onzinnige manifest van Anders Breivik, ziet meteen dat Anders Breivik niets aan Wilders heeft.
In het boek van Wilders staat niet om de haverklap ‘links’, ‘multiculturalisten’ of ‘cultureel marxisten’, alsof zij de bron zouden zijn van alle ellende zijn in de westerse wereld. Temeer nu hij ook zijn voormalige partij VVD en de hele elite onder vuur neemt. En die zijn echt niet links.
Genuanceerd
Wilders is in zijn boek ook zeer genuanceerd als het gaat om moslims als individuen. Hij heeft het steeds over de islam:
‘We are fortunate that the majority of the world’s 1,5 billion Muslims do not act according to the Koran, although a significant and growing minority does.’
En elders schrijft hij: ‘If the findings of a 2006 Gallup poll run by Dalia Mogahed are correct, and only 7 percent of Muslims can be considered radical, this means human nature is so strong that almost a millennium and a half of brainwashing could not eradicate it.’
Gesnapt
Hier is Wilders zelfs bijna politiek correct genuanceerd. Immers, 7 procent van 1,5 miljard - dat zijn nog steeds bijna 90 miljoen mensen.
Breivik zou dit allemaal niet hebben gesnapt. Hij ziet in alle moslims een potentieel gevaar voor de westerse wereld. En daarom verlangt hij naar een middeleeuwse kruistocht tegen de moslims.
Bijl
Het boek begint met Kurt Westergaard, de Deense cartoonist van de Mohammed-cartoon. Een Somalische moslimterrorist viel hem in zijn huis aan met een bijl.
Gelukkig had Westergaard een safe room, waarin hij zich kon terugtrekken. Anders was hij in stukken gehakt.
Wilders ziet hier een keuze tussen pen en bijl. Hij kiest uitdrukkelijk voor de pen en dat verlangt hij ook van zijn lezer. Geen geweld tegen moslims, maar een kritische dialoog over de islam: ‘We must not let the violent fanatics dictate what we draw, what we say, and what we read. We must rebel against their suffocating rules and thuggish demands at every turn. You can help the fight just by reading this book, which explains the many ways in which Islam had marked for death not just me, but all of western civilization.’
Dreiging
Wilders wijst uitdrukkelijk geweld en dreiging met geweld af. Staat Wilders alleen in zijn opvattingen over de islam?
Wilders citeert uitvoerig Amerikaanse presidenten en politici over de islam. De zesde president van Amerika, John Quincy Adams, schreef en dacht in dezelfde bewoordingen als Geert Wilders: ‘The precept of the Koran is, perpetual war against all who deny, that Mohamet is the prophet of God.’
Ik wist ook niet dat Karl Barth (1886-1968), een van de grootste protestante theologen in de jaren dertig van de vorige eeuw, het naziregime had vergeleken met de islam en Hitler met de profeet Mohammed.
Dialoog
Karl Barth had geen behoefte aan een interreligieuze dialoog. Barth is nog altijd maatgevend in de protestantse wereld. Hij nodigde moslims uit om met hen een kritische dialoog aan te gaan. Daaraan hebben moslimgeleerden meer dan aan de ongefundeerde islamliefhebberij van sommige westerlingen.
Als Geert Wilders over zijn persoonlijke situatie schrijft, wordt het boeiend, en wordt ook pijnlijk duidelijk in welke nachtmerrie hij is terechtgekomen. Het gaat elke verbeelding te boven.
Obama
Maar ook zijn scherpe en kritische analyse van de Caïro-toespraak van de Amerikaanse president Barack Obama behoort tot de goed beargumenteerde delen van zijn boek.
Punt voor punt laat hij zien dat in de islamtoespraak van Obama zelfs een aantal feiten niet klopt. Obama beweerde dat het islamitische Marokko het eerste land was dat de Verenigde Staten erkende.
Dat klopt gewoon niet. Landen als Frankrijk, Nederland, Zweden en Spanje gingen Marokko voor. Er is nog een aantal onjuistheden te vinden in de toespraak van Obama. Leugentjes om een halleluja-verhaal over de islam te houden.
Voetnoten
Het boek van Wilders heeft ook veel voetnoten. Wilders verantwoordt zijn opvattingen; de onderbouwing is wellicht verrassend voor zijn tegenstanders.
Nu moeten de tegenstanders van Wilders met zijn boek in debat. Ze moeten laten zien dat Wilders’ analyse en feiten niet kloppen.
Treedt de opvattingen van Wilders tegemoet, maar niet hem als persoon.