Blog

Algemeen

In boek is Wilders genuanceerd over moslims

door Afshin Ellian 25 mei 2012

In zijn boek citeert Wilders veelvuldig Amerikaanse presidenten
In zijn boek citeert Wilders veelvuldig Amerikaanse presidenten

Terug naar artikel

Tags

66 reacties

  • Het is moeilijk vechten met twee cellen tegen honderden.

  • Wilders is altijd al genuanceerd geweest in zijn uitspraken. De media hebben hem afgeschilderd als one-liner moslimbasher. Leuk voor Links maar niet goed voor Nederland.

  • Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald zegt het spreekwoord.
    Hij had het natuurlijk wel kunnen weten na het schrijven van de "brief aan de moslims" waarin Wilders de moslims verzoekt afstand te nemen van de fundamentalisten.
    Ook de rechtzaak maakte duidelijk dat Wilders een probleem met de islam heeft en niet met de moslims.

  • Ik heb vele moslimvrienden waar ik mij bijzonder veilig voel en waar een open dialoog mogelijk is, maar 90 miljoen van de 1,5 miljard moslims die bereid zijn om het zwaard te hanteren tegen hun medemensen, is toch een beangsigend aantal. Slechts een maloot kan al de oorzaak zijn van veel ellende en verdriet. Helaas!

  • zaky verner van der spil op zaterdag 26 mei 2012 09:47
    Maar onthoudt Zaky verner, een moslim heeft broeders, en een broeder die in nood is moet altijd worden geholpen. Mensen kunnen binnen een week radicaliseren.
    Gehersenspoeld worden.

  • Het is duidelijk dat het islamitisch wereldbeeld op veel punten strijdig is met de kernwaarden – democratie, mensenrechten - van de westerse cultuur. Als dan dit wereldbeeld invloed krijgt in die Westerse cultuur, dan mag verwacht worden dat mensen als Wilders gaan spreken. Of het zou zo moeten zijn – heel curieus, na vijf eeuwen van strijd ervoor - dat we die kernwaarden niet meer van belang achten.

  • Eigenlijk jammer dat er geen index meer is waarop onze linkse kerk het boek maar al te graag zou plaatsen - waardoor het nóg meer lezers zou trekken.

  • Professor Ellian , een verzoek , 'de gewoonte om moeilijke problemen te negeren of vooruit te schuiven door de hieraan aangepaste intellectuele vermogens van politici'als volgende kolom. Het maken van een Plan om het Mohammedaanse gedachtengoed bruikbaar te maken voor de Nederlandse democratische samenleving , bv. op basis van Wilders'boek is een vrome wens.

  • Ook deze reaktie zal wel weer verwijderd worden maar misschien kan iemand me voordat dat gebeurt uitleggen hoe je in debat gaat met een boek. En waarom staat er niet "in debat met Wilders".

    PS. Blijkbaar werd een vorige opmerking van mij in deze trant als 'kwetsend' ervaren (en dus verwijderd!)maar dat lijkt me nou niet bepaald de juiste grondhouding voor een debat.

  • Wilders is altijd genuanceerd over moslims.
    Het is een beschaafde man die op een realistische wijze het probleem in deze maatschappij bespreekt.

    Net het journaal gezien. Geen woord over de gebeurtenis op de Dam die vandaag plaats vond.
    On-ge-looooooooooooflijk!

  • "Wilders in zijn boek genuanceerd over moslims."

    Intussen is in NL de "softe sector" weer in beeld.

    "Sharia4Belgium en Sharia4Holland uiten dreigende woorden aan het adres van Geert Wilders en Min.Opstelten. Ook de Belgische haatprediker Abu Imran, veroordeeld voor haat zaaien en drugssmokkel is in Amsterdam aangekomen.
    Nl kan deze misdadiger oppakken en uitleveren aan Marokko"(Elsevier 25 en 26-05)

    Mensen doe dat dan ook. We laten ons onder de voet lopen. Het Westen gaat aan softheid ten onder.

    "De wereld waarin wij leven is een gevaarlijke plaats, niet alleen vanwege degenen, die kwaad doen, maar ook vanwege degenen die toekijken en niets doen"
    EINSTEIN

    We zijn gewaarschuwd.

  • Ik geloof niet dat het probleem dat wij hebben met de immigranten alleen maar een kwestie van godsdienst is. Het economische aspect weegt zwaar. Het kost ons gewoon te veel.

  • Zelfs zonder dit boek is het kinderlijk eenvoudig de standpunten van Wilders te lezen; de processtukken en vooral de getuigenverklaringen geven een glashelder beeld van de feiten; het echte probleem is dat deze feiten niet positief uitpakken voor de islam, althans in de vrije, westerse wereld.
    In hun eigen wereld waarin het geloof door de hele bevolking wordt beleden is hun wet- en regelgeving misschien wel bruikbaar; voor vrouwen is dat trouwens geen pretje, maar dit terzijde.

  • ..Wie dit boek van Wilders leest en het vergelijkt met dat onzinnige manifest van Anders Breivik, ziet meteen dat Anders Breivik niets aan Wilders heeft..

    .Breivik heeft terreuracties van Al-Qa'ida bestudeerd voor hij zijn aanslagen pleegde.
    .In Polen negentien mensen gearresteerd in verband met aanslagen van Anders Breivik. De Polen zouden hem bestanddelen voor explosieven hebben geleverd.

    Het vergelijken:
    Na de aanslagen in juli opperden verschillende linkse politici en columnisten dat islamkritiek en verzet tegen immigratie, zoals is te horen bij PVV-leider Geert Wilders, een klimaat creëren waarin dergelijke aanslagen kunnen plaatshebben.

    En (gelukkig) het kabinet neemt daar nadrukkelijk afstand van.

    Tot slot, de kritische dialoog aan gaan? daar gaat de ongefundeerde islamliefhebberij van sommige westerlingen een hele toer aankrijgen. Waarom? omdat ze laf zijn en omdat dit land vol zit met staatsjournalisten.

  • En nu zou ik wel willen weten tot welke maatregelen dit leidt. Wat is de politieke vertaling van zijn ideeen?

  • "In boek is Wilders genuanceerd over moslims"
    Go home Ellian. Vals artikel. Slechte verliezer, u werd door de E4lezers afgebrand met uw demoniserende columns betreffende Wilders. Altijd gedacht dat u onafhankelijk was, totdat u dacht dat uw partij, de VVD, in gevaar kwam met hun kwalijke, voor de burger lastenverzwarende, Kunduz-akkoord en weg was uw onafhankelijkheid.
    Nu, probeert u uw gezicht te redden door ineens te suggereren dat Wilders in boek wel genuanceerd is over moslims en daarvoor niet.
    Wilders is altijd al genuanceerd geweest. Ik neem aan dat u niet klakkeloos alles overneemt van onze linkse media, maar dat u ook andere bronnen en de site van Wilders raadpleegt. Jammer mijnheer Ellian. Uw geloofwaardigheid is weg.

  • Die schatting van 1,5 miljard moslims lijkt me wat hoog. Ik denk dat het er eerder zo'n 900 miljoen zijn, maar die manifesteren zich wel nadrukkelijk. In een land als Turkije bijvoorbeeld is 75 procent moslim, waarvan slechts een minderheid belijdend. Veel mensen hebben de kwalijke kant van de islam wel in de gaten, maar verkiezen te zwijgen. Velen zouden graag christen worden, maar de risico's zijn te groot.

  • Wilders zegt al jaren niets tegen moslims te hebben maar tegen de islam.
    Vreemde redenering van hem immers wie houdt het dode boek de koran/islam in stand?…juist! de aanhangers! en hoe noemt men deze aanhangers over het algemeen?… moslims.
    Gelet op de logica van Wilders kan men dus stellen tegen het nazisme/ mein kampf te zijn maar niets heeft tegen neonazi’s, de aanhangers.

  • -@Tobias. op zondag 27 mei 2012 23:49
    -------
    … moslims.
    Gelet op de logica van Wilders kan men dus stellen tegen het nazisme/ mein kampf te zijn maar niets heeft tegen neonazi’s, de aanhangers.
    -------

    -Zoals je al zegt, NEO-Nazi's, dit zijn mensen welke een bewuste keuze hebben gemaakt, dat iemand moslim of b.v. cristen is, is vaak geen bewuste keuze, waarbij de laatst genoemde bij kritiek op vrijwel niets van priesters hoeft te vrezen.

  • V.K. op maandag 28 mei 2012 01:30
    -Zoals je al zegt, NEO-Nazi's, dit zijn mensen welke een bewuste keuze hebben gemaakt, dat iemand moslim of b.v. cristen is, is vaak geen bewuste keuze, waarbij de laatst genoemde bij kritiek op vrijwel niets van priesters hoeft te vrezen.
    =====


    Goed, dan komen we bij de volgende kromme redenering uit m.b.t. vrijheid van godsdienst.
    Dat dient dan ook anders geformuleerd te worden immers conform uw stelling is het “vaak” geen bewuste keuze om moslim of christen te zijn, maar een soort van opgelegde, erfelijke, geboorteplicht, wat inderdaad ook zo is.

    Hoe dan ook… men kan niet een boek verwerpen omwille van de inhoud om vervolgens niets tegen de aanhangers te hebben die het boek praktiseren.
    Het blijft krom.

  • nou mooi verhaal fijn dat de heer wilders wat beter op zijn woorden past komt er dan nu een artikel over de haatzaaide moslims zoals het heleweekend die hier de dam bevuilde met hun haat gaan we het daar nu ook eens uitgebreidt over hebben want ja daar valt ook nog wel wat overta zeggen dacht ik zo of gaan we het weer alleen over wilders hebbenik heb het gevoel dat ook u met twee maten meet zie graag u stuk tegemoed

  • Zeg nu niet te snel,al dan niet in navolging van Wilders,dat hij geen problemen heeft met moslims.Waren er geen moslims dan was er geen islam en ,andersom,was er geen islam dan zouden er geen moslims zijn. Gematigden sowieso al niet. Ik heb hen nooit afstand horen en zien nemen van de wandaden van hun mede moslim broeders en zusters. Nou ja,in een sporadisch geval dan.
    Het neemt niet weg dat Wilders w

  • Vervolg :
    Ik wilde nog wel even kwijt dat ik blij ben met de koerswijziging van GW hoewel ik niet vergeten ben hoe hij recentelijk nog schreef over hem.
    Maak het verder maar goed Afshin met een aantal ,in mijn ogen en die van vele anderen , steengoede pro GW/PVV columns

  • Vervolg :
    Ik wilde nog wel even kwijt dat ik blij ben met de koerswijziging van GW hoewel ik niet vergeten ben hoe hij recentelijk nog schreef over hem.
    Maak het verder maar goed Afshin met een aantal ,in mijn ogen en die van vele anderen , steengoede pro GW/PVV columns

  • Correctie !
    Waar ik de afkorting GW gebruikte moet natuurlijk AE zijn.