Blog

Algemeen

Justitie zet hoog in bij liquidatieproces

door Gerlof Leistra 26 mei 2012

Onderzoek op de plek waar Kees Houtman werd gedood
Onderzoek op de plek waar Kees Houtman werd gedood

In het rommelig verlopen liquidatieproces zorgde justitie voor de verwachte uitsmijter. Door tegen zes hoofdverdachten levenslang te eisen, geeft het Openbaar Ministerie een keihard signaal: meervoudige huurmoordenaars en hun opdrachtgevers horen de rest van hun leven achter de tralies

Hoe terecht de eisen ook mogen zijn, het is de vraag of de rechtbank ze in alle gevallen overneemt.

Justitie speelt hoog spel en riskeert gezichtsverlies als de straffen veel lager uitvallen. Vrijspraak zou ronduit dodelijk zijn.

Onvoldoende bewijs
Van twee van de verdachten met de hoofdprijs – Dino Soerel en Ali Akgün - heeft de rechtbank eerder de voorlopige hechtenis opgeheven. Dat gebeurt als er onvoldoende bewijs is om ze nog langer vast te houden. Het zou uniek zijn als diezelfde rechtbank ze nu toch levenslang geeft.

Soerel zit nog vast omdat hij veroordeeld is in een grote drugszaak, maar Akgün loopt vrij rond. Datzelfde geldt voor de vermeende wapenleverancier, Sjaak Burger. Tegen hem is vijftien jaar geëist. Wachten beiden hun vonnis af of nemen zij de benen?

Kroongetuige
Zonder kroongetuige Peter la Serpe was het nooit gelukt het bewijs tegen het clubje moordenaars rond te krijgen. Volgens afspraak eist het OM tegen hem acht jaar. Als de rechtbank ook de financiële afspraken met hem volledig accepteert, brengt dat de misdaadbestrijding een forse stap verder.

Curieus blijft dat Willem Holleeder nog steeds op vrije voeten is. Hij geldt als verdachte van diverse liquidaties en het onderzoek tegen hem gaat door, verzekerde officier van justitie Betty Wind.

Vreemd dat hij na het uitzitten van zijn straf voor afpersing van onder anderen Willem Endstra en Kees Houtman – beiden vermoord – niet meteen is aangehouden.

Tags

zie ook

5 reacties

  • Iedereen kan zich vinden een dergelijke eis. Alleen het seniele zootje rechters zal we weer een grond vinden om de killers met een oei oei straf van 2 maanden op straat te zetten.

  • Zelden een ernstigere drogreden vernomen dan het in dit artikel geponeerde: "zonder kroongetuige Peter la Serpe..., brengt dat de misdaadbestrijding een forse stap verder."

    De verhalen van slechts 1 persoon en het blindvaren van het OM op deze verhalen, lijken mij eerder een stap in een zeer duistere richting.

    Getuigen mogen verklaringen afleggen die bewijs ondersteunen of bewijs doen verkrijgen die men anders niet zou hebben.
    Maar blindvaren op het woord van een beroepscrimineel brengt ook ernstige risico's met zich mee.

    Waarom deze persoon wordt gezien als een oprechte bekeerling is dubieus, op z'n minst.
    En vooral de perikelen rond de verklaringen van deze 'getuige' laten blijken dat het door hem slechts wordt gezien als een economische activiteit.

    De beloning (multi-miljonair, andere identiteit, land van vestiging 'naar keuze', en nog wat extraatjes) staan in geen verhouding tot een optimisme omtrent misdaadbestrijding. Slechts onevenredige beloning van een beroepscrimineel.

  • O.M heeft niets te verliezen maar gaat wel onderuit. Veroordelingen op grond van super getuigen die voordeel hebben van hun getuigenissen die niets waard en oncontroleerbaar zijn en zodoende gematst worden, zijn niets waard.

  • Helemaal eens met De Angst Regeert.

    Hoe kan een rechter levenslang eisen op basis van getuigenis van een criminele kroongetuige? Die bovendien zeer zwaar wordt beloond hiervoor, zou bijna zeggen omgekocht door het OM. Wat zijn dat voor praktijken?

    We hebben al eerder OM geblunder gezien in de voorkennis zaak en andere. Te weinig bewijs, toch doorzetten.

    Wie betaalt al die OM uren en die afkoopsom eigenlijk? Staat dat in verhouding tot de vermeende misdaad? Ik heb er weinig moeite mee als de ene crimineel de ander omlegt.

    Daar moeten we geen miljoenen belastinggeld aan verspillen. Wie beslist dit eigenlijk?

  • Veroordeling op basis van een betaalde getuige resp. crimineel: vragen om moeilijkheden. Maar dat zijn we van justitie gewend....