Blog

Algemeen

Mierenneuker tegen agent zou niet moeten mogen

door René van Rijckevorsel 15 mei 2012

Burgers mogen 'mierenneuker' zeggen tegen een agent
Burgers mogen 'mierenneuker' zeggen tegen een agent

Volgens de Hoge Raad mag een agent afhankelijk van de context worden uitgemaakt voor mierenneuker. Kan de Hoge Raad niet een beetje vertrouwen op de oordeelsvorming van agenten?

De Hoge Raad heeft geoordeeld: burgers mogen een politieagent uitmaken voor 'mierenneuker'.

Een 56-jarige zwerver die in 2010 dat woord in Enschede gebruikte na wat gedoe om een blikje bier, kreeg een aanklacht wegens belediging aan zijn broek. De politieagent voelde zich beledigd, ook omdat er meer mensen bij stonden.

De Hoge Raad vindt het in eerste instantie een onschuldige uitdrukking. Het wordt volgens de raad pas een scheldwoord 'als uit iets anders de context blijkt'. Een lagere rechter moet zich daarom over de 'context' van deze zaak buigen.

Dronkenschap
Nu is 'context' een van de meest diffuse begrippen die er zijn, waarmee advocaten keer op keer heerlijk in de rondte kunnen schieten. Wat is de context? De mate van dronkenschap van de zwerver? Of er drie of vier personen aanwezig waren? De gemoedstoestand van de agent? Of het regende, of juist mooi weer was?

Als rechters, die zo vaak klagen over hoge werkdruk, zich ook over de 'context' van dit soort akkefietjes moeten gaan buigen, blijven ze het druk hebben.

Scheidslijn
In september 2009 oordeelde de Hoge Raad dat uitlatingen van de woorden 'sukkel', 'klootzak', 'loser' en 'kankerlijer' tegenover het openbaar gezag beledigend en dus strafbaar zijn. Prima. Maar welke bepaling voegde de Raad daaraan toe? 'Onder omstandigheden' - de context dus.

Kan de Hoge Raad niet een beetje vertrouwen op de oordeelsvorming van agenten? En wordt het niet eens tijd dat de Raad een duidelijke scheidslijn aanbrengt: wie zich op denigrerende wijze uitlaat tegen een dienstdoende agent, krijgt gewoon een boete. Punt uit.

Sollen
Wat denigrerend is? Al datgene wat een leerling niet ongestraft tegen een docent kan zeggen. De leraar tegen wie 'mierenneuker' wordt gezegd, of 'homo', of 'loser', zal de leerling doorgaans bestraffen. Hij wil niet met zijn gezag laten sollen. 

Dat geldt ook voor agenten. Als zij met zich moeten laten sollen, raken ze hun autoriteit kwijt. De politieagent moet geen pispaal (oeps) worden.


Volg @Rijckevorsel op Twitter

Tags

zie ook

57 reacties

  • De algemeen aanvaarde functie van de politie op straat is het handhaven van de openbare orde. Om dit werk te kunnen uitvoeren moet een agent gezag hebben.
    Het ongestraft beledigen van een agent ondermijnt dit
    gezag.
    In de rechtelijke macht hebben tegenwoordig veel vrouwen een functie.
    Waar de vader in het gezin traditioneel het gezag handhaafde was de moeder de troost en toeverlaat in het gezin; de buffer tussen het kind en het vaderlijk gezag.
    Rechters met een moederlijke benadering van een delinquent zijn niet het meest geschikt voor het bevorderen van de orde in de samenleving.

  • De meeste rechters zijn nog van het geiten wollen sokken tijdperk waarin alle normen en waarden overboord zijn gekiepert met een maatschappij zoals nu als reseltaat.
    Dat zijn mensen die zijn blijven hangen in een tijdperk van de jaren 70/80.

  • Als we dat tegen een agent mogen zeggen, dan mogen we dat dus ook tegen een rechter zeggen!

  • Een 56-jarige zwerver die in 2010??

    Waar betaald deze zwerver de proces kosten van ???
    Zal toch wel door de hardwerkende belasting betalers Nederlanders worden opgehoest !!!

  • Theoretisch gezwets! Agenten moeten de situatie beter inschatten. Een agent zou moeten weten: de zwerver heeft hulp nodig, ondanks zijn slechte manieren.
    Als je je als agent door 'mierenneuker' op je pik getrapt voelt, dan heb je bij voorbaat al weinig gezag en zelfrespect. Een glimlach en correct handelen zou moeten volgen, in plaats van dat ge-ergerde typisch nederlands "hij haalt mij van rechts in en dat mag niet!!!!" gedrag.