Blog

Algemeen

Nieuw spoor in moord Marianne Vaatstra

door Gerlof Leistra 22 mei 2012

Na aanvullend onderzoek is er meer bekend over de moord op Marianna Vaatstra
Na aanvullend onderzoek is er meer bekend over de moord op Marianna Vaatstra

De kans is groot dat de 16-jarige Marianne Vaatstra uit het Friese Zwaagwesteinde is vermoord door iemand die zij kende. Ruim dertien jaar na de geruchtmakende moord zit er eindelijk weer schot in de zaak.

Zondagavond mocht Peter R. de Vries in zijn misdaadprogramma de resultaten presenteren van aanvullend onderzoek door een nieuw team van politie en justitie. Het leverde een fraaie uitzending op.

Eén van de vondsten is dat een aansteker met een opdruk van Playboy in haar tasje van de dader blijkt. In de aansteker zat een haartje van hem. Sinds wanneer had Marianne die aansteker en van wie was die eerder?

Verkracht
Mogelijk wilden Marianne en haar moordenaar op de latere plaats delict – achter een boomwal langs het fietspad tussen Buitenpost en Veenklooster – een sigaretje roken en wilde de dader seks.

Uit het sporenonderzoek en de sectie bleek dat Marianne anaal en vaginaal was verkracht en daarna gewurgd met haar eigen bh. Vermoedelijk omdat hij niet zeker wist dat ze dood was, sneed de dader haar hals door met een mes. 

'Gelegenheidsdader'
Vlak na de moord ging de recherche nog uit van een 'georganiseerde dader' die haar in de bosjes had staan opwachten met de nodige attributen om haar uit te schakelen. Op grond van het nieuwe onderzoek lijkt het eerder te gaan om een bekende die zich ontpopte tot 'gelegenheidsdader'.

Blank
In de zomer van 2001 schreef ik voor Elsevier een grote reportage over de zaak: Het verstoorde paradijs. Daarin stond al dat de dader vermoedelijk op de fiets was. Toen al was na DNA-onderzoek naar herkomstkenmerken bekend dat het om een blanke West-Europeaan ging, vermoedelijk 'een doorsnee Nederlander', die de omgeving goed kende.

Complottheorie
Tegen beter weten in bleven veel mensen beweren dat het om een bewoner van het nabijgelegen asielzoekerscentrum ging. Van twee als verdachte aangemerkte asielzoekers bleek het DNA niet overeen te komen met dat in het gevonden sperma. Critici van het onderzoek lanceerden vervolgens de ene complottheorie na de andere.

Familieleden
Intussen ging de speurtocht gewoon door. Onder meer met verwantschapsonderzoek – sinds kort wettelijk toegestaan – probeert Justitie nu zicht op de dader te krijgen. Mogelijk zitten familieleden van hem met hun DNA-profiel in de databank van het Nederlands Forensisch Instituut.

Mocht dat niets opleveren, dan volgt waarschijnlijk een grootschalig DNA-onderzoek in Veenklooster en wijde omgeving. De dader kan zich maar beter melden. Vroeg of laat: hij wordt gevonden. Zo iemand mag de dans niet ontspringen.

Lees hier het artikel 'Het verstoorde paradijs' van Gerlof Leistra. Dit artikel over de moord op Marianne Vaatstra verscheen in 2001 in het weekblad Elsevier.

Tags

zie ook

7 reacties

  • Er is hier zoveel mis gegaan dat de tegenwerking enorm zal zijn. Denk niet dat deze zaak ooit opgelost zal worden

  • De uitzending van PeterR over de zaak Marianne Vaatstra was m.i. eerder een persoonlijke genoegdoening, dan een streven naar de waarheidsvinding. Peterke kon er maar niet genoeg van kirijgen erop te hameren dat de dader beslist niet uit de kringen van het asielzoekerscentrum kon komen. Geavanceerde DNA-technieken hadden dat uitgewezen. Aan het eind van de uitzending werd ook Bauke Vaatstra, de vader van Marianne, bijna triomfantelijk gevraagd of hij het met deze hypothese eens was gezien zijn eerder gekoesterde gedachte over een dader van allochtone afkomst. Genant, zoals de Vries zichzelf weer eens op de kaart zette. Hij wilde in deze uitzending alleen maar voor eens en altijd afrekenen met alle hem onwelgevallige complottheorieën en de personen die deze aanhangen.
    Voor uitvoerig commentaar zie: http://www.boublog.nl/category/artikelen/justitie/marianne-vaatstra/


  • Prima. Laat ze dat dorp maar binnenste buiten keren.

    Jammer, steeds weer dat smadelijke hetzetoontje tegen Peter R. de Vries.

    Het mag misschien zo zijn dat hij een keiharde zakenman en een egotripper is, maar intussen heeft hij al wel een paar spraakmakende blunders van politie en justitie blootgelegd, zoals die Puttense moord waarvoor twee onschuldige kerels jarenlang vast zaten.

    Joran van der Sloot heeft nu zijn verdiende loon. Zonder Peter R. de Vries had hij misschien nog vrij rondgelopen.

    En zo kan ik doorgaan. De lijst met successen is best lang.

    Nederlanders die succes hebben en dat met enige arrogantie of gretigheid laten zien, worden in dit kneuterige middeelmaatslandje maar al te gauw neergemaaid.

    Ik was allang naar bijvoorbeeld de VS geëmigreerd. Daar wordt succes een mens nog gewoon gegund.

  • Die dader moet gewoon gepakt en zwaar gestraft worden.
    Alleen vind ik het persoonlijk jammer,dat onze politie en recherche niet de capaciteiten hebben,om dit op te lossen.Vermoedelijk door de super zware bezuinigingen en het kaal plukken van onschuldige burgers.En dat die verwaande Peter R de Vries denkt te moeten oplossen.

  • Bert Bolle slaat de spijker op de kop! En dat de politie de media inzet als "buitengewone opsoringsambtenaren" zonder enige opsporingsbevoegdheid is op z'n zachts gezegd natuurlijk schandalig, maar die verdienen dan ook +/- 150 keer minder dan de "media agenten" !