Blog

Algemeen

Thilo Sarrazins nuttige afrekening met de euro

door Oene van der Wal 24 mei 2012

Volgens Sarrazin heeft Europa de euro niet nodig
Volgens Sarrazin heeft Europa de euro niet nodig

Europa heeft de euro niet nodig. Zo heet het nieuwe boek van de Duitse econoom en voormalig SPD-politicus Thilo Sarrazin (67). Het is een titel die uitnodigt tot lezen, zeker als zij van de hand is van de auteur die in 2010 voor enorme ophef zorgde met zijn bestseller Duitsland schaft zichzelf af.

Maar dat is buiten de reflexen van het Duitse politieke establishment gerekend. Nog voordat het 462 pagina’s tellende boek op de markt was, werd Sarrazin van links tot rechts neergesabeld. Het bood een aardig inkijkje in wat in Duitsland officieel gepast wordt gevonden als het over de euro en Europa gaat.

Klacht
Sarrazin zou slechts ‘provoceren’ en er op uit zijn met ‘borrelpraat’ zo veel mogelijk boeken te verkopen. Ergo: hij is een handelaar in angst. Tekenend was ook de klacht dat Sarrazins boodschap niet ‘thuishoort’ bij de publieke omroep (waar hij 20 mei over zijn boek in debat ging), zoals politici van de Groenen en de liberale FDP meenden.

Dat laatste sloeg vooral op het verband dat Sarrazin legt tussen het Duitse schuldcomplex over de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog enerzijds en de vurige Duitse wens om, onder meer middels de euro, op te gaan in een verenigd Europa anderzijds. Alsof dat iets nieuws is.

Schulden
Volgens Sarrazin is Duitsland een gevangene geworden van het naoorlogse denken in termen van schuld en boete. Het land handelt meer uit Europees idealisme dan met economisch verstand.

Duitsland mag echter niet andermans schulden overnemen vanwege de geschiedenis, maar moet zijn nationaal belang in het oog houden, vindt hij. Dat betekent dus bijvoorbeeld: geen euro-obligaties.

Deuntje
Sarrazin maakt in zijn gedegen studie van de Europese monetaire unie nog een reeks andere punten. Zo moest de euro Europa tot een politieke eenheid maken die een stevig deuntje mee zou blazen in de wereld.

Dat was sowieso al wensdenken, vindt Sarrazin. Maar nu is ook nog eens het tegendeel gebeurd. Inmiddels horen we dat ‘meer Europa’ nodig zou zijn om de euro te redden.

Munt
Natuurlijk weten we niet hoe Europa er zonder de gemeenschappelijke munt voor zou hebben gestaan. Maar economische voordelen heeft de euro in elk geval niet gebracht, laat Sarrazin zien.

Zo neemt het aandeel van de eurozone in de Duitse export al jaren relatief sterk af ten gunste van de uitvoer naar niet-eurolanden. De concurrentiepositie van mediterrane eurolanden is door de munt zelfs verslechterd.
 
Uitvoerig gaat Sarrazin in op bondskanselier Angela Merkels bekende bezweringsformule ‘Mislukt de euro, dan mislukt Europa’. Die is volgens hem alleen al onzin omdat Europa ook uit landen bestaat die niet bij de EU of de eurozone horen. Bovendien kwam de gemeenschappelijke munt er in 1999. Was ‘Europa’ daarvoor dan al die tijd mislukt?

Euro
Het tegendeel van mislukking is succes, schrijft Sarrazin. Wanneer is Europa succesvol? Als het vreedzaam, democratisch en welvarend is, de mensen werk hebben waarvan ze kunnen leven en zich kunnen ontplooien. Is daarvoor de euro nodig? Nee, meent hij.
 
Sarrazin wil de euro niet afschaffen, maar ook niet om elke prijs redden. Hij prikt mythes en illusies rondom de munt door. Een welkom en nuttig boek.

Tags

zie ook

18 reacties

  • Er werd zojuist gesproken op RTZ dat de unie uit elkaar zou kunnen gaan, Waarbij ieder land zijn eigen munt kan invoeren.En dat beeld wordt steeds sterker en geeft deze man dus gelijk.De vraag blijft dan voor de 64% NEE stemmers destijds waar of zij hun financiële schade moeten verhalen.Pensioenen staan al jaren sinds de invoering van de euro onder druk.Hetbis een doodlopende weg waar 100derden miljarden meegevoerd zijn enig dat wat we nog willen?Ik begrijp nog steeds niet dat er niet een politicus refereert aan het verdrag van Maastricht waar de 3% regel al was afgesproken.Het Is te zot voor woorden dat de KUNDUZ militie het huis opknapt van iemand die verdragen niet nakomt.Laat dat Pechtold en Sap eens uitleggen waarom Henk en Ingrid daarvoor moeten opdraaien?Laat staan ongekozen zootje zakkenvullers in Brussel die goed voor zichzelf zorgen en wij maar inleveren.Ben er echt helemaal klaar mee, 12 september wordt mijn dag.

  • -Zelfs Geert Mak weet in z'n boek,, In Europa" te melden dat oa Frankrijk al jarenlang onevenredig veel EU- subsidie's ontvangt omdat het Duitsland moreel chanteert met hun oorlogsverleden.

  • help waar moet je in godsnaam dan op stemmen?? ik zou het niet weten want eigenlijk deugen ze geen van allen als ik het zo lees hier en daar

  • Omabeertje, ik zou ook niet weten op wie ik moet stemmen. Kan alleen met wemoed terugdenken aan Pim Fortuyn. Niemand heeft dat charisma. PVV is niet realistisch door alles wat met EU begint af te branden, D66 kan alleen nog maar reageren op Wilders en zijn vergeten waarvoor zij ooit gestaan hebben (referendum!!!, gekozen burgemeester etc etc). Ik kan wel nog een uurtje doorgaan en alle partijen de maat nemen maar volkomen zinloos

  • Het was dus met weemoed. Gisteren zag ik Zalm die zat na te denken hoeveel van die miljarden eventueel nog terug zouden komen uit Griekenland. In maastricht hebben we afgesproken dat geen enkel land een ander finacieel zou ondersteunen wanneer die er een zooitje van zou maken. De eerstvolgende NL-premier die naar Brussel geweest is, komt nog eens terug met de mededeling dat we EuroBonds hebben en dat die zo voordelig zijn voor ons. Het is te hopen dat Merkel eens toont dat zij haar op d'r kiezen heeft en een plannetje bedenkt voor de N-Euro!!