Blog

Algemeen

Wat wordt het Europese verhaal van Rutte?

door Carla Joosten 13 mei 2012

Rutte: Burgers hebben weinig met de EU
Rutte: Burgers hebben weinig met de EU

Als het op televisie over de Europese Unie gaat, is het oppassen geblazen. Kijkers zappen weg, presentatoren komen in de problemen omdat ze niets snappen van de Europese Unie en de Europese functionarissen door elkaar gooien. Zelfs politici blijken amper op de hoogte.

Mona Keijzer, een van de zes kandidaat-lijsttrekkers van het CDA, is waarschijnlijk niet de enige politicus die niet weet wie de president van de Europese Centrale Bank is. Ze redde zich er in Nieuwsuur uit door de vraag niet relevant te verklaren. Ze wil immers geen premier worden.

Maar het leek er sterk op dat hier een politicus stond die geen besef heeft van de context waarin Nederland internationaal opereert. Ze was vast niet de enige van de zes kandidaatlijsttrekkers. Sterker: menig Kamerlid weet weinig van de Europese Unie, terwijl naar schatting driekwart van de wetten een oorsprong heeft in Brussel.

Thema
En toch zal het de komende maanden vaak over Europa gaan. Niet alleen omdat Geert Wilders het thema alvast heeft gemunt, maar vooral omdat de eurocrisis het continent in zijn greep heeft en de actualiteit het zal afdwingen.

Maar wat moet het strijdpunt zijn? Nederland uit de Unie, zegt de PVV. De partij komt vast nog met een toelichting hoe dat moet. Zelfs in het Verenigd Koninkrijk, waar de Unie al veel langer omstreden is, heeft niemand een alternatief.

Nigel Farage, de door PVV'ers bewonderde europarlementariër van UKIP (United Kingdom Independence Party) bekende afgelopen week in de Brusselse wandelgangen dat het tijd wordt dat hij met een alternatief komt en niet alleen maar 'eruit' roept. Des te boeiender om straks in Wilders' programma te lezen hoe een van de stichters van de Unie eruit zou kunnen stappen.

Banaan
Premier Mark Rutte (VVD) gaf er in de laatste uitzending van Pauw & Witteman blijk van nog niet echt klaar te zijn voor het Europadebat. Eerst ontkende hij dat de verkiezingen over Europa zouden gaan, vervolgens noemde hij Europa ‘middel en niet het doel’ en toen begon hij ook nog over te veel regels uit Brussel en liet zelfs de kromme banaan vallen.

Dat de premier van een land over bananen begint – terwijl hij waarschijnlijk ook nog komkommers bedoelde – is onnozel. Alsof het daar om gaat in de Unie. Maar misschien heeft Rutte wel net zo weinig met de Unie als met de Grieken.

Export
Met het verhaal ‘we verdienen ons geld aan Europa, want we leven van de export’ komt hij er niet. Dat is veel te abstract voor Henk en Ingrid, of Miesje en Jacqueline, die VVD-minister Ivo Opstelten op de Libelle Zomerweek had ontmoet.

Het wordt nog een klus om de baten van Europa helder te maken. Zodra het concreet wordt, weten politici het zelf vaak ook niet meer. Rutte had het nota bene over 350 miljoen burgers, maar de Europese Unie heeft er inmiddels 500 miljoen. Meer dan de Verenigde Staten dat er 310 miljoen telt.

Maar juist burgers hebben weinig in te brengen in de Unie. Veel van hen hebben er niets mee, om het in Ruttes woorden te zeggen.

Probleem
De samenleving boeit het niet en de politiek heeft geen verhaal. Dat wordt het echte probleem voor Rutte, maar ook voor het CDA dat zich heilig heeft voorgenomen nooit meer een eurosceptische campagne te voeren, zoals bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2009. Lijsttrekker Wim van de Camp pleitte toentertijd voor een fikse korting van het Europese budget, maar na de verkiezingen stemde hij telkenmale voor verhoging.

De Europese Unie van de burgers bestaat niet, hoe laag eurocommissaris Neelie Kroes (Digitale Agenda) de prijs van bellen en internetten in het buitenland ook weet te krijgen. En hoe amechtig de Unie ook probeert die burgers erbij te betrekken: ze kunnen nu zelfs onderwerpen in Brussel agenderen.

Bedrijfsleven
De Unie heeft zich ontwikkeld onder druk van het bedrijfsleven, dat in Brussel grote invloed heeft, en als gevolg van de val van de Berlijnse Muur die een ongekende uitbreiding van de Unie tot gevolg had.

De burger zag het allemaal gebeuren maar had er part noch deel aan. Om dat gevoel voor 12 september weg te poetsen vergt wel heel slimme spindoctors. En dan moet de muntunie intussen natuurlijk niet uit elkaar spatten.

Tags

zie ook

87 reacties

  • Ik heb het laatste optreden van Rutte in het gesprek met de minister president deels gezien en werd verrast door de uitdrukking op zijn gezicht, verkrampt en defensief. Hij kwam ook meer over als lijsttrekker van de VVD dan als vader des vaderlands. De Europese unie en de eurozone zijn voor hem gevaarlijke onderwerpen. In zijn verkiezingsprogramma was hij tegen Europese machtsuitbreiding en zelfs voor beperking. Als minister president deed hij het tegenovergestelde met als hoogtepunt het tekenen van het ESP verdrag met aanhangsel ESM, dat de laatste resten financiële en dus economische zeggenschap overhevelde niet naar Brussel maar naar een obscuur fonds in Luxemburg dat tot enig doel had de bepaling in het verdrag van Maastricht (het eurozone verdrag) te omzeilen dat directe steun van lidstaat aan lidstaat verboden was. Zelfs een veto was niet meer mogelijk, alleen slikken.

  • vervolg .. Hij was zelfs een van degenen die de 3% norm voor ons als heilig maakte terwijl hij moest weten dat dat voor Griekenalnd, Spanje, Italië, Portugal en zelfs Frankrijk niet haalbaar zou zijn en dat dus in de eurozone met twee maten gemeten werd. Nooit is door hem duidelijk gemaakt wat dat onderhandse verdrag, dat ESP en ESM precies inhield. De media hebben dat ook misschien uit onkunde, misschien met opzet nooit gedaan. Nooit is ook volkomen duidelijk gemaakt dat het concept verdrag door de parlementen nog moest woren goedgekeurd. Er werd gedaan alsof het reeds rechtsgeldig was.

  • Nu moet hij de verkiezingen in met dat Kunduz accoord dat tegen de principes van de VVD in de belastingen en de accijnzen verhoogt, de koopkracht met 12 miljard uitholt (want er staan nauwelijks bezuinigingen tegenover), de middenstand, de motor van onze economie, belast met ww uitkeringen betalen, de werkende Nederlanders belast met belasting over woon/werkverkeer vergoeding, het rijden in bestelautos belast voor de chauffeur, geen cent bepaart op de ontwikkelingshulp, ongezien en zonder zeggenschap noodhulp wil vereeuwigen, niets doet om de overheid terug te dringen enz. Tenslotte de wetenschap dat de PVV dat juist allemaal wel wil veranderen. Gen wonder dat hij moeilijk kijkt. Hij heeft een geluk: de media staan als een blok tegen de PVV en zullen dus welwillend hierover zwijgen.

  • Sluit me helemaal aan bij oude sok; U heeft een goede kijk op de zaken.

    Aanvullend wil ik zeggen dat de VVD een anti-liberale koers volgt, wat geheel wordt overschaduwt door de niet aflatende hetze tegen de PVV.

    Rutte komt niet weg, met het hooghartige wegwuiven dat het uitstappen uit de EU onzin is.
    Dat het niet kan omdat we van de export leven is natuurlijk al helemaal onzin. Alsof voorheen in de EEG het allemaal niet lukte. Nee, dat is pas onzinnige priet-praat.

    Het is te hopen dat de meer intelligente mensen onder ons inzien dat de EU is mislukt.

    Zelfs CNN heeft een uitgebreide rapportage, welliswaar relativerend, maar als eindconclusie dat de Unie is gestorven, maar het nog niet wil accepteren.

  • Overigens de terloopse opmerking over Nigel Farage laat zien dat er onvoldoende kennis is over waar deze man en partij al jaren voor vecht.

    Er wordt gesuggereerd dat hij van mening is veranderd, terwijl dat geenszins het geval is.
    Getuige de twee uur durende lezing die hij eergisteren gaf.

    Het is onbegrijpelijk hoe men zich laat kneden tot het slaafs volgen van een elitair systeem of oligarchie, wat grofweg vergelijkbaar is met de voormalige USSR, zonder daartegen te vechten.

    Als men nog maar zo'n 30% kan beslissen in eigen land, op politiek en justitieel gebied, wat voor democratie hebben we dan nog?

    Het lijkt op een massahysterie, waar men al het gezonde verstand heeft verloren.

    Onbegrijpelijk.