door
Afshin Ellian
15 jun 2012
Imam Haitham al-Haddad pleit voor een sharia-raad in Nederland
Het huwelijkscontract is een juridisch instituut. Het heeft lang geduurd voordat werd afgesproken dat een huwelijk in de eerste plaats moet worden aangegaan bij een ambtenaar van de burgerlijke stand. Daarna mogen mensen ook trouwen volgens de wetten van hun religie of cultuur.
De rechtsgeldigheid van een huwelijk in Nederland is afhankelijk van de bezegeling daarvan door een burgerlijk ambtenaar. Wie een echtverbintenis tot stand brengt in een kerk of moskee zonder een voorafgaande burgerlijke huwelijksvoltrekking, is naar het Nederlandse recht strafbaar. Waar komt die hardheid vandaan?
Momenten
De scheiding tussen kerk en staat voltrekt zich langs drie familiezaken: geboorte, huwelijk en dood. Deze drie momenten moeten door de staat worden erkend.
Je bent niet dood zolang je heengaan niet door de staat is erkend. Kerken, moskeeën of andere tempels mogen iemand dood of heilig verklaren. Maar de persoon in kwestie is dan nog niet dood, althans niet rechtsgeldig.
De scheiding tussen kerk en staat wordt ook door het Wetboek van Strafrecht gehandhaafd. Het gezag van de seculiere staat, daar gaat het om.
Gestenigd
De Britse imam Haitham al-Haddad eist dat Nederland een sharia-raad opricht.
Elsevier meldt dat deze imam een sharia-raad wil die bemiddelt in familiekwesties en die de bevoegdheid heeft om moslimhuwelijken te ontbinden. Imam Haitham al-Haddad is lid van de Londense 'Islamic Sharia Council’.
De sharia-imam van Londen respecteert ook de sharia-regel die zegt dat overspelige vrouwen moeten worden gestenigd.
Provocatie
Wat bezielt deze imam om van onze rechtsorde te eisen dat een sharia-raad wordt opgericht? Nederlandse moslima’s die volgens de sharia-imam hun islamitische huwelijk willen laten ontbinden, kunnen niet in Nederland terecht, waardoor ze bij zijn raad in Londen aankloppen.
Maar de mogelijkheid om te scheiden is allang in het Burgerlijk Wetboek geregeld.
Een intrigerende provocatie! De imam heeft een missie. Zijn missie is om in Europa te strijden voor toepassing van sharia-regels op moslims. Dat is slim, want zo houdt hij de moslims binnen de grenzen van de islamitische wetten. Daarnaast is het een moslim in het algemeen niet toegestaan om in een land te wonen waar hij de basisregels van de islam niet kan naleven.
Seculariseren
De imam heeft geen vertrouwen meer in Europese moslims. De Europese moslims seculariseren en deze imam wil een dam opwerpen tegen dit proces.
Dat is zijn inzet. Met toepassing van een aantal sharia-wetten op moslims krijgt de imam toegang tot het gedrag van moslims. En als hij in staat is het gedrag van moslims te ordenen volgens de sharia, voldoet hij aan zijn verplichting om op een effectieve wijze jihad te voeren tegen de ongelovigen.
Moslims moeten moslim blijven conform de wetten van Mohammed. Staat de imam alleen in zijn streven?
Propageren
Nee, hij wordt ook geholpen door Europese sharia-liefhebbers die hun brood verdienen door de onschadelijkheid van de sharia te propageren. Een mooiere bondgenoot is voor de fundamentalistische imam niet denkbaar.
De Arabische sjeiks zijn bereid miljoenen uit te geven aan het creëren van sharia-geleerdheid bij de Europeanen. Daar zit natuurlijk een bewuste strategie achter. Wat is de islam zonder sharia? Een gewoonte, een naam.
Maurits Berger
Maurits Berger houdt zich bezig met de sharia. Over de invoering van een sharia-raad in Nederland zegt hij dat een sharia-raad in de vorm van geschillencommissie 'in een grote behoefte' zal voorzien. Wel wijst hij erop dat het geen 'rechtbank' moet worden genoemd. Bedankt Maurits: geen rechtbank. Wat zijn wij blij met dit advies.
Ik heb een domme vraag: hoe weet Maurits Berger dat in de islamitische gemeenschap een grote behoefte bestaat aan een sharia-raad, zoals hij het in het NOS Journaal beweerde? Waarom zie ik dat niet bij de Nederlandse moslims?
Opgesloten
Berger en zijn geestverwanten zitten kennelijk de hele dag opgesloten bij fundamentalistische of gelovige moslims. Normale moslims zien ze waarschijnlijk niet. Hebben Nederlandse moslims behoefte aan een sharia-raad die vrouwen het recht moet geven om te kunnen scheiden? Zijn die moslima’s zo achterlijk?
Sorry Maurits, er zijn zeker mensen in de moskeeën van Medina, die je de allergrootste geleerdheid toekennen, maar jij denkt echt dat de meeste moslima’s achterlijke figuren zijn, die voor een echtscheiding eerst toestemming vragen aan een achterlijke imam.
Rare ideeën, veroorzaakt door het feit dat hij en zijn geestverwanten geen onderscheid maken tussen moslims en de islam.
Pornowinkels
Waarom vraagt een imam aan Nederland om een sharia-raad op te richten? Nederland, subsidieland. Is dat zijn referentiekader? De imam mag een sharia-raad als bemiddelingsbureau oprichten binnen de grenzen van de wet.
Er zijn in Nederland ook pornowinkels binnen de grenzen van de wet. Imam Hadad mag in Amsterdam binnen de grenzen van de wet een hoerentent oprichten. Het is een vrij land.
Het probleem van deze imam, en van Maurits Berger, is dat een overweldigende meerderheid van Nederlandse moslims niet verlangt naar een sharia-raad. Als dat het geval was, was de sharia-raad allang opgericht.
De Nederlandse overheid mag en kan geen cent geven aan een pornowinkel. En ook niet aan een sharia-raad.