door
Afshin Ellian
13 jun 2012
Arjan Erkel staat op plek 23 op de CDA-kieslijst
Een paar jaar geleden is onderzocht in welke beroepsgroep de onbetrouwbaarste mensen werkzaam zijn. Traditioneel waren de autohandelaren nummer één. Maar in het laatste onderzoek werden ze verslagen door, jawel, de politici.
Voor alle banen in onze samenleving bestaan strenge criteria. Je kunt bijvoorbeeld niet zomaar universitair docent worden. Om redacteur van weekblad Elsevier te worden, moet je ook aan bepaalde voorwaarden voldoen. Om een bedrijf te leiden, moet je niet alleen aan bepaalde voorwaarden voldoen, maar ook over bepaalde eigenschapen beschikken. En niet iedereen kan zomaar rechter worden. Er gaat een lange opleiding aan vooraf.
Voorwaarden
Zijn er ook voorwaarden waaraan een kandidaat-volksvertegenwoordiger moet voldoen? Hoe word je een politicus?
Grondwettelijk gezien is het antwoord niet moeilijk: het volk bepaalt wie volksvertegenwoordiger mag zijn. Dit is een juiste redenering, maar toch is deze redenering geen antwoord op onze vraag. Want de kandidatenlijst wordt niet door het Nederlandse volk samengesteld.
De kiezer stemt op een lijst die door het bestuur van een politieke partij is opgesteld, in samenspraak met de politieke leider.
Criteria
Aan welke criteria moeten kandidaten voldoen om op de lijst van een partij te mogen staan? Dat weten we niet. Het is niet transparant. Eigenlijk zijn er geen objectieve criteria. Daardoor neemt de kwaliteit van de volksvertegenwoordiging af. En dat zien we aan debatten en wetgeving.
Behalve over politiek-ideologische loyaliteit, moet een kandidaat-volksvertegenwoordiger over enige werkervaring, deskundigheid, welbespraaktheid en over karakter beschikken. Het is ook niet verkeerd als een kandidaat-volksvertegenwoordiger enige kennis heeft van wetgeving.
Maar helaas, de meeste volksvertegenwoordigers voldoen niet aan deze vereisten. Al lange tijd hoor ik van rechtswetenschappers dat onze Tweede Kamer kwalitatief ruimschoots tekortschiet.
Verbazing
Wie de parlementaire debatten over wetgeving uit de jaren voor 2000 leest, kan met verbazing de kwalitatieve achteruitgang van de wetgever constateren. Is dat erg? Ja, er worden slechte wetten gemaakt. Of er worden wetten gemaakt die onduidelijk zijn omdat de parlementaire behandeling daarvan taalkundig en argumentatief niets voorstelt. Tenslotte moeten de wetten worden geïnterpreteerd.
Hier kan worden tegengeworpen dat een volksvertegenwoordiger juist uit het volk moet komen. Wie deze uitspraak doet, denkt dat het Nederlandse volk niet op een hoog, maar op een zeer laag niveau vertegenwoordigd wenst te worden.
Ik durf hier te beweren dat een meerderheid van de bevolking juist door verstandige en welbespraakte mensen wil worden vertegenwoordigd.
Hoofdbestuur
Een volksvertegenwoordiger moet niet in de eerste plaats de wensen van zijn hoofdbestuur en weldoeners representeren, maar de wensen van zijn kiezer. Bovendien moet een volksvertegenwoordiger de specifieke wens van zijn kiezer in harmonie brengen met het algemeen belang. Als dit niet gebeurt, vallen het land en de politiek uiteen.
Gisteren kwam het CDA met zijn kandidatenlijst. Deze lijst bewijst dat deze partij het weleens nalaat om kwalitatieve voorwaarden te stellen aan een kandidaat-volksvertegenwoordiger.
Nummer 23
Neem nou nummer 23 van de CDA-lijst, Arjan Erkel. De goede man werd ooit in Dagestan ontvoerd terwijl hij voor Artsen zonder Grenzen werkte. Daarna werd voor hem het gevraagde losgeld betaald. Terug in Nederland opperde hij allerlei nonsens over het islamitische terrorisme. Plotseling was hij een islamdeskundige geworden.
Wat is de kwaliteit van Arjan Erkel? Dat hij twintig maanden ontvoerd is in Dagestan. Dat is het, meer is het niet. Zo denkt het CDA dichterbij het volk te komen. Welk volk? Het volk van Dagestan!