Blog

Algemeen

Zege Obama, maar weinig reden tot juichen

door Rik Kuethe 29 jun 2012

Demonstranten voor het gebouw van het Hooggerechtshof
Demonstranten voor het gebouw van het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof in Washington heeft op donderdag 28 juni het belangrijkste arrest van dit jaar gewezen. Met vijf tegen vier stemmen oordeelde het Hof dat de wet op de ziektekostenverzekering - pronkstuk van president Barack Obama’s wetgevende arbeid - op vrijwel alle punten in overeenstemming is met de grondwet.

Had het Hof anders geoordeeld, dan had Obama met tamelijk lege handen gestaan in de verkiezingsstrijd, die op stoom komt. Zijn Republikeinse tegenstrever Mitt Romney had de president dan kunnen neerzetten als een man van veel woorden maar weinig daden.

Adder
De uitspraak van het Hof lag allerminst in de lijn der verwachtingen en moet als een belangrijke overwinning voor Obama worden beschouwd.

Maar er zit een stevige adder onder het gras. De wet, deels al ingevoerd, geniet weinig populariteit onder het electoraat. Het omstreden pièce de résistance verplicht het merendeel der onverzekerden om zich alsnog te verzekeren. Ook kandidaten voor zo'n nieuwe verzekering zijn lang niet allemaal in hun nopjes met de nieuwe regeling.

De Fransen kennen het begrip 'cadeau empoisonné' - een giftig geschenk. Zoiets als het financieel mogelijk maken dat een vriend zes weken met zijn schoonmoeder op een onbewoond eiland kan verblijven. Het is goed mogelijk dat het Hof met deze uitspraak Obama een giftig cadeau heeft gegeven.

Inbeuken
Want de Republikeinse kandidaat Mitt Romney kan tot begin november op hem inbeuken met het verwijt dat Obama’s vlaggeschip al water maakte voordat het de haven had verlaten.

Romney heeft dan nog wel het bijzondere probleem dat hij als gouverneur van Massachusetts een systeem voor de ziektekostenverzekering heeft opgezet, dat verdacht veel lijkt op dat wat Obama landelijk heeft ingevoerd.

Rumoer
Positief voor Obama was dat John Roberts, de president van het Hof en een gematigd conservatief, zich aansloot bij vier als progressief bekendstaande opperrechters.

Roberts beschreef ook de 'meerderheidsmening', de enige die er uiteindelijk toe doet. In Nederland spreekt de Hoge Raad altijd met één stem, in Washington komt dat hoogst zelden voor.

Het rumoer over de zorgwet zal waarschijnlijk nog jaren voortduren. De Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, waar de Republikeinen in de meerderheid zijn, verklaarde alles in het werk stellen om de vermaledijde wet te doen herroepen.

Tags

zie ook

6 reacties

  • Deze wet van Obama is heelemaal het probleem niet,is zelfs te bewonderen.Maar het hele zorgstelsel zelf is het probleem en met name de kosten.Vanaf de man die bij het ziekenhuis de deur open doet stuurt iedereen een rekening.Een gemiddelde Amerikaan met een gezin met 4 kinderen betaalt 300 dollar per week aan zorg verzekering.Wat wil je met de extreem vrije enterprize waar in een straat een hele rits pijnbestrijdings kliniekjes staan die aan de lopende band recepjes verkopen voor Oxycodin en zo.Valt niet op heh als een gouverneur mede eigenaar is van een heel zwikkie van die pijnbestrijdingsrecepten fabrieken een wet tegen houdt die hem financieel in zijn eigen vlees snijd.Vrijheid is ontzettend fijn maar bestuurlijke anarchie trekt graaiers,rovers en ander crapul aan die mede verantwoordelijk zijn dat de kosten de pan uit rijzen.En hele generaties verloren gaan aan medicijn verslaving.

  • Toen we laatst in de U.S.A waren, werden we bij de receptie van een hotel geholpen door een dame met om haar rechteronderarm een brace. Bij navraag bleek dat ze die brace droeg vanwege een carpaal-tunnelsydroom (beknelling van de middelste zenuw in de pols). Voor haar was het goedkoper om elke drie maanden zo’n brace opnieuw te laten aanleggen, dan zich aan haar pols te laten opereren. Want een ziektekostenverzekering zou haar 800,- dollar per maand kosten, terwijl dan niet eens alles wordt vergoed (haar woorden).
    Zie vervolg.

  • Vervolg:
    Je zou dus zeggen dat een verplichte verzekering een oplossing voor haar zou zijn. Maar…….wat wordt haar premie? In Nederland gaat het eigen risico ook omhoog en als je ergens een vergoeding voor wilt hebben, is er een grote kans dat de verzekeringsmaatschappij niet thuis geeft. Twee noodzakelijke implantaten (ter bevestiging van een brug; op eigen kosten) is dan ineens geen chirurgische ingreep, maar een cosmetische ingreep, die dan vervolgens doodleuk niet door de Generali ziektekostenverzekering wordt vergoed.

  • @ Raí op zaterdag 30 juni 2012 13:48

    "Voor u is het ook nooit goed. In een artikel eerder deze week sprak u nog over een waarschijnlijk grote nederlaag voor Obama en nu hij gewonnen heeft is de overwinning ook niet goed. Welterusten..."

    Zin in een spelletje vliegen afvangen met de heer Kuethe? Vliegen genoeg met dit warme weer.

  • Een zorg verzekering voor een geprivatiseerd zorgbedrijf zoals het sinds enkele jaren ook in Nederland is, is gewoon niet goed, er zijn nu in Nederland ook al zeer veel mensen die zich niet meer laten behandelen, omdat zij de basis verzekering en het eigen risico niet kunnen dragen.Er gaan zorgbedrijven teveel gelden op aan management en te dure medicijnen.
    Een duidelijk voorbeeld is de paracetamol die per 20 stuks van 500 mg in de zorgverzekering 20 of meer euro koste, en nu deze vrij te verkrijgen is in de supermarkt kost dit zelfde medicijn nog 39 Cent per 20 stuks van 500 mg, maar er zijn meer van dit soort voorbeelden namelijk alle medicijnen eindigend op "pam" zijn nog wel op recept maar kosten nog geen kwart meer dan voorheen toen het nog werd vergoed.