Er hangt Bram Moszkowicz een tuchtstraf boven het hoofd
In de sprankelende roman VSV van zijn vriend Leon de Winter houdt advocaat Bram Moszkowicz nog kantoor aan de Amsterdamse Herengracht.
In werkelijkheid maakt hij sinds kort geen deel meer uit van de maatschap met zijn broers Max jr en David en is hij op zoek naar een eigen kantoor.
Het is daarnaast de vraag hoe lang Bram Moszkowicz zijn vak nog zal uitoefenen. Er hangt hem een tuchtstraf boven het hoofd, hij heeft een conflict met de fiscus en overweegt bovendien een overstap naar de televisie.
Contante betalingen
De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten, Germ Kemper, heeft onlangs een ‘dekenbezwaar’ tegen Moszkowicz ingediend bij de Raad van Discipline, de eigen tuchtrechter van de beroepsgroep.
In strijd met de regels heeft Moszkowicz ‘stelselmatig contante betalingen’ in ontvangst genomen en bij bedragen boven de 15 mille die betalingen niet bij de deken gemeld.
Bovendien werkte hij niet goed mee aan het onderzoek, hebben cliënten geklaagd dat ze contant moesten betalen en was zijn administratie niet op orde.
Inbreuk
In een reactie aan NRC Handelsblad zegt Moszkowicz dat melding bij de deken een inbreuk zou zijn op ‘de geheimhoudingsplicht die ik heb ten aanzien van cliënten.’
Onzin natuurlijk. Allereerst gaat die vlieger niet op voor de cliënten die zelf met hun klacht naar de deken zijn gestapt.
Over de andere gevallen moet Kemper in principe tegenover derden zwijgen: hij heeft immers een afgeleide geheimhoudingsplicht. De verplichting om contante betalingen boven een bepaald bedrag bij de deken te melden bestaat overigens al vele jaren. Waarom heeft Moskzowicz nooit eerder bezwaar aangetekend?
Boete
Het onderzoek van de deken is ingesteld nadat NRC Handelsblad vorig jaar onthulde dat Moszkowicz tussen 2003 en 2006 ruim één miljoen euro belasting had ontdoken. Dat geld had hij contant uitgegeven aan onder meer etentjes, sieraden en kleding.
De Belastingdienst legde hem een boete en een naheffing op. Voor de zekerheid heeft de fiscus voor ruim een miljoen een hypotheek gekregen op het kantoorpand aan de Herengracht. Overigens is hij maar voor een derde deel eigenaar: Max en David hebben ieder ook een derde deel.
Ernstig
Landelijk deken Jan Loorbach van de Orde van Advocaten noemde de zaak-Moszkowicz gisteren in Het Parool ernstig: ‘Ik ken geen andere voorbeelden waarbij zo stelselmatig grote bedragen contant als honorarium in ontvangst zijn genomen als deze zaak’.
In het uiterste geval kan de tuchtrechter Moszkowicz van het tableau schrappen: dan mag hij zijn vak niet langer uitoefenen. Mogelijk komt hij er met een schorsing vanaf. Een berisping of waarschuwing zou mild zijn.
Zwart geld
Triomfantelijk meldde Moszkowicz dat de deken niet heeft vastgesteld dat hij zwart geld kreeg.
Maar daar was diens onderzoek ook niet op gericht: dat oordeel is aan de fiscus en, mocht zijn verweer geen hout snijden, aan de strafrechter.