Blog

Algemeen

Lieve mensen, van asbest word je niet meteen ziek

door Simon Rozendaal 25 jul 2012

De asbestflat in Utrecht wordt zelfs bewaakt
De asbestflat in Utrecht wordt zelfs bewaakt

Honderden Utrechters zijn geëvacueerd omdat er asbest is gevonden in een flat. Onnodige bangmakerij. Zo gevaarlijk is asbest nou ook weer niet

Een overheid moet niet te lichtvoetig zeggen dat de burger rustig kan gaan slapen. Maar het andere uiterste is evenmin wenselijk: een overheid die je de stuipen op het lijf jaagt.

En dat hebben we de afgelopen dagen gezien bij de asbestflats in de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Honderden bewoners moeten enkele nachten in een hotel doorbrengen, omdat er metingen moeten worden uitgevoerd in hun huizen.

Een wethouder had het over ‘asbestbesmetting’, alsof het om een virus ging. Reporters spraken hun verontwaardiging uit dat bewoners zonder mondkapjes hun huizen in mochten. 

Asbestplaatjes
Kom op, mensen. Is er dan werkelijk niemand meer die zich herinnert dat vroeger in elk huishouden asbestplaatjes werden gebruikt om pannen warm te houden op het vuur? Dat elke auto remvoeringen had van dit slijtvaste materiaal?

Als het waar zou zijn dat asbest altijd levensgevaarlijk is, zou geen vijftigplusser meer in leven zijn.

Lef
Natuurlijk is één van de vijf vormen van asbest slecht voor de gezondheid. Maar alleen wanneer het lange tijd dag in, dag uit wordt ingeademd.

Het wordt tijd dat de overheden zich ook realiseren wat de gevolgen zijn van die bangmakerij: stress, depressies en hartaanvallen.

Een minister of wethouder zou het lef moeten hebben om te zeggen: lieve mensen, asbest is niet goed voor de gezondheid, maar je wordt er echt niet meteen ziek van.

Blijf lekker thuis, dan komen wij even meten hoe hoog de concentratie is. En mocht hij iets te hoog zijn, dan is het risico vergelijkbaar met een avond in een kroeg zitten waar wordt gerookt.
 

Tags

zie ook

61 reacties

  • l.s.,
    Dhr Rozendaal heeft (in dit geval) gelijk. Overigens is in een stedelijke omgeving een achtergrondconcentratie van meerdere vezeltjes per m³ heel normaal. De arbo norm is enkele honderdduizenden vezels per m³.

    Elk asbestvezeltje kan in principe asbestose veroorzaken, maar de kans is enorm klein. Asbest als materiaal is onschadelijk. Alleen de vezels zijn potentieel schadelijk, maar eigenlijk alleen bij hogere en/of langdurige blootstelling.
    Mensen die dagelijks werkzaamheden met asbest uitvoeren, moeten daarom per definitie beschermende kleding dragen op het moment dat ze aan het werk zijn. Dit ongeacht de mate waarin concentraties verhoogd zijn. Laat u hierdoor niet afschrikken. Verder veel sterkte toegewenst voor de bewoners in Utrecht.

  • Misschien kunnen de bewoners troost putten uit het feit dat in de regio rond de asbestfabriek in Goor destijds, toen de gevaren nog niet bekend waren, grote hoeveelheden asbestafval jarenlang zijn gebruikt als weg- en erfverharding.
    Pas hierdoor werd jaren later bekend, door een aantal tragische overlijdens, hoe gevaarlijk de stof was maar het aatal slachtoffers in relatie tot de grootschalige vervuiling van toen geeft een indicatie van het echte risico dat de bewoners gelopen hebben tijdens de paar dagen dat het speelde.

  • Heel goed, volledig mee eens.

    Het past helaas in het tijdsbeeld, het 'veiligheidsdenken'. Daar hoort bij een flinke portie bangmakerij, zoals over terrorisme.

    Dit leidt tot zwaar overtrokken angsthaas maatregelen door mensen met verantwoordelijkheid maar met weinig verstand en kennis van zaken. Het is immers zo dat de media en publieke opinie de verantwoordelijken keihard afstraffen als er toch iets zou gebeuren.

    Ik ben ook teleurgesteld in de mensen die hiervoor gevoelig zijn en in paniek raken van bv een muis op de vloer of een spin in de wc. Bang voor alles wat bij het leven hoort.

    Absolute veiligheid bestaat niet en zal nooit bestaan. Ik zou ook niet willen dat iemand mij constant wil betuttelen ivm gevaar. Gele hesjes, fietshelmen en ga maar door. Schei toch uit.

  • Heel blij met dit artikel, want daar stonden ze weer voor de camera, de buurtbewoners die keken of het om cyaankali ging en de media maar opwarmen.
    Fatsoenlijke medische voorlichting is in dit land schaars. Overheid, media en onderwijsinstellingen zouden echt iets moeten doen aan basaal onderwijs in epidemiologie, toxicologie en statistiek.
    Het zou bijvoorbeeld goed zijn om jaarlijks een prijs uit te reiken aan media die aan heldere voorlichting doen (en niet alleen klankbord en versterker zijn van buurtpraatjes). Dr P.G. Barth

  • Rozendaal maakt zich er dit keer op een popi manier vanaf.
    Probleem met asbest zijn de micropartikels die zo klein zijn dat ze genveranderingen in de longcellen kunnen opwekken. En dan loop je kans op een (kwaadaardige?) tumor. De kans is inderdaad heel klein.
    Bij een avond in een 'rookkroeg' is de kans nog veeeeel kleiner. Sigarettenrook bevat vrijwel geen micropartikels en er is geen vergelijkbaar mechanisme dat kanker opwekt. Die vraag moet nog beantwoord worden.
    Appels en peren .....