Blog

Algemeen

Lieve mensen, van asbest word je niet meteen ziek

door Simon Rozendaal 25 jul 2012

De asbestflat in Utrecht wordt zelfs bewaakt
De asbestflat in Utrecht wordt zelfs bewaakt

Honderden Utrechters zijn geëvacueerd omdat er asbest is gevonden in een flat. Onnodige bangmakerij. Zo gevaarlijk is asbest nou ook weer niet

Terug naar artikel

Tags

61 reacties

  • Om met Astrix te spreken; rare lui die politici

  • Jaarlijks overlijden in Nederland 1600 mensen aan de gevolgen van asbest. Om dat te zeggen dat de kans op ziek worden heel klein is en bovendien geen onderscheid te maken tussen de verschillende soorten asbest, lijkt mij nogal kortzichtig.
    In Utrecht is bruin spuitasbest aangetroffen en verspreid: de gevaarlijkste soort. Dat is echt wel iets anders dan die plaatjes met cementgebonden asbest waar Rozendaal het over heeft.

  • Hoeveel jaren zou dat asbest al in die flatgebouwen aanwezig zijn?
    Nu wordt toevallig gemeten, maar alleen omdat er renovatiewerk aan de gang is.

    Misschien moet nu toch maar heel Nederland worden gecontroleerd - met als tamelijk waarschijnlijk resultaat dat onmiddellijk heel Nederland moet worden geëvacueerd voor onbepaalde tijd.

    Weet zo'n wethouder wel waarover hij het heeft en wat hij aanricht?

    Tegenwoordig moet je van de overheid achter elke boom en onder elke tafel, en in je kast en onder je bed, een terrorist vermoeden.
    De gemeente Utrecht doet daar ijverig aan mee.

  • Wat scoringsdrift en Google maakt iemand nog geen journalist. Helaas.

  • Mensen roepen: Help!! Asbest" en leggen gelijk maar een financiële claim, niet gehinderd door enige kennis, behoudens hebberigheid. Milieu is "big bussines" geworden, met mannetjes in witte pakken. ]De enigen die zich doodlachen zijn hun bazen, zij weten beter.

  • Wat een verademing dit artikel na al dat overdreven geschreeuw en gedoe daar in Utrecht. Amerikanen noemen dit soort gezeur "mind fucking" en dat is het ook.

  • Na 25 jaar trouwe dienst gaf mijn Philips broodrooster de geest.
    Ik ontdekte in het rooster een asbest plaatje!
    Dat asbest plaatje is dus misschien wel 2000 x opgewarmt en afgekoeld.
    Ik ben er niet van onder de indruk.

  • en dan hebben we het maar niet over de doden die gewoon in het dagelijkse huishouden vallen door zgn simpele ongelukjes. Een veelvoud van wat door asbest wordt veroorzaakt. En dan nog treft het mensen die toch al zwak ziek en misselijk waren en dat er nog bijkregen. Asbestpsychose, mediahype, gebrek aan echt nieuws en gewoon domheid/onkunde is een heel irritant mengsel.

  • Simon Roozendaal slaat de spijker weer eens op z'n kop. En ook het commentaar van Crapton getuigt van een realiteitszin die helaas volledig afwezig schijnt te zijn bij het leeuwendeel van de dames en heren politici, journalisten en (semi) overheidsdienaren. Of weten deze lieden wel beter maar worden ze gedreven door een niets en niemand ontziend politiek opportunisme? De bangmakerij, volksverlakkerij en terreur van de veiligheidsindustrie duurt nu al jaren en het einde is nog niet in zicht. Daarom dank, heer Roozendaal en andere gelijk gestemden, voor uw andere geluid.

  • Dat bewoners bezorgd zijn kan ik nog wel bgegrijpen. Maar het gezeur, van vooral allochtonen die daar wonen,is echt niet om aan te horen/zien. Ik hoorde een bewoonster van zo'n verdachte flat klagen over het feit dat ze hals over kop de woning had moeten verlaten en nou zonder.....schone onderbroekjes zat. Die moest ze nu gaan kopen en daar had ze geen geld voor! Ook is er een groep die een advocaat heeft ingehuurd die nou als "spreekbuis" fungeert want dat de gemeente en de verhuurder hiervoor moeten boeten, staat ook wel vast. Kortom allemaal een dubbele agenda. De enige bestuurder die de ernst van de situatie goed inschat is Aleid Wolfsen, de echte burgemeester van Utrecht, die blijft gewoon op zijn vakantieadres en laat zich, zo nodig, bijpraten. En zo hoort dat te gaan.

  • Enige tijd geleden lag ik op de longafdeling naast een ondernemer die zonder veiligheidsmaatregelen in een asbestomgeving had gewerkt. Binnen 3 maanden was hij overleden: longkanker. En dan te bedenken dat de fabrikanten die het 'geweldige' product destijds op de markt brachten al wisten van de gevaren. Eerst even aan research doen voordat u de lieve mensen weer gerust wilt stellen meneer Rozendaal!

  • Op de toen nog lagere school moesten we voor handwerken een asbestplaatje omhaken om een warme pan op te zetten. Mijn broer zaagde dit voor me en ook onze schoorsteen werd door ons hiermee bekleed.In mijn jonge jaren werd het zoveel gebruikt.Nu we dit allemaal weten is voorzichtigheid natuurlijk goed, maar we kunnen ook overdrijven.

  • Kan als burger niet begrijpen dat je door de ambtenarij gewoon uit je huis gezet word, vanwege eventuele aanwezigheid van asbest deeltjes. Mag ik niet meer ZELF bepalen of dat risico aanvaardbaar vind voor mijn gezin en mezelf. Welke wet is hier van toepassing?? De grondwet?? Bij goede voorlichting door diezelfde ambtenarij, kunnen vele mensen de keuze echt wel zelf maken. En dat eventuele asbeststof gewoon nat houden, zodat het niet kan stuiven.

  • Alleen de zeer gevoelige mensen in Kanaleneiland hebben er last van; die roken niet, drinken niet, eten geen vet vlees, staan nooit in de file en werken in clean rooms.
    Wat een gezever, natuurlijk moet je goed oppassen met asbest, maar met overdrijven word je vaak niet serieus genomen.

  • Op wikipedia staat bij het onderwerp 'asbest' onder het kopje:
    'Asbestverwijdering in Nederland' de volgende veelzeggende zin:
    "Er gelden strenge voorschriften voor het verwijderen van asbest. Het niet volgens voorschriften verwijderen van asbest is vaak een stuk gevaarlijker dan het laten zitten van dit materiaal..."

    Dit is waarschijnlijk een verklaring voor de vondst hier en daar van asbest. En dan nog zou ik zeggen gewoon even goed met de stofzuiger door je huis en je portiek schoonvegen en je voor de rest niet op laten juinen door figuren zoals Jeroen de Jager op radio 1.
    En de overheid zou dus eerst aan de bewoners moeten vragen of ze het risico willen lopen van asbest opruimingswerkzaamheden.

  • Ik weet ook niet beter dat asbest alleen gevaarlijk is als je het op gaat ruimen en erin gaat zagen of zo, dan komen er deeltjes vrij die in je longen gaan zitten. Wij hadden vroeger ook altijd dakjes op schuren van asbest, en ik leef nog. Dus sterk overdreven.

  • Vergeten wordt dat door het toepassen van asbest door de brandvertragende werking over de jaren heen vele honderden levens zijn gered.

    De ziekte mesothelioom komt vooral voor bij mensen die indertijd vele jaren onbeschermd met asbest hebben gewerkt (gesneden, geboord, gezaagd etc.) en in mindere mate bij hun familieleden die regelmatig met de door de vezels sterk verontreinigde werkkleding, voor zover die thuis werd gewassen, in aanraking is gekomen.

    Simon Roozendaal heeft gelijk dat epidemiologisch bezien de kans op het ontwikkelen van een kwaadaardige longkanker als gevolg van het dezer dagen in Utrecht vastgestelde incidenteel inademen van asbestvezels vrijwel te verwaarlozen is.

    Het past echter binnen ons absolute veiligheidsdenken om zelfs dergelijke te verwaarlozen gezondheidsrisico’s tegen elke prijs te willen uitsluiten.

    De media versterken helaas op een onverantwoorde wijze dit onterechte onveiligheidsgevoel.

  • Mesothelioom kun je ook krijgen na kortdurende blootstelling, het verhaal van Rozendaal is onjuist. Dat de kans groter wordt bij langdurige blootstelling en het gegeven dat deze zeer ernstige kankervorm zich pas na lange tijd openbaart doet niets af aan het gegeven dat men zeer voorzichtig moet zijn.

  • ik heb jaren in een geheel asbest huis gewoond (niet in Nedl.)wij beide zijn nu bijna 80 en leven nog.Op een van mijn vacanties naar Nederland zag ik mensen gehuld in witte pakken met maskers op,een vreemde vertoning,wel wij weten nu zij waren asbest aan het verwijderen.Mijn eerste reactie was die zijn gek maar met die problemen in Utrecht weten wij nu die zijn goed gek .

  • Toch maar het zekere voor het onzekere nemen!
    http://www.asbestadvocaat.nl/

  • Deze commotie is te vergelijken met de wel zeer uitvoerige en herhaaldelijke mededelingen over de wantoestanden in de beveiliging van bedrijven die een chemisch risico lopen. Dat interesseert "de Nederlander" natuurlijk helemaal niets en is alleen van belang voor de instanties die verantwoordelijk zijn! Hetzelfde doet zich voor bij het programma van de "smaakpolitie " van Rob Geus. Daar wordt "bewezen" dat de controle op hygiëne van geen kant deugt. Wat verandert er? Niets, helemaal niets!!!!!!

  • De doden dit jaar als gevolg van asbest zijn decennia geleden door een overmaat aan deze stof 'besmet'geraakt. Toen er nog in van alles en nog wat asbest werd verwerkt. En met afgedankt asbest lichtzinnig werd omgesprongen. Dat probleem is al heel lang geleden onderkent. Ik las: in UK 44.000 asbestslachtoffers in 10 jaar. Ja in honderd jaar misschien wel 500.000! UK heeft nu 60 miljoen inwoners. Dat is met een sterfte van nu zo'n 2000 mensen per jaar 0,003%. Bovendien daalt het aantal slachtoffers de laatste jaren snel. Dus allemaal achterhaalde commotie. De nabestaanden zijn met deze nuances niet geholpen. Onze 'overheid' heeft een taak dingen in context te plaatsen en proportioneel te handelen. Utrecht vandaag: een orkaan in een eierdopje water.

  • En dan de reactie van een advocate gisteren op de radio. De bewoners staan doodsangsten uit en dat dient te worden vertaald in enerzijds een materiele en ook anderzijds ook een immateriele schadevergoeding. Ze was er als de kippen bij.....

  • Nee nee Rozendaal, sommige mensen wonen al 40 jaar in Kanaleneiland, dan is het logisch dat de overheid NU optreedt en dat je NU plotseling je huis verlaten moet, immers, zo'n dag extra kan er nèt een teveel zijn!

  • Wat ik me blijf afvragen is wat die twee pelotons ME en al die hulpdiensten daar nou moesten? Iedereen schijnt dat heel normaal te vinden.