Blog

Algemeen

SNS Reaal heeft veel te veel risico's genomen

door Philip Willems 13 jul 2012

SNS Reaal trok de laatste jaren enorme bedragen aan spaargeld aan
SNS Reaal trok de laatste jaren enorme bedragen aan spaargeld aan

Door kernactiviteiten af te stoten probeert SNS Reaal het lot in eigen hand te houden. Of er daarna nog veel van de bankverzekeraar overblijft? Minder relevant

Is uw geld veilig bij SNS Reaal? De nood is hoog bij de bankverzekeraar, die volgens Het Financieele Dagblad zakenbank Goldman Sachs heeft ingehuurd om de financiële problemen te helpen oplossen. SNS zou overwegen de verzekeraars Reaal en Zwitserleven in de verkoop te doen.

Hoge rentes
SNS Reaal trok de laatste jaren enorme bedragen aan spaargeld aan, door spaarders hoge rentes te bieden. Liefst 32 miljard euro aan spaargeld heeft SNS intussen in beheer.

Door zo geld aan te trekken, en dat te beleggen of uit te lenen, probeert de bank uit alle macht genoeg centen te verdienen om problemen in de vastgoedtak op te vangen.

Dat mislukt jammerlijk. De bankverzekeraar genereert redelijke winsten, maar die verdwijnen al enkele jaren in een bodemloze put.

Enorme verliezen
De financiering van vastgoed in Nederland, Spanje en de Verenigde Staten leidde de afgelopen drie jaar tot enorme verliezen voor de bank en verzekeraar, in totaal 1,11 miljard euro netto. Er moest voor ruim 1,5 miljard euro op leningen worden afgeboekt - en meer verliezen zitten in het verschiet.

Er is meer. De bankverzekeraar – die zijn wortels heeft in de vakbeweging - klopte in de kredietcrisis al bij de staat aan voor steun. Daarvan moet nog 850 miljoen euro worden terugbetaald. Eind 2013 moet het geld terug zijn.

Systeembank
Kan de bankverzekeraar dit overleven, of dreigt een debacle à la Icesave (dat eveneens spaargeld als oplossing voor al zijn problemen zag maar het vervolgens toch niet redde – met alle gevolgen van dien voor die spaarders)?

Wellicht is zo’n scenario te vermijden. De overheid heeft SNS als systeembank bestempeld: de bankverzekeraar mag niet failliet gaan. Als enige van de Nederlandse grote financiële instellingen deed SNS Reaal december vorig jaar bovendien mee aan de zogeheten Long Term Refinancing Operation van de Europese Centrale Bank (ECB). Europese banken konden vrijwel onbeperkt geld lenen voor een periode van drie jaar, tegen 1 procent rente. In februari leende SNS Reaal opnieuw bij de ECB.

Lot in eigen hand
SNS Reaal zwemt hierdoor in het geld. Die lening moet net als het geld van de staat weliswaar terug worden betaald, maar toch: de bankverzekeraar leende hiermee ook de tijd zijn problemen op te lossen.

Bestuursvoorzitter Ronald Latenstein probeert daarbij het lot in eigen hand te houden – door kernactiviteiten af te stoten en zo dus veel geld vrij te maken om putten te dempen. Of er daarna nog veel van de bankverzekeraar overblijft? Minder relevant. Het bedrijf heeft veel te veel risico’s genomen, met andermans geld. Als dat geld maar terugkomt.

Tags

zie ook

15 reacties

  • Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

    Maar nee hoor, ook in dit geval zal de belastingbetaler de klos zijn.

    walterzwolle@gmail.com

  • Welja, is SYSTEEMBANK, too big to fail
    En daarbij bij de ECB lenen
    En wat deed Noutje W. van DNB?? Niets zoals gewoonlijk.

  • Ze zijn verweven met de FNV, dus de kans dat ze solide financieel beleid weten te voeren is nihil.
    Smijten met andermans geld kan alleen een overheid gedurende langere tijd ongestraft doen.
    Wellicht dat Spanje voor een paar miljard garant wil staan. Oh, wacht even...

  • wat ben ik blij dat ik en mijn familie niet bankiers zijn , de vaardigheden van deze beroepsgroep blijken `gering te zijn en spetterende projecten in het buitenland zijn leuk voor opscheppen bij de borreltafel en op de golf. Maar worden straks betaald door ... juist.
    Gooi toch het organisatie model van (systeem)banken als te risicovol bij het oudvuil HH Politici

  • Bankieren voor/namens consumenten en zakelijk bankieren gaan gewoon niet samen. Banken zijn, net als de overheid, al lang en breed hun kernfunctie uit het oog verloren; dit was het veilig BEWAREN van geld, echter zodra zodra banken met dit geld mochten spelen en vergoedingen (rente) gingen betalen voor het bewaren van geld ging het van kwaad tot erger.