Blog

Algemeen

Terechte boetes voor manipulerende banken

door Michiel Dijkstra 31 jul 2012

Rabobank ontsloeg vier werknemers omdat ze verkeerde rentes doorgaven
Rabobank ontsloeg vier werknemers omdat ze verkeerde rentes doorgaven

Kennelijk kunnen machtige banken de verleiding om rentetarieven te beïnvloeden niet weerstaan. Goed dat hun invloed wordt beperkt, want de consument is de dupe

In de kredietcrisis werd al duidelijk dat grote zakenbanken geen enkele mogelijkheid schuwen om wat meer winst te behalen, hoe dubieus deze ook is.

Dat is ook nu nog het geval, zo weten we sinds deze zomer. Banken blijken al jaren de geldmarktrente te manipuleren, waarop de rente van spaarrekeningen en hypotheken van gewone consumenten is gebaseerd.

Het gaat hier om de London Interbank Offered Rate, of Libor. Die wordt dagelijks vastgesteld aan de hand van een peiling onder achttien grote banken. Op basis van de Libor stellen banken hun eigen rentetarieven vast.

Miljarden
Een aantal banken vulde die opiniepeiling jarenlang verkeerd in om de winst op te schroeven. De Libor dient namelijk ook als ijkpunt voor de te betalen rente op derivaten, die banken en bedrijven gebruiken om zich tegen veranderende rente in te dekken.

Banken bezitten tientallen miljarden euro’s aan derivaten. Een kleine aanpassing naar boven of naar beneden levert al miljoenen euro’s op. Dat resulteerde in een verlies voor de klanten van de banken - naar schatting zo’n 18 miljard euro.

Braafste jongetje
De Britse bank Barclays kreeg al een boete opgelegd vanwege manipulatie. De Royal Bank of Scotland zei een boete te verwachten. Zelfs Rabobank - het braafste jongetje van de klas - is erbij betrokken. De Nederlandse bank ontsloeg vier werknemers omdat ze verkeerde rentes doorgaven.

Duidelijk is: de Libor is makkelijk te beïnvloeden. De opgegeven rente behoort objectief te zijn, maar banken - met grote commerciële belangen - konden de verleiding niet weerstaan om de rente in hun voordeel bij te stellen.

Britse toezichthouders werken aan een nieuwe manier om de geldmarktrente vast stellen, op basis van de rente die werkelijk wordt betaald. Mooi zo: het kan overduidelijk beter niet aan banken zelf gevraagd worden.

Tags

zie ook

16 reacties

  • En centrale banken mogen wel het rentetarief bepalen? Vreemd dat er in het commentaar helemaal niet wordt ingegaan op de rol van de centrale banken...

  • Zeg meneer Dijkstra als u de manipulatie van de rentestand zo oneerlijk vindt waarom schrijf u dan niet dat de manipulatie van de rentestand door de centrale banken bestraft moet worden?

    Het kunstmatig omlaag drukken van de rentestand door de centrale banken is de oorzaak van de economische zeepbellen die tot deze crises geleid hebben.

    Of is het soms 'not done' om een instituut dat van de overheid een monopolie op geld creatie en rente manipulatie gekregen heeft te bekritiseren?

    Welk instituut creëert eigenlijk de moral hazard waardoor deze banken degelijke idiote risico's gaan nemen? Heeft u daar wel eens over nagedacht?

  • Totaal verkeerde middel.

    (hoge) boetes worden door de klanten van de bank betaald. Dus WEER moeten mensen die part noch deel aan de malversaties hebben bloeden!

    Een veel betere maatregel is het voorwaardelijk intrekken van de bankvergunning of het onder curatele stellen van de bank, inclusief het sterk inperken van de perverse salaris- en bonusstructuur.

    DAN pak je de daders aan in plaats van de slachtoffers!

    Wat een stelletje no-no's dat ze zoiets simpels toch niet door (wensen) te hebben!

  • Terechte boetes voor manipulerende banken

    °°

    et klinkt allemaal zo mooi. Boete hier en boete daar maar in welke zakken komen al die boetes terecht?

    Niet bij de de benadeelden!
    Wel bij de resp. roverheden die dus danig profiteren van andermans slinkse manier van doen. Of liever gezegd: van andermans oplichterijen.

    Lang leve de lol ....

  • Een beter middel is de CEO's hun bonus van de afgelopen 10jaar te laten terugbetalen. Ten slotte hebben ze die voor crimineel gedrag verkregen.