Blog

Algemeen

Weerberichten kunnen wel degelijk beter!

door Simon Rozendaal 12 jul 2012

De Hollandse zomer is dit jaar vooral nat
De Hollandse zomer is dit jaar vooral nat

Het eeuwige gemopper op weerberichten is deels te begrijpen: er wordt te weinig benadrukt dat neerslag vaak plaatselijk is. Er is namelijk een verschil tussen regen en buien

Er wordt dezer dagen wat afgemopperd op het weer. Dat is niet terecht. Het regent weliswaar vaak, maar ja, ook de zon laat zich geregeld zien.

Laat dat een kenmerk zijn van Hollandse zomers. Het weer in Noordwest-Europa wordt nu eenmaal gedomineerd door westenwinden en depressies.

Als het een keer anders is, kunnen we weken achtereen schaatsen dan wel zwemmen. Maar de realiteit is dat de wind in Nederland zo’n 90 procent van het jaar natte lucht brengt.

PvdA
Mopperen op ons weer is dus van alle tijden. Wel nieuw is, dat er steeds serieuzer wordt gemopperd op de weerberichten.

De PvdA in Hoek van Holland overwoog zelfs, half serieus, om een schadeclaim in te dienen omdat op een dag dat het 28 graden werd in Hoek van Holland, de strandtenten leeg bleven doordat De Bilt had voorspeld dat er 80 procent kans was dat het zou regenen.

Mopperen op de weerberichten is maar deels terecht. Juist doordat Noordwest-Europa 'meer weer' heeft dan elders, is het beroep van weerman hier niet simpel. De Griekse, Russische en Portugese collega’s van Marco Verhoef hebben het een stuk makkelijker.

Verbeteringen
Toch zijn er wel verbeteringen in de weerberichten mogelijk. Zo wordt te weinig benadrukt dat buien doorgaans plaatselijk zijn.

In een Hollandse zomer is het goed mogelijk dat het op de ene plek plenst, terwijl je 20 kilometer verder in de zon kunt zitten.

Als in de krant staat dat er zaterdag 80 procent kans is op regen, zou er ook moeten worden vermeld: ergens in Nederland. 80 procent kans op regen in Nederland kan best betekenen: 10 procent kans op regen in Hoek van Holland.

Vanzelfsprekend
Voor weermannen is dat vanzelfsprekend. Die maken onderscheid tussen buien en regen. Dat levert hilarische zinnen op als: 'in de ochtend zijn er buien en ’s middags gaat het regenen.'

Voor de rest van het volk is dat onderscheid niet altijd duidelijk.

Ten slotte, het is verleidelijk om nog even in herinnering te brengen dat ons door het KNMI de afgelopen jaren een broeikaseffect was voorspeld, waardoor we jaar in, jaar uit fantastische zomers zouden krijgen. Maar dat zullen we maar niet doen. Per slot van rekening is ‘weer’ iets anders dan ‘klimaat’ net zoals een ‘bui’ wat anders is dan ‘regen’.

Tags

zie ook

20 reacties

  • Begrijp ik nou goed dat het centrale punt van deze column is, dat als weermannen/vrouwen 'ergens in Nederland' aan hun uitspraken toevoegen, het "probleem" is opgelost?

  • Als aanvulling op de laatste alinea. Het fabeltje over opwarming is nu echt onderuitgehaald. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/07/klimaat_kouder_dan_tijdens_mid.html

  • @Jelmert: u gaat toch niet af op de geen-nuance-interpretatie van Sjonnie Quid van Geen Stijl?? Dat we al duizend jaar in een afkoeling zitten, zal geen klimatoloog betwisten. Dat het klimaat op aarde gemiddeld genomen warmer was dan in de afgelopen 'warme' decennia, ook niet. Het 'verontrustende' zit 'm in de structurele stijging van eind vorige eeuw, die niet in de trend van de afgelopen 1000 jaar past, en die te lang aanhoudt om nog een natuurlijke variatie te kunnen zijn. Dat het klimaat op dit moment warmer wordt/is, behoeft toch geen betoog? De thermometer liegt niet. De vraag is: is de mens zelf de oorzaak? Ik denk persoonlijk van niet, maar beweren dat er geen opwarming is geweest de afgelopen decennia, is zoiets als beweren dat regen niet nat is.

  • Waar is er nu veranderlijker weer dan in Nederland.
    Sinds jaar en dag. De pvda doet waar ze goed in is, boodschappers de schuld ergens van geven.

  • Maar, ondanks alles weten ze de stijging van de zeespiegel over 30 jaar, op de millimeter nauwkeurig…..