Blog

Algemeen

Debat: Roemer mist de uitstraling van Samsom

door Eric Vrijsen 27 aug 2012

PvdA'er Samsom (l) deed het tijdens het debat beter dan SP'er Roemer
PvdA'er Samsom (l) deed het tijdens het debat beter dan SP'er Roemer

SP-leider Emile Roemer had zondagavond tijdens het verkiezingsdebat bepaald niet de uitstraling van een kandidaat-premier. Zijn collega Diederik Samsom (PvdA) was veel geloofwaardiger

Verkiezingsdebatten worden vooral bekeken door mensen die hun partijvoorkeur toch al hebben bepaald, maar het draait natuurlijk vooral om de zwevende kiezers. Wat dat betreft deed PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom het uitstekend.

In het premiersduel tussen Emile Roemer (SP) en Mark Rutte (VVD), koplopers in de peilingen, kwam hij als outsider goed uit de verf. Samsom presenteerde een gematigd, realistisch verhaal dat veel twijfelende kiezers zal aanspreken.

Hij zei dat de PvdA-ministers – zoals Wim Kok en Wouter Bos – altijd goed op de centen letten en dat werd door niemand weersproken. Daarmee wint de PvdA aan degelijkheid tegenover het ongewisse avontuur met de bestuurlijk onervaren SP.

Geloofwaardiger
Samsom heeft ook net op tijd een das omgeknoopt. Zijn voorstellen worden daar niet beter van, maar ze komen geloofwaardiger over en daar gaat het in zo’n televisiedebat natuurlijk om.

VVD-premier Rutte was zelfverzekerd maar stak niet boven de anderen uit en dat had eigenlijk gemoeten. De VVD loopt in de meeste peilingen immers achter op de SP.

Het gevecht met Geert Wilders over wie dit voorjaar zomaar was weggelopen uit het Catshuis, kon Rutte niet winnen. Het bleef gekissebis.

Brabo
Wilders was voortdurend in de aanval, waardoor zijn belangrijkste concurrent Roemer leek weg te duiken. Sowieso was Roemer het minst overtuigend van de vier. Bij de vorige campagne liep hij geen risico’s. De SP stond toen op zwaar verlies en dankzij een enkel grapje ontpopte hij zich als gemoedelijke Brabo.

Lastige vragen over deze kansloze positie beantwoordde hij toen met: ‘Je kunt me veel verwijten maar niet dat ik te vroeg heb gepiekt.’

Nu moet Roemer meer laten zien, want hij is kandidaat-premier. Die uitstraling had hij gisteren niet. Samsom wel. Donderdag volgende ronde.

Lees alles over de komende verkiezingen in Elseviers dossier Tweede Kamerverkiezingen 2012

Hoe meer de verkiezingen naderen, hoe vaker deze holle kwalificatie zal klinken
Commentaar René van Rijckevorsel: De term 'neoliberaal' is onzinnige campagne

Tags

zie ook

59 reacties

  • Dat Roemer het lastig in de debatten zou krijgen was geen verrassing, omdat zijn uitstraling van gezellige Brabo veel beter is dan zijn inhoudelijke kennis. Ik denk dat de overige 3 kandidaten Samson totaal niet in hun voorbereiding op het debat opgenomen hebben, waardoor hij er onverwachts met de winst vandoor kon gaan. Maar ja, er volgen nog een reeks debatten, en verrassen kan maar 1x. De volgende debatten zullen een stuk zwaarder voor Samson worden en dan is het afwachten of hij overeind blijft en niet kwaad wordt.

  • Even voor de goede orde-- ik heb niets met Roemer of Samson.
    Maar -- er is door Frits Wester op een grove wijze gemanipuleerd tussen deze 2 "premierkandidaten".

    Samson kreeg alle tijd zijn verhaal af te steken terwijl Roemer telkens afgekapt werd.

    Ook bij de vraag over kosten medische zorg ouderen/terminalen/stervenden.

    Samson mocht zijn ingestudeerde riedel voltooien en Roemer mocht slechts amtwoorden met ja of nee !!!

    Misselijk makend !!!

  • Als samsom er niet was geweest was roemer helemaal afgegaan.
    Als roemer er niet uit kwam nam samsom het over, dus zijn afgang viel nu niet zo op. wat elsevier een aantal weken geleden bescheef klopt, roemer weet niets hij heeft geen doesier kennis hij kan allen lachen in de camera. roemer was eigenlijk meer in debat met frits wester, omdat roemer vrijwel nooit antwoord kon geven op de vraag.
    Als ik objectief zou moeten kiezen heeft inderdaad samsom dit debat gewonnen. Hoe erg ik het ook met de pvda oneens ben, samsom kwam dit debat het beste uit de verf.

  • En weer blijkt dat de meeste kiezers een korte termijn geheugen hebben. Is men dan alweer vergeten welke ellende de PvdA over Nederland heeft uitgestort de afgelopen 40 jaar? En dan bedoel ik niet alleen de kabinetten waarin zij zaten, maar ook de burgemeesters, gemeenteraden en partijleden die bij grote semi-overheid instellingen een duurbetaald baantje hebben gekregen.

  • RTL is een echte pvda-zender geworden. Let maar eens goed op de nieuwsuitzendingen. Frits Wester doet objectief maar is het niet. Het is in de huidige tijd blijkbaar onmogelijk om een presentator te vinden die echt objectief is. Ook het achteraf deskundigem met vragen over wat de kijker er van moet vinden en wie "HET" gewonnen heeft. Nou RTL4, dat kan de kijker heel goed zelf beoordelen.