Blog

Algemeen

Het ceremoniële hoofden inslaan is weer begonnen

door Paul Lieben 28 aug 2012

Lijsttrekkers die gewoon niet komen opdagen tijdens het eerste verkiezingsdebat
Lijsttrekkers die gewoon niet komen opdagen tijdens het eerste verkiezingsdebat

Een partner die er de hele dag voor je is. Maar dan eens in de twee of vier jaar. Die je van alles en nog wat belooft. Maar nauwelijks een van haar beloften nakomt. Die veel praat. Maar ondertussen nooit luistert. Blijf jij daar bij?

Een partner die willekeurig bedden induikt. Die je geld afneemt. En het dan weggeeft, zonder dat je daar inspraak in hebt. Die het altijd beter weet, maar vervolgens nooit kan uitleggen waarom.

Genezen
Churchill zei eens dat democratie de slechtste bestuursvorm is, afgezien van alle andere die al zijn geprobeerd. Ook zei hij dat het beste argument tegen democratie een gesprekje van vijf minuten met de gemiddelde kiezer is.

Maar Churchill kende onze parlementariërs nog niet. Het woord volksvertegenwoordigers bezig ik opzettelijk niet. Als hij één van onze parlementaire windvanen ook maar een minuutje zou kunnen horen wapperen, zou hij al genezen zijn.

Carrièreladder
Onze politici lijken er genoegen in te scheppen onze democratie te verhandelen en te verschroten. Onze parlementariërs zijn geen volksvertegenwoordigers, maar vertegenwoordigen slechts hun eigen uitzendbureautje, amechtig op zoek naar de volgende sport op de carrièreladder.

En ons parlement is een duiventil. Vleugels genoeg, maar hart voor de zaak ontbreekt. We hebben partijen met democratie in de naam die ondertussen doodsbang zijn voor uw mening. Parlementariërs die aan de ketting van de fractiediscipline liggen. Zelfverklaarde democraten die referenda en de wensen van het volk gewoon naast zich neerleggen. Die vinden dat u niet in staat bent om uw eigen burgemeester te kiezen.

Ballonnetjes
We hebben lijsttrekkers die gewoon niet komen opdagen tijdens een eerste verkiezingsdebat. Omdat de campagne nog niet begonnen zou zijn. Dat zou je in de Verenigde Staten eens moeten proberen en trachten uit te leggen. Maar vervolgens wel doodleuk hun ballonnetjes de Telegraaf in blazen.

Die geen verantwoording willen afleggen over waagstukken uit het verleden. Die elkaar banen toeschuiven met hoge verdiensten en lage risico’s. Die zo’n beetje ieders belang verdedigen, hun eigen voorop, maar niet dat van u.

Cynisch
Af en toe komt er eens een vreemde vogel langs in de duiventil. Die wordt omgevormd tot grijze muis, uit de lucht geschoten of uitgesloten. Er verandert helemaal niets.

U vindt mij cynisch? Ik zou het realistisch willen noemen. Ik heb wel eens met politici gewerkt en gediscussieerd. Ik volsta met een enkel citaatje van iemand die nu wethouder is, over de toen nakende verkiezingen: ‘We gaan elkaar weer ceremonieel het hoofd inslaan’.

Sprookjes
Zo ziek is ons systeem. We doen dus letterlijk en figuurlijk alsof. Als ze er zelf al niet in geloven, waarom zou ik het dan moeten doen?

Ik weet niet wat u doet. Maar ik blijf niet bij een ontrouwe partner. Zolang er geen Angelsaksisch of Zwitsers systeem komt, zien ze mij niet meer met een lullig potloodje. De tijd van kleurplaten en sprookjes ligt achter me.

Op wie kan ik stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen op woensdag 12 september? Welke kandidaten komen uit mijn provincie? Welke partijen doen mee? Hoeveel vrouwen staan er op de lijst? is er iemand van mijn leeftijd waar ik op kan stemmen? Bekijk hier alle 972 kandidaten, met handige zoekfunctie

Tags

zie ook

25 reacties

  • Ja misselijk is het, vooral partijen die gewoon glashard staan te liegen. En halve informatie vertellen over hun partij programma
    En partijen die de kiezer wijsmaken dat socialisme het zelfde is als sociaal.
    In nederland hebben we een schijndemocratie. mensen stemmen op iemand die er lief/leuk uitziet, of stemmen op basis van beschaaaving.

  • Paul Lieben je hebt het verwoord zoals ik het zie. Andere journalisten hebben dit toch ook al lang door en waarom staan er dan niet dagelijks van dit soort analyses in kranten en tijdschriften en waarom wordt er niet veel meer over gesproken op radio en tv?
    Zitten de meeste journalisten,precies als die politici, wellicht ook tot hun oksels in de duistere binnenstens van politieke partijen? Zijn ze afhankelijk geworden? Moet wel want tot nu toe is dit de enige echte en waarachtige analyse van onze politici.

  • Idealiter wordt het openbare leven zo min mogelijk gepolitiseerd. Verantwoordelijkheden bij maatsch middenveld en voornamelijk decentraal neerleggen. Dit vereist heel duidelijk dat ook alle maatsch actoren zich verantwoordelijk gedragen. Gedeelde lotsbestemming in volk en vaderland, alsmede besef dat we het met elkaar moeten rooien. Deze verantwoordelijke levensinstelling kan veelal alleen worden bereikt door een werkelijk doorleefde normen en waarden. Dat moeten geen formele regeltjes zijn, maar die moeten als het ware vanuit de natuur van ieder mens beleefd worden als essentieel. Alle positieve waarden komen voort uit een echt doorleefd christendom. Wij zijn het christendom gaan haten in NL omdat het misbruikt is door generaties moralisten die voornamelijk preuts een ander de les wilden lezen. Jammer, want door het hele maatsch systeem bij het vuil te zetten doen we onszelf tekort.

  • De politisering van de samenleving is helaas groeiend. Omdat er allerlei elementen gezaaid zijn die onrust en chaos veroorzaken. Ik noem massa-immigratie, media en modes die geestelijke gezondheid van mensen ten gronde richten, verslavende middelen en de afbraak van veel wat ooit hoekstenen in ons bestaan waren (het gezin!). Dit alles komt de politiek niet slecht uit. Het kan de touwtjes strakker in handen nemen, en dieper in de samenleving insnijden. Mochten we nou allen weer verantwoordelijk worden en ons eigen leven zelf vreedzaam regelen, dan heeft de Staat ineens minder te doen. Dat is niet wenselijk, dus wordt er olie op het vuur gegooid door bijv. nog meer immigratie en alle ruimte aan gekkigheid.

  • +
    Hoe wáár dit van gezond sarcamse druipende artikel.
    Hoe zéér ben in het met u, Paul Lieben eens.
    Het getuigt van gevoel voor- en juiste inschatting- van het niveau van de -kuch- huidige parlementairërs.. [wat héét... !]

    Jammer dat ze dit nooit zullen begrijpen in hun mateloos grenzeloos eigengereide egoïsme en ongebreidelde onkunde.

    Wie de schoen past valt van het dak..

    TOG ..?

    -