Blog

Algemeen

Het ceremoniële hoofden inslaan is weer begonnen

door Paul Lieben 28 aug 2012

Lijsttrekkers die gewoon niet komen opdagen tijdens het eerste verkiezingsdebat
Lijsttrekkers die gewoon niet komen opdagen tijdens het eerste verkiezingsdebat

Terug naar artikel

Tags

25 reacties

  • Ik ga pas stemmen wanneer politici het volk weer gaan dienen in plaats van het omgekeerde....ik zal het stemhokje dus waarschijnlijk nooit meer van binnen zien....triest maar waar....

  • Inderdaad een correcte en realistische analyse. Maar wat ik graag van u, meneer Lieben, zou willen horen is waarom u denkt dat een Angelsaksisch of Zwitsers kiessysteem beter of überhaupt wél zou werken? Is de politieke kaste in die landen wel (om in uw beeldspraak te blijven) trouw?

  • prima artikel! waarom zou je gaan stemmen op die leugenaars?
    Mensen die vinden dat als je niet stemt geen reden hebt tot klagen en dat je dus niet mag meepraten. Ik zou het eerder andersom willen stellen: Mensen die stemmen zouden juist geen reden moeten hebben om te klagen...zij hebben immers voor die leugenaars gestemd en zijn er dus persoonlijk verantwoordelijk voor als weer eens blijkt dat men 90% van de beloftes niet nakomt en of sterker nog: gewoon omdraait! (wat men vantevoren al had kunnen weten).

  • Ik begrijp het verhaal van Lieben, maar dit verhaal is ook makkelijk verklaarbaar. De oorzaak is ons coalitiestelsel, waarin nooit 1 partijprogramma wordt uitgevoerd, wat het lastig maakt partijen te beoordelen. Waar vroeger 2 partijen een coalitie vormden, zijn dit al jarenlang 3 en waarschijnlijk worden het er dit keer nog meer, dus nog minder kans voor een partij om te profileren. Het formeren is een onduidelijk geschuif met partijpunten wat eindigt in een akkoord dat niemand meer herkent en waarin vele beloften worden gebroken.
    Het verhogen van de kiesdrempel is volgens mij een van de weinige nette middelen, om dit proces om te keren.

  • Politici??? Nu bi de verkiezingen bedenken ze dat ze verkozen moeten worden. Veinzen ze dat d ekiezer belangrijk is.daarna is het weer. We zijn verkozen en maken en kunnen onze gang gaan.

  • Ik ben het volledig met de heer Lieben eens. Wat een sof daar in Den Haag. Vreselijk, in 1 woord Vreselijk.

  • Daarom noem ik dit land al jaren Onderland in het algemeen en Pays Bah als ik in Frankrijk ben. Zum Kotzen.

  • Helemaal met u eens, meneer Lieben. Dit laatste zetje had ik nog even nodig om ook niet meer te gaan stemmen. Voor het eerst van mijn leven doe ik niet meer mee! Het zootje in Den Haag is te treurig voor woorden. Ik stem niet meer zolang er geen echte democratie is met een gekozen staatshoofd en ware volksvertegenwoordigers. Shame you, Den Haag!

  • Er rest mij niks anders dan deze analyse te beamen. Diep treurig maar waar. Onze democratie, of wat daar op leek, is van binnenuit door de politici zelf uitgehold en opgevreten.

  • De politici verkrachten de democratie, maar volgens Van der Staaij kunnen wij kiezers dan ook niets verwachten. Minachting en belediging alom door de politici van hun eigen kiezers!

  • @Rene: om op uw vraag in te gaan:

    'Dus er komt óf een districtenstelsel waarbij parlementariërs echt de straat op moeten om hun zetel te winnen. En niet slechts voor de show met rare vlaggetjes komen wapperen. Of er komen referenda om de macht die klaarblijkelijk volop corrumpeert, continu te kunnen corrigeren. Voor minder doe ik het niet. Dus partijen met de D van Democratie in de naam, u weet wat u te doen staat. Of blijft het slechts bij lippendienst?'

    (deze passage stond ook in het origineel, maar maakte het artikel waarschijnlijk te lang, volgens de eindredactie)

  • Tja nederland heeft te veel partijen. En dit heeft de nodige gevolgen. Veel roepen en beloven maar weinig presteren.

  • Ik zal maar weer eens een uitspraak van een ander uit de kast halen:
    Don't fight city hall, when you can BE city hall.

    Welnu meneer Lieben, geen zin om het desbetreffende systeem zelf (met anderen natuurlijk) naar Nederland te halen? Van mij krijgt u voor dit stukje een 10!!

  • Ik ben het met u eens. Ik herhaal nogmaals: Reduceer de kamer tot 50 man en bied ze een hoog salaris, schaf daarnaast de wachtgelden af. Nu is de politiek een opstapje naar het bedrijfsleven, zo ben je als politicus ook gevoeliger voor lobby's.

    Het is veel te eenvoudig om uit de politiek te stappen. Kamerleden op de kieslijsten worden telkens ingewisseld.
    We moeten toe naar loyale politici die lang in de politiek blijven. Wat je ook vind van Wilders, hij is een sterke debater doordat hij al heel veel politieke ervaring heeft.

  • Ik heb het al eerder geschreven.
    Het verkiezingscircus is een circus dat uitsluitend dient, het doen en laten van de Haagse Bende te legitimeren. Deze bende bestaat uit vele handen op één buik, die gezamenlijk dit land met zijn bewoners controleert en uitknijpt. Verkiezingen zijn slechts theater. Ervóór en erna gaat de bende haar eigen gang.

  • Zoals het er staat is het. Er is niets democratisch meer aan, om van volksvertegenwoordiging maar niet te spreken.
    Vroeg of laat dient een volk dan tot actie over te gaan, zoals onlangs in menig Arabisch land gebeurde. De uitkomst was dan wel niet volgens de Westerse wensen, maar het volk had (en heeft) tenminste het lef gehad om massaal in opstand te komen. Het bewijst eens te meer dat een volk een regering (en parlement) krijgt die het verdient. Maar toch, no taxation without representation....

  • Goede column. Op ieder niveau zijn politici vaak (maar niet altijd!) bezig met het oppimpen van hun eigen c.v. en carriereperspectieven. Zie Mona Keijzer, tweede op de CDA-lijst, die na haar rechtenopleiding een blauwe maandag in de advocatuur heeft gewerkt(als stagiaire?), vervolgens wethouder van Volendam is geworden en nu de tweede vrouw is in het CDA, na lijsttrekker Buma en voorzitter Peetoom. Waar deze pijlsnelle loopbaan op is gebaseerd is mij een groot raadsel. Het kan bij het bestuur van Nederland toch niet alleen gaan om een leuk koppie?

  • De stamrituelen zijn weer begonnen en de media danst er lustig omheen,en het volk weet niet beter.

  • Onzin. 'het systeem' is niet ziek omdat de politici erin laakbaar menselijk gedrag vertonen. Het systeem is echter dermate complex waardoor de uitwerkingen van de democratische processen niet terug te redeneren zijn naar (individueel) handelen van de actoren. Dit is voor journalisten lastig te verkroppen denk ik, waardoor men de kort door de bocht conclusie trekt dat als de politici ziek zijn, het systeem waarin ze verkeren dus ook ziek is.

    Het democratisch systeem werkt prima in ons land zolang er dynamiek is en verschuivingen zijn waarop de burger invloed heeft. Daarna blijft het dat het volk de regering krijgt die het verdient, of in elk geval verkiest.

  • Een beetje laat, maar toch: hartelijk dank Paul Lieben voor uw reactie op mijn vraag. Ik zou de volgende keer toch klagen bij de redactie ...
    Ben het wel met u eens. Toch een beetje laf: i.p.v. niet stemmen heb ik blanco gestemd... Toch al een goede stap op weg naar niet meer stemmen? verder hoop ik dat uw oproep aan de partijen met een D in hun naam weerklank zal vinden. Moet die ene partij tóch die kroonjuwelen weer eens gaan oppoetsen! Mij lijkt de tijd er rijp genoeg voor. Zou het ooit doordringen tot die Haagse hersens?