door
Afshin Ellian
31 aug 2012
Het NOS Journaal is niet te vertrouwen
Wie moeten we in deze verkiezingsstrijd geloven? Mijn vertrouwen in het NOS Journaal is ver gedaald.
Dat had ik niet verwacht. Het Journaal van 18.00 uur opende met de volgende mededeling: 'VVD erkent fout Rutte.' Daarna ging het over leugens. Het duurde lang tot we konden horen wat de VVD precies erkende. Was er sprake van een leugen of een semantische onjuistheid?
Samsom: ‘Rutte moet niet zeggen dat bij de PvdA de economie krimpt.’
Negatief
Het effect van het PvdA-pakket op de economische groei tussen 2013-2017 is negatief. In het basispad zit al een economische groei van 1,5 procent, maar de totale groei bij de PvdA komt uit op 1,0 procent. Conclusie: Samsom heeft gelijk, maar de economische groei valt wel lager uit door het PvdA-beleid.
Weet u van wie deze conclusie is? Ik heb het campagneteam van VVD gebeld om erachter te komen wat de leden ervan precies aan het Journaal hadden doorgegeven.
Zij hadden bovenstaande zinnen inderdaad doorgegeven aan het Journaal. Dat is eerlijk. Maar ze hadden niet alleen dit fragment aan de NOS gemeld.
Staatsschuld
Ze hadden alle beweringen omtrent overheidsfinanciën, inflatie, staatsschuld, lasten bedrijfsleven, economische groei en werkgelegenheid nagezocht. Op basis van de cijfers hebben ze het waarheidsgehalte van deze beweringen onderzocht. Bij alle onderzochte onderwerpen was de conclusie: Rutte heeft gelijk, Samsom heeft ongelijk.
Maar wat deed de NOS?
De journalisten lieten alle andere fragmenten aangaande de fouten van de PvdA onvermeld. Ze hebben doelbewust gekozen om de ruiterlijke erkenning omtrent het verschil tussen het begrip krimp en lagere economische groei bij de PvdA uit te vergroten.
De economie gaat niet krimpen onder de PvdA, maar de economische groei valt wel lager uit bij de PvdA.
Fortuyn
Met een intro over leugens heeft het NOS Journaal de kiezer gemanipuleerd door de liberalen van leugens en onbetrouwbaarheid te betichten.
Het is bizar om te zien dat ook het NOS Journaal meedoet aan deze verkiezingen. Dat is eerder gebeurd. In 2002 zette het Pim Fortuyn neer als extreem-rechts.
Het advies van het NOS Journaal luidt: stem SP, of anders PvdA.
Is er nog een bewijs voor manipulatie ten gunste van de PvdA?
Samsom liegt
Elsevier.nl meldde dat de PvdA-leider Diederik Samsom Mark Rutte (VVD) in het lijsttrekkersdebat verweet dat hij liegt.
In het debat van Knevel & Van den Brink begon de PvdA'er over ziekenhuizen in Eindhoven. Volgens Samsom beconcurreren die elkaar niet meer, maar werken ze samen: 'Dat is ingewikkeld in dat systeem van marktwerking, want dan moeten ze de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) uitschakelen, maar dat is ze gelukt,' beweerde Samsom.
'Er wordt gebudgetteerd en wat gebeurt er: er wordt meer zorg geleverd, de wachtlijsten nemen af, de kwaliteit van de zorg neemt toe,' aldus Samsom. Is dat waar? Heeft Samsom de waarheid gesproken?
Feitelijk onjuist
Het gaat hier niet om een semantische kwestie. Het Eindhovense Catharina Ziekenhuis laat vrijdag in een verklaring weten dat de uitspraak van Samsom feitelijk onjuist is: 'De Eindhovense ziekenhuizen St. Anna Ziekenhuis, Catharina Ziekenhuis en Máxima Medisch Centrum werken volledig conform de richtlijnen van de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Dit wil zeggen dat er géén algemene afspraken op regionaal niveau tussen de drie Eindhovense ziekenhuizen bestaan. Laat staan dat er regionaal gebudgetteerd wordt.'
Volgens het Catharina Ziekenhuis wordt 'volledig conform het systeem van marktwerking zoals door de NMa voorgeschreven gewerkt.'
Ook het NOS Journaal wist dat de PvdA-leider een onware bewering had gedaan. Maar dit werd niet gemeld, omdat het niet ten gunste is van de PvdA.
Journalistieke onafhankelijkheid
Als ik de hoofdredacteur van NOS Journaal was, zat ik nu in een van die fijne Hilversumse toiletten keihard te huilen om de teloorgang van journalistieke onafhankelijkheid. Zijn politiek commentator heeft de berichten gemanipuleerd om de PvdA te helpen.
Nu weet u waarom de PvdA niet wil bezuinigen op Hilversum. Het is natuurlijk heel handig om vrienden te hebben die bereid zijn op klaarlichte dag de waarheid te manipuleren om daarmee leugens te verdonkeremanen.
Twee campagneteams
Diederik, kerel, gefeliciteerd! Je hebt niet één campagneteam, maar twee. Ook het NOS Journaal is een hardwerkend campagneteam voor de PvdA.
Meneer de hoofdredacteur, zit u nog steeds op de wc? Schaam je niet, Hilversum is de schaamte allang voorbij.
En dat van ons belastinggeld.
NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff heeft op de website van de omroep gereageerd op het weblog van Afshin Ellian. 'Wij hebben buitengewoon zorgvuldig onze journalistieke plicht gedaan door de feiten te onderzoeken, die heel precies aan beide partijen voor te leggen en de uitkomst van onze bevindingen zo feitelijk mogelijk weer te geven,' schrijft Gelauff.