Blog

Algemeen

Orgaandonatie? D66, blijf van mijn lijf!

door Arthur van Leeuwen 13 aug 2012

Kamerlid Pia Dijkstra wil automatische orgaandonatie
Kamerlid Pia Dijkstra wil automatische orgaandonatie

D66-Kamerlid Pia Dijkstra wil dat iedere Nederlander automatisch orgaandonor is. Het uitgangspunt dat het lichaam van de burger de staat toebehoort, blijft onaanvaardbaar

Hoe larmoyant kan een politicus het volk bespelen? ‘Wij vinden dat we van mensen mogen vragen goed na te denken wat zij voor andere mensen kunnen betekenen. Dat redt mensenlevens.’

Deze quote is van Pia Dijkstra en staat op de website van D66, als toelichting bij haar wetsvoorstel om van alle Nederlanders automatisch orgaandonoren te maken. Als het aan D66 ligt, heb je niets meer te zeggen over je eigen lijf na de dood.

Tegenargument
Eens in de zoveel jaar komt de discussie over orgaandonatie op de politieke agenda. In 2008 debatteerde de Tweede Kamer er voor het laatst over, zonder resultaat. D66 grijpt de kans, nu het CDA ‘om’ is na een resolutie op het partijcongres in juni.

Dat zou een meerderheid opleveren in een Kamer - die er nog tot 12 september zit. Links was al voor, VVD en PVV zijn tegen.

Dat D66 nog enige pretentie zou mogen hebben als ‘liberale’ partij mag nu definitief worden weggehoond. Het krachtigste tegenargument staat in artikel 11 van de Grondwet: ‘Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.’

Het recht zelf over het lichaam te beschikken houdt pas op - denk bijvoorbeeld aan inenting bij een gevaarlijke epidemie - waar de volksgezondheid in gevaar komt.

Vrijwillig en grootmoedig
Dat is hier niet aan de orde, al wordt de orgaandonatie-maffia niet moe te spreken van de duizenden organen die verloren gaan, omdat mensen zich alleen als vrijwilliger kunnen melden. Volgens Dijkstra zijn er honderdvijftig mensenlevens per jaar mee gemoeid. Maar wat wil dat eigenlijk zeggen?

Die honderdvijftig mensen zijn nu afhankelijk van vrijwillige en grootmoedige donoren, en dat dient zo te blijven. Uit hun lijden kan niet zomaar een claim op andermans ingewanden voortvloeien - noch in persoonlijke zin, noch als beroep op de staat.

Een Actief Donor Registratiesysteem, zoals de deftige term luidt voor ‘ja, tenzij’, degradeert de bevolking tot een voorraadje organen, met de staat als magazijnmeester.

Tags

zie ook

94 reacties

  • `Als het aan D66 ligt, heb je niets meer te zeggen over je eigen lijf na de dood.`

    Volgens mij heb je, als het aan D66 ligt, ook niets meer te zeggen, over je eigen lijf vóór je dood. Weet je nog dat D666 de partij is die het meeste voor euthanasie is? Even verder denken en dan zie je de link met hun orgaandonatie standpunt. Gaan wij met D66 in een menselijker samenleving terechtkomen? Allesbehalve!


  • Dat kun je van een tweedehands autoverkoper verwachten. Die verkoopt zijn eigen moeder nog als hij de kans krijgt

  • Mensen die geen donorcodicil dragen verdienen geen donororgaan. Het plan van D66 is prima, maar een goed alternatief is om orgaandonaties te beperken tot de groep die zich nu - vandaag - reeds heeft geregistreerd als donor. De rest is blijkbaar tegen, en zet zichzelf buitenspel met deze domme en asociale opstelling.

  • Ik vraag mij af hoe van Leeuwen denkt over de wet op de lijkbezorging als hij stelt dat het recht op beschikking over het lichaam na de dood gehandhaafd blijft? Volksgezondheid is een dooddoener want in de ons omringende landen mogen mensen wel weken lang opgebaard worden voor ze begraven of gecremeerd worden en toch breken daar niet constant verschrikkelijke ziektes uit.

  • Wat is er precies mis met orgaandonatie? Na uw dood heeft u toch niets meer aan al dat weefsel, terwijl anderen het juist goed zouden kunnen gebruiken.

    Misschien moeten we maar overstappen op een systeem waarbij alleen mensen die zelf als orgaandonor geregistreerd staan ook organen van anderen mogen ontvangen. Zo zullen vraag en aanbod wellicht meer in evenwicht komen te staan.