CDA-leider Buma had stevige kritiek op premier Rutte
Sybrand van Haersma Buma, de leider van de christen-democraten, ziet een grote leegte bij Mark Rutte, de aanvoerder van de liberalen.
Wat een CDA-aanval: 'Bij Rutte gaat het alleen over wat anderen fout doen.'
Waarover moet Rutte praten? De discussie moet gaan over de werkelijke oorzaak van de economische crisis, namelijk het gebrek aan moraal. Aldus de leider van de christen-democraten.
Utopisch Europa
Gaat het om de moraal? Ja, het gaat om de moraal van de politici.
Zij hebben een utopisch Europa bedacht en het charlatanisme van het zuiden toegestaan. Zij hebben landen tot de Europese Unie toegelaten die helemaal niet toegelaten hadden mogen worden. Daar gaat het om, Buma.
Wat een vaag geklets over 'moraal'! Wat een dodelijke inzet voor de CDA-campagne. Het CDA moet leren datgene te doen wat de partij van iedereen verwacht: morele kritische zelfreflectie. Zolang ze daartoe niet in staat is en telkens met algemene, vage, theoretische verhalen de hedendaagse politieke vraagstukken willen wegmoffelen, krijgt de partij de gunst van de kiezer niet.
Het CDA moet zich durven te onderscheiden van GroenLinks en de PvdA.
Misvatting
Maar het CDA deed het onder Jan Peter Balkenende toch uitstekend? Deze misvatting is het gevolg van vergeetachtigheid van politici en commentatoren. Het CDA was na 1994 niet meer in staat om een vaste, onverwoestbare plek op te eisen binnen het electoraat. De angst om een eigen zelfstandig profiel te ontwikkelen, belemmerde het CDA om uit de crisis te komen.
De christen-democraten verkeerden en verkeren in een crisis. Zij kunnen zich nauwelijks onderscheiden van de PvdA en GroenLinks.
Elke keer als de voormannen van het CDA aan het woord zijn over Europa, ontwikkelingssamenwerking of immigratie dan wel de islam, valt nauwelijks verschil te ontdekken met de PvdA en GroenLinks.
Het CDA beschikt niet over een eigen verhaal en de CDA-leiding is al tientallen jaren bang voor een burgeroorlog binnen de partij. De VVD heeft al zo'n burgeroorlog achter de rug: de strijd tussen Rita Verdonk en de rest. Een dergelijke strijd durft het CDA niet aan te gaan.
Pim Fortuyn
Toch zullen CDA-optimisten zeggen dat het onder Balkenende goed ging. Maar als het in 2002 anders was gelopen, had het CDA helemaal niet tot de grote winnaars behoord. De moord op Pim Fortuyn heeft een kentering ten gunste van het CDA teweeggebracht. Dat was de reden dat het goed ging met Balkenende.
Tijdens de verkiezingsstrijd van 2002 nam Balkenende geen scherpe standpunten in tegen Pim Fortuyn. En na de moord verkeerde Nederland in verwarring. Daar kwam er een tweede een politieke moord bij, die op Theo van Gogh. Maar toen de normaliteit terugkeerde, bleek het CDA onder leiding van Balkenende nog steeds niet over een eigen, onderscheidend profiel te beschikken. De rest is bekend.
Gegijzeld
Ik gun het CDA meer zetels dan het aantal waarop de partij nu in de peilingen staat. Maar de partij is gegijzeld door oudgedienden die elke beweging nauwlettend in de gaten houden. Uit die hoek kan de CDA-leider onder vuur worden genomen. En zolang een partij door een paar mastodonten wordt gegijzeld, zal zij alleen maar kunnen spreken over de leegte bij anderen en niet over de eigen chronische leegte.
Het gaat niet om de moraal, maar om de staatsfinanciën. En daarin ligt de ideologische scheidslijn: het socialistische concept van de staat en de liberale vrije opvatting over de staat. Ook in de Verenigde Staten draait alles om deze twee concepten.
The budget
De Amerikaanse commentatoren hebben al een mooi adagium verzonnen voor deze strijd: It's the budget, not the economy, stupid.
De staatsfinanciën bepalen de inhoud van de staat. Uiteraard gaat het om de begroting van die staat. Maar welke staat? De socialistische staat of de liberale staat?
Voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis werd de leider van het CDA niet uitgenodigd voor een premierdebat. Het CDA was er niet bij, en doet niet meer ter zake. Dat is een pijnlijke constatering.