Blog

Algemeen

We hebben niets meer te zoeken in Afghanistan

door Afshin Ellian 3 aug 2012

De Russische president Poetin wil de NAVO-troepen in Afghanistan houden
De Russische president Poetin wil de NAVO-troepen in Afghanistan houden

Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen. Al tien jaar vechten westerse soldaten onder de dubbele vlag van de VN en de NAVO in Afghanistan. Aan beide kanten zijn duizenden doden gevallen.

Natuurlijk vielen de meeste slachtoffers aan de kant van jihadisten. Maar ook talloze burgers zijn per ongeluk door de NAVO-troepen gedood. De Taliban kozen ervoor opzettelijk burgers in de beveiligde zones van de NAVO te doden, om ze te laten zien dat ze nergens veilig zijn.

Coöperatief
De Russische Federatie heeft zich, als opvolger van de Sovjet-Unie, niet echt verzet tegen de westerse militaire operatie in Afghanistan. Rusland stemde er zelfs mee in dat goederen voor de NAVO-troepen worden vervoerd via de voormalige Sovjetrepublieken. Het land heeft in het kader van de VN-Veiligheidsraad ook nooit resoluties tegengewerkt die de NAVO-landen mandateren om in Afghanistan aanwezig te zijn.

Nergens was Rusland zo coöperatief als in het geval van Afghanistan. President Poetin sprak zich deze week uit over de toestand in dat land.

Al eerder had zijn ambassadeur in Kabul een en ander opgemerkt over de militaire toestand in Afghanistan. Volgens de Russische ambassadeur is zijn land bereid Afghanistan economisch te helpen. Maar Rusland zou nooit enige vorm van militaire hulp bieden aan een der strijdende partijen in Afghanistan.

Tot het einde
Nu eist president Poetin van de NAVO-troepen dat ze in Afghanistan blijven. De NAVO-troepen moeten in Afghanistan blijven totdat ze klaar zijn met hun taak: het waarborgen van stabiliteit, aldus Poetin.

De terugtrekking van de meeste NAVO-gevechtstroepen in 2014 zou volgens Poetin desastreus zijn voor Afghanistan en omringende landen. Poetin zei letterlijk: ‘Het valt te betreuren hoeveel deelnemers aan deze operatie overwegen te stoppen. Zij namen deze last op zich en moeten die tot het einde dragen.'

Het is een unicum in de recente geschiedenis: Rusland wil Amerikaanse en andere NAVO-troepen in Afghanistan, nabij de zuidelijke grenzen van Rusland. Dit had niemand kunnen bedenken. De aartsvijand van de NAVO wil dat de NAVO-gevechtseenheden in Afghanistan blijven. Een bizarre situatie: als Poetin passie preekt, NAVO pas op je soldaten.

Drugshandel
Waarom is de Russische president zo bezorgd om Afghanistan? Hij maakt zich zorgen over de terugtrekking van NAVO-landen uit Afghanistan omdat terugtrekking uit de Centraal-Aziatische regio - ten zuiden van Rusland - de regio vatbaar kan maken voor jihadisme en drugshandel.

Poetin maakt de NAVO-landen duidelijk wat hun plicht is: ‘Als er geen orde is in Afghanistan, zal het niet rustig zijn aan onze zuidelijke grenzen. Het huidige Afghaanse leiderschap zal problemen houden om de situatie onder controle te houden. De NAVO-lidstaten zijn daar nu om deze taak uit te voeren.’

Poetin is bezorgd over de voormalige Sovjetrepublieken. Dat is begrijpelijk. Een Afghanistan onder controle van de Taliban zou jihadisme aan de zuidelijke grenzen van Rusland enorm verstrekken. Er zou op den duur zelfs een reële kans bestaan dat ook in deze staten burgeroorlogen zouden uitbreken.

Gendarmen
Wellicht zelfs wordt een van de staten overgenomen door jihadisten. Daarna zal het aantal terreuraanslagen in Rusland en Russische gebieden, als gevolg van de verhoogde concentratie moslims, alleen maar toenemen.

Poetin ziet de NAVO-troepen het liefst als westerse gendarmen die rust en orde aan de zuidelijke grenzen van Rusland handhaven. In plaats van Russische soldaten moeten westerse soldaten dan sterven ter beveiliging van de Russische grenzen.

Maar dit gaat niet gebeuren, omdat het Westen geen serieuze vooruitgang heeft geboekt in Afghanistan. De oorlog is zelfs verhevigd. De NAVO heeft geen politieke of militaire redenen meer om in Afghanistan te blijven. Met onbemande vliegtuigen en commando’s kunnen ze geregeld de terreurkampen bombarderen. De rest is aan het Afghaanse volk zelf.

Niets te zoeken
Recent executeerden Taliban een onschuldige Afghaanse vrouw in een gebied op 20 kilometer van Kabul waar het wemelt van de westerse troepen.

De NAVO is niet in staat om de gewone Afghaan te beschermen. De aanwezigheid van al die Afghanen bij de executie laat zien hoe populair zo’n circus kan zijn. We hebben daar niets meer te zoeken.

Het Westen heeft menselijk en financieel genoeg geleden omwille van de vestiging van democratie en mensenrechten in Afghanistan. Het Westen heeft zich - terecht - meer dan tien jaar ingezet voor het welzijn van het Afghaanse volk. Dat heb ik ook gesteund. Maar aan alles komt een einde.

Ayatollahs
De Amerikanen willen voorlopig een militaire basis houden in Afghanistan, in de strijd tegen het islamitische Iran. De CIA-basis in Herat is zeer actief in een nog niet officieel aangekondigde oorlog tegen het regime van ayatollahs. Ze hebben tot 2014 de tijd om het regime in Teheran omver te werpen. Daarna moeten ook zij naar huis.

President Poetin moet strategieën gaan bedenken ter verdediging van zijn zuidelijke grenzen. Het feest is voorbij, de Russen moeten hun grenzen zelf gaan bewaken.

De toekomst van Afghanistan ligt in handen van Afghanen zelf. Kiezen ze voor het sharia-regime, dan moet het Westen stoppen met steun aan Afghanistan. Zo'n regime heeft een prijs - en die wordt niet in Amsterdam of Londen, maar in Kaboel en Kandahar opgebracht.

Tags

zie ook

30 reacties

  • Inderdaad wegwezen daar, niets te zoeken. De fout die wij het westen steeds maken als we ingrijpen in dergelijke landen : we willen een beetje oorlogvoeren,burger ontzien, moskeetje ontzien, weet ik veel ontzien. Dat werkt niet,je gaat er volop in of je blijft weg.
    Als de Amerikanen toendertijd geen atoombommen op Japan had gegooid, waren we waarschijnlijk nog aan het klungelen geweest.
    Laten we ook eens ophouden met Poetin en de Russen in de hoek te zetten. Ben zelf geen rusfan, maar dat land smacht naar een beetje erkenning door ons. Waarom ze dat niet geven, waarom ze constant in de hoek drijven. Inzake Syrie en hun opinie om daar weg te blijven hebben ze nog gelijk ook.Betrek de russen
    bij het westen, we kunnen er, denk aan olie e.d. , nog veel plezier aan beleven.

  • 'De aartsvijand van de NAVO'

    Dit is onjuist. Het Warschaupact was de tegenhanger van de NAVO, maar bestaat niet meer sinds 1989.

  • Januari 2010, NRC Afshin Ellian: "Blijf in Afghanistan om erger te voorkomen."

    http://weblogs.nrc.nl/ellian/2010/01/30/blijf-in-afghanistan-om-erger-te-voorkomen/

  • Volgens artikel vijf van de NAVO is haar doelstelling ‘het handhaven en herstellen van de veiligheid in het Noord-Atlantische gebied’. Toen het VK in 1982 verzeild raakte in een oorlog om de Falkland-eilanden kon de NAVO het VK niet bijstaan vanwege dit artikel. Begin jaren ’90 hield het Warschau pact, de tegenhanger van de NAVO, op te bestaan. De NAVO werd niet opgeheven. In 2001 verlegde de NAVO haar grenzen en steunde de VS in de oorlog in Afghanistan.

    Vanwege de terreuraanslag op 11 september 2001 bestond er een ‘moreel belang’ om de VS bij te staan. Maar het blijft lastig een moreel excuus te vinden voor deelname aan het conflict in Libië. Sommige analisten zeggen dat de NAVO gebruikt wordt als ‘een gereedschapskist’ om politieke en diplomatieke doelen van haar leden uit te voeren.

  • Het frequente gebruik van geweld door de NAVO, dat wereldwijd 70% van de uitgaven aan militaire zaken voor haar rekening neemt, staat de ontwikkeling en vrede van de mensheid in de weg. Als de NAVO niet wordt gestopt ontstaat er een onvoorspelbare politieke en militaire inmenging.

    In de 21 eeuw, tijdens een ernstige crisis, heeft de mensheid behoefte aan dialoog en onderhandelingen, en niet aan een ‘internationale politiemacht’.

    Bron in het Engels: http://news.xinhuanet.com/english2010/indepth/2011-05/05/c_13860700.htm