Blog

Algemeen

Als Witteman debat leidt, moet Rutte niet gaan!

door Afshin Ellian 3 sep 2012

Paul Wtteman liet zich in de VARA-gids uit over de premierskandidaten
Paul Wtteman liet zich in de VARA-gids uit over de premierskandidaten

Terug naar artikel

Tags

74 reacties

  • Prima stuk........maar wanneer gaat Elsevier het ESM verdrag eens precies uitleggen en wat de gevolgen zijn voor de burgers van dit land.Opinie maken en kritiek ( in dit geval meer dan terecht) is een......maar het zou een zichzelf respecterend blad sieren, dan ook de waarheid van het ESM verdrag klip en klaar aan de kiezers uit te leggen.Zeker gezien de soevereiniteit van dit land op het spel staat , als het al niet te laat is.

  • In mijn omgeving waren Witteman en Polak de representanten van Hilversumse bluf en dat, erg genoeg, op kosten van de Belastingbetaler. Dankzij mijn veelvuldig reizen in het Oostblok vroeg ik nooit om een staatsomroep maar opeens, in een regeerperiode, was ie er toch. Alle zgn. coryfeeën noem ik ´ruifvreters´. Opnoemen kan ik ze niet en velen maken mij onpasselijk, maar het aantal overstijgt de fantasie van een gewone Nederlandse burger, ten minste als hij/zij zou nadenken. Vanzelfsprekend onderken ik de grote wens van iedere belangrijke politicus om geïnterviewd te worden, dan kan hij/zij het ei kwijt. Maar ben nu eerlijk, wie hebben wij nu de afgelopen jaren gehad die echt de moeite waard van het beluisteren en/of bekijken waard waren. Vrijwel niemand. Veel brandhout. En zij die wel iets te vertellen hadden waren niet Links of niet Links genoeg. Verschrikkelijk. Niet genoemd de onwetende generaties, zij die menen dat wat er gebeurt normaal is, omdat zij het nooit leerden!

  • Geachte heer Elian, wederom een echt moedig opinie stuk geschreven door U. Ja, ik ben het helemaal mee eens, eigenlijk zou Rutte alleen bij Witteman aan de tafel moeten zitten, als Witteman officieel aankondigt dat hij onderdeel is van het linkse bolwerk.
    En dat hij uitsluitend toegeeft, dat hij partijdig is. Het zal denk ik, een hoop ellende schelen in de toekomst, als er weer verkiezingen eraan komen. Niemand houd van voorgebakken lucht, en helemaal niet als men een zweem van partijdigheid uitstraalt, terwijl hij onpartijdig moet zijn. Dat gaat problemen opleveren op den duur. In principe kan men dan daarvoor naar een onafhankelijk orgaan stappen om een klacht in te dienen.Maar goed, hoe groot is de put ?
    Er zal wel een reden zijn, dat het zo nu moet. Maar wederom, een goed opinie stuk. Volgens mij bent u de eerste die dit aankaart.

  • Waarom was mevrouw Ferrier bestuurslid van de NCRV?.
    Die heeft de CDA in haar eentje naar links gestuurd.

  • Ik hoop de dag nog mee te maken dat de zenders zichzelf moeten gaan bedruipen,dan zullen ze de ondernemers hard nodig hebben om de boel draaiend te houden.

  • Gisterenavond 'De Wereld (lees: Mathijs) Draait Door' gezien? Ook hier een herhaling van feiten die kijkers al jaren tijdens de verkiezingen moeten ondergaan: gesubsidieerde prime-time Pvda propaganda. Hiernaast ontstaat er op TV volledige overschatting van zielige Twitteraars door de massaliteit van door hen getweete berichten serieus te nemen tijdens uitzendingen. Riekt naar manipulatie, maar 'what else is new??

  • Ik ben heel blij dat blijkbaar her en der de oogjes opengaan. Dit is zo'n stuk, en ook in andere media en verscheidene opiniestukken die ik heb gevonden van uiteenlopende richtingen, waar de vooringenomenheid van "bekende" nederlanders eindelijk aan de kaak worden gesteld. Wat mij wel hogelijk verbaast is dat juist de knappe koppen ( onze hoogopgeleide elite, zeg maar ) daar zo lang over heeft moeten doen.
    Want dit is al heel lang aan de gang. Daar was slechts een kritische, objectieve kijk voor nodig. En daar heb je geen studie journalistiek, politicologie of een andere universitaire studie voor nodig maar alleen een helder boerennuchter verstand.
    Maar ik zeg wel, beter laat dan nooit.....

  • Links wil dicteren en minder regeren.

  • Het is allemaal niet zo vreemd als je bedenkt dat als je naar de opleiding voor de journalistiek wilt vooral links denkend moet zijn, zo niet dan heb je op die opleiding niets te zoeken en dat laten ze je wel merken ook.
    Althans, zo heeft mijn dochter het ervaren!

  • @Anton Hoekstra op maandag 3 september 2012 12:14
    Het is ook geen journalistiek, maar veel meer een politiek gesponsord opinieprogramma.
    De relatie tussen oude politieke partijen en media is veel te sterk en daar is tientallen jaren lang in geïnvesteerd. Die relatie verbreek je niet meer; er gaat teveel geld om en de belangen zijn te groot.
    De enige oplossing is andere opinieprogramma's er tegenover te zetten.

    't Is wishful thinking maar wegens overmacht linkse kerk en MSM zou een conservatief liberaal opinieprogramma niet realiseerbaar zijn helaas.


  • Als je programma staat als een huis en je bent vol van vertrouwen dan maakt het niet uit waar je gaat debatteren.Juist interessant om in het "hol van de leeuw" te kijken of je overeind blijft.Een leider en toekomstig premier gaat moeilijke situaties niet uit de weg.Immers je bent straks de premier van alle Nederlanders en hopelijk niet alleen van je achterban.

  • Dus ben ik voor een omroepbestel waarin de omroepen een kleur of een richting hebben en dat de omroepen daar rond voor uitkomen.
    Tussen twee haakjes: de linkse banenmachine is vrijwel geheel zorg,uitkeringen,onderwijs en milieu. Stel dat we alleen maar dat soort banen en uitgaven hadden?

  • En weer is mijn reactie om totaal onduidelijke redenen verwijderd. Misschien omdat ik het niet eens ben met Ellian? Wat bezielt de Elsevier censor toch?
    Nogmaals: in het beruchte debat tussen Fortuyn en Melkert bleek helemaal niets van partijdigheid van Witteman. Integendeel. Heer Ellian heeft dit feit totaal buiten beschouwing gelaten.

  • Witteman c.s. bepalen voor een groot gedeelte het politieke landschap. De pers is voor 90% links Wilders of Rutte moeten echter deze media niet mijden maar in hun uitzendingen keihard aanvallen.Pim Fortuyn deed dat en die republikeinse presidentskandidaat in Amerika bij CNN deed dat.
    Succes verzekerd.

  • Witteman? Dit heet linkse objectiviteit, zin voor democratie en respect voor de rechten van de burger.

  • Slechts één woord:

    Bravo..!

  • Hr. Paul Witteman en SP wat een vreemde gedachte. Hij verdient meer dan modaal zo in de buurt van een half miljoen; dan is het leuk voor socialist te spelen. Zou hij 20% aan de SP geven ?

  • Het lijkt mij toch allemaal geen verrasing. Iedereen met een IQ boven de 50 weet toch al vanaf zijn twaalfde dat de publieke omroepen niets met kwaliteitsjournalistiek te maken hebben. En zeker de VARA niet, dat is niets meer dan een met belastinggeld gesubsidieerde socialistische propaganda machine.

  • Als je oprecht geinteresseerd bent dan heb je niets aan WNL en Knevel. Bij WNL komt Rutte met homomoeder Willeke Alberti en "spring in het water" Joling en bij Knevel spreekt hij over sporters en horen wij een bloemlezing van Norman Vincent Peal`s boeken over positief denken. Maar wat is de analyse van de VVD over de oorzaken (ook voor een deel veroorzaakt door het beleid van de VVD) en de oplossingen van de economische crisis/schokken? Daarover horen wij niets.