Blog

Algemeen

Gedoogbeleid leidt tot geweld Utrecht. Pak aan!

door Gerlof Leistra 3 sep 2012

De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen wordt ernstig bedreigd
De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen wordt ernstig bedreigd

Het Nederlandse gedoogbeleid rondom softdrugs is onhoudbaar geworden. Toenemend geweld in de drugswereld zou reden moeten zijn voor een algeheel verbod

Terug naar artikel

Tags

41 reacties

  • Een voorbeeld: ik ben vijftig jaar, drink zelden tot nooit maar blow vanaf mijn twintigste regelmatig. Ik werk full-time en doe fysiek werk, en gebruik geen medicijnen, nog geen paracetamolletje.
    Mijn buurman is 46, zuipt biertjes als water en ziet er uit als een wrak. Hij heeft een kruiwagen nodig als ie naar de apotheek gaat. En zoals hij zie ik er meer...om over kosten voor de volksgezondheid te praten, wat denk je dat al dat gezuip de maatschappij kost per jaar? En maar zeiken over een jointje terwijl ze zuipen salonfehig hebben gemaakt door t "gezellig borrelen" te noemen. Hou toch op!

  • Oja, de buurman werkt niet natuurlijk...46 en al jaaaaren afgekeurd...ziekte van Heineken.

  • Door al die vervelende 'regeltjes' uit Brussel moeten we plotsklaps alles onder controle brengen, ziehier het resultaat. Niets dan verleggen van problemen, waar denk je dat mensen hun drugs halen met al die regelgeving, inderdaad de dealer op de straathoek. We zijn weer terug bij af, geef die mensen hun koffieshop terug en laat ze met rust. Concentreer je focus op harddrugs en echte criminelen.

  • Gaap....

  • Gaap....

  • Aan letterlijk alles merk je,dat onze civilisatie onherroepelijk ten einde gaat...

  • Het standaard verhaal, links kan niet verder dan 1 stap denken, laat staan 1 of 2 stappen vooruit. Ze zien alleen de coffeeshop waar je vrolijk je jointje kunt halen. Dat dit jointje ook ergens 'ingekocht' moet worden gaat ze echt een stap te ver. Dit is dus de plek waar onderwereld en bovenwereld bijeen komen.
    Legaliseer of verbied deze keten, maar stop met gedogen.

  • @baviaan 10.22
    Een drugsdwaler is,ook naar nederlands recht, geen legale ondernemer die is ingeschreven bij de KvK en belasting over zijn criminele inkomen betaald.Voorts ben ik het eens dat een verslaafde baas is over zijn eigen lijf.Het onderhoud daarvan dient hij dan echter zelf te betalen.De belastingbetaler dient niet te worden belast met de kosten van zijn zelf gekozen ziekte.

  • Het gekke van dit hele verhaal en de reacties erop gewoon kul is.
    Tot in, of juist in, de hoogste kringen word met de cognac fles en de sigaar gretig rond gegaan, maar ook het lijntje coke valt te versmaden, maar ja zij kunnen het betalen en worden niet niet tot het stelen van de buren gedwongen door geldgebrek.
    Vandaar dat de regeringen al decennia lang softdrugs gedogen, het moet wel van twee kanten komen, bier wiet en voetbal voor het volk, wij onze coke, cognac en dure sigaren, Hockey en JABJUM e.d, helaas is het altijd al zo geweest en dan nog stemt het volk straks weer op de "heren" waar ook Samson, Pechtold, Sap en Roemer toebehoren.

  • Enige tijd terug heeft een groepje vooraanstaande oud-politici, waaronder Frits Bolkestein en Els Borst gepleit voor het legaliseren van alle drugs. Dit zou de schatkist maar liefst 18 miljard euro per jaar opleveren aan besparingen bij politie en justitie, accijnzen en btw. Dit geld komt dan beschikbaar voor het bestrijden van criminaliteit, waar we echt last van hebben, zoals straatroof en -geweld, maar ook voor de zorg, waarop nu moet worden bezuinigd. Tegenstanders van legalisatie menen dat hierdoor het drugsgebruik toeneemt. Zij realiseren zich niet dat nu ook alles te koop is en dat Nederland met een liberaler beleid veel minder drugsproblemen heeft dan menig land met een 'War against drugs'. Laten wij in Nederland de wijste zijn...

  • De onderbouwingen in dit artikel zijn wel ver te zoeken, ik zou bijvoorbeeld graag willen weten waar de schrijver het vandaan haalt dat de handel volledig in handen is van kampers en allochtonen. Verder ben ik het er mee eens dat het gedoogbeleid op de schop moet. De teelt moet uit de illegaliteit verdwijnen want daar komen alle bedreigingen en het geweld vandaan. Alle maatregelen om de regels rond het gedoogbeleid te verscherpen de laatste jaren hebben allemaal geleid tot meer geweld. En nu denkt u dat als we het volledig illegaal maken het geweld op houdt? Dan vind ik het toch raar dat Maastricht de coffeeshops smeekten om weer open te gaan na de invoering van de wietpas en zij als protest dicht bleven. De straatdealers en straatcriminaliteit stegen explosief. Het is naïef om te denken dat er bij volledige illegaliteit niks meer gebruikt wordt, je raakt alle controle kwijt over wat er verkocht wordt en wat niet. Verder zegt u ook nog dat de softdrugs schadelijk zijn voor de gezondheid, dit ontken ik niet. Maar dan moet u mij toch even uitleggen waarom iets wat schadelijk is voor de gezondheid illegaal moet worden? Naar mijn weten mag er ook nog gewoon tabak en alcohol verkocht worden.