door
Gerlof Leistra
5 sep 2012
Holleeder heeft een column in de Nieuwe Revu
Willem Holleeder hangt levenslang boven het hoofd wegens betrokkenheid bij een reeks liquidaties, maar vandaag debuteert de Amsterdamse crimineel doodleuk als columnist in Nieuwe Revu.
Volgens justitie is hij nog steeds verdachte, maar zoals bekend heeft het monsterproces tegen zijn medeverdachten grote vertraging opgelopen. Pas als dat is afgerond, komt Holleeder aan de beurt.
Riooljournalistiek
Intussen verkneukelt de kersverse columnist zich over de reactie op zijn debuut van John van den Heuvel van De Telegraaf, Harry Lensink van Vrij Nederland en mijzelf. Volgens Holleeder hebben wij hem altijd 'het riool in geschreven'.
Hoezo? Is hij ten onrechte veroordeeld voor de laffe ontvoering van Freddy Heineken en diens chauffeur Ab Doderer?
En voor de afpersing van de vastgoedhandelaren Willem Endstra, Kees Houtman en Rolf Friedländer? Met riooljournalistiek heeft die berichtgeving niets te maken. Dat zijn door de rechter vastgestelde feiten.
Inkijk
Holleeder is overigens niet de eerste crimineel die naar de pen grijpt.
Gewezen drugsbaron Henk Rommy schrijft over zijn ervaringen in de Amerikaanse gevangenis, George van Dijk over de Nederlandse bajes en onderwereld en dan hebben we nog Steve Brown met zijn eigen weblog en boeken. Ik lees ze alle drie graag, omdat ze een boeiende inkijk geven in hun wereld.
Bij Holleeder ligt dat anders. Hij zal naar eigen zeggen niet schrijven over strafzaken waarin hij verwikkeld is geweest. Alsof je Johan Cruijff strikt voor een column, maar afspreekt dat hij niet over voetbal zal schrijven.
Voor zijn slachtoffers en hun nabestaanden is het een klap in het gezicht dat Holleeder een podium krijgt en door Bekend Nederland in de armen wordt gesloten.
Vordering
Het honorarium voor zijn column gaat naar het Openbaar Ministerie (OM), schrijft Holleeder. Voor de afpersing van het eerder genoemde trio moet hij van de rechters de afgeperste 18 miljoen euro terugbetalen. Maar: 'Zoals ze weten heb ik die 18 miljoen niet'.
Tegen dat vonnis is Holleeder weliswaar in beroep gegaan, maar het ligt voor de hand dat het standhoudt. Als hij niet betaalt terwijl hij volgens het OM wel kan betalen, moet hij bij wijze van stok achter de deur drie jaar zitten. Daarmee vervalt de vordering niet.
Verder kom hij zoals gezegd op enig moment aan de beurt in het liquidatieproces. De kans is dus groot dat hij straks weer in de gevangenis zit. Ik denk niet dat hij dan toestemming krijgt om zijn column voort te zetten. Tot die tijd lees ik hem uiteraard. Dat is nu eenmaal mijn werk.