door
Afshin Ellian
21 sep 2012
Rutte en Samsom moeten vooral vooruit kijken
Hoe moet nu de wil van het volk worden geïnterpreteerd? Hebben de kiezers op de PvdA gestemd om de vorming van nog een kabinet-Rutte te voorkomen? De flanken denken rechttoe, rechtaan. Volgens de socialistische aanhangers van de PvdA hebben de mensen op Diederik Samsom gestemd om de liberalen uit de regering te houden. Vanuit deze visie moet Samsom een kabinet vormen met alle partijen behalve de VVD en eventueel ook nog D66. Dit is getalsmatig geen haalbaar scenario.
SP
Maar SP-leider Emile Roemer geeft het niet op. Volgens hem moet er een kabinet komen zonder VVD, maar met de Socialistische Partij. Ook dat is een bijna onhaalbaar scenario. Omdat andere partijen zoals het CDA en zelfs GroenLinks te rechts zijn voor de socialisten. Roemer kan met deze partijen nooit compromissen sluiten, omdat die indruisen tegen zijn beginselen. Waarom doet Roemer dan moeilijk? Wat wil Roemer daarmee bereiken?
Roemer streeft ernaar om Samsom te beschadigen. Dat is zijn oogmerk: de PvdA beschadigen waardoor de socialisten weer in de peilingen kunnen stijgen. Peilingen? De verkiezingen zijn toch geweest!
Permanente campagne
Ja, de verkiezingen zijn voorbij, maar niet voor de Socialistische Partij. Zij verkeren in een permanente politieke campagne. Zij zijn niet opgericht om te besturen, maar om ooit de macht te kunnen overnemen. Het landsbestuur interesseert ze niet. Ze zijn alleen geïnteresseerd in een dimensie van politiek: de socialisten moeten de grootste partij worden om hun idealen te kunnen realiseren. Daarom is Roemer nu al bezig met de volgende verkiezingen. En u?
Ik kan natuurlijk niet namens u spreken, maar ik ben het zat. Niet weer verkiezingen. Ik wil een stabiele regering die de staatsfinanciën op orde brengt en het vertrouwen bevordert bij de burgers.
Wilders
Ook de PVV van Geert Wilders is al bezig met de volgende verkiezingen. Zij weten dat niemand met ze gaat regeren. Al tijdens de verkiezingscampagne sloten de meeste partijen de PVV uit. De VVD sluit de PVV weliswaar niet uit, maar de liberalen zijn echt niet bereid om opnieuw samen te werken met Geert Wilders. In tegenstelling tot andere partijen heeft de PVV geen behoefte aan een zelfonderzoek of reflectie. Dus, op naar de volgende verkiezingen.
De twee winnaars van deze verkiezingen, VVD en PvdA, zouden niet steeds moeten kijken naar de standpunten van hun eigen flanken. Als ze dit doen zijn ook zij bezig met de volgende verkiezingen. Zij moeten juist geheel onafhankelijk van hun flanken hun verantwoordelijkheid nemen. En de toekomst? Ze zullen worden beloond als zij in staat blijken om een professioneel kabinet met een redelijk programma samen te stellen.
Stabiliteit
De politieke stabiliteit in tijden van internationale onzekerheid is op dit moment een buitengewoon nobel doel dat het algemeen belang representeert. De politici zijn er om het algemeen belang te dienen. En de wil van het volk heeft het algemeen belang kenbaar gemaakt: een stabiele regering van tegenpolen en een sterke controlerende oppositie vanuit de flanken. Dit is toch erg wijs.
Het volk heeft een hele wijze keuze gemaakt. Een democratische keuze: stabiliteit en controle.
Rutte en Samsom moeten vooral vooruit kijken. Wat voor compromissen moeten ze sluiten? Geen onnodige waterige compromissen. Ze zouden op cruciale terreinen kunnen mikken op een grote uitruil: ontwikkelingssamenwerking, defensie, de woningmarkt en het ontslagrecht. En hoe zit het met de zorg en de pensioenleeftijd? Juist op deze twee gebieden moeten waterige compromissen worden gesloten. Dat is ook heel goed mogelijk. Wellicht is een waterige compromis in die gevallen zelfs het meest redelijk.
Deze bijzondere constructie, een combinatie van een uitruil én waterige compromissen, is uiteindelijk ook een juiste interpretatie van de uitslag van de verkiezingen van 12 september. Waarom? Omdat er anders simpelweg geen echte vooruitgang mogelijk is in combinatie met twee basisprincipes: het bezuinigen op de staatsfinanciën en het behoud van het vertrouwen bij de burgers. Daarbij denk ik vooral aan de woningmarkt, het ontslagrecht en defensie, waarbij ook nog duizenden mensen betrokken zijn.
Regeerakkoord
Moeten ze er nog een derde partij bij halen? Nee, dat zou juist een complicerende factor kunnen worden. De geldingsdrang van een kleine partij kan tot conflicten leiden in het kabinet. D66 heeft veel te grote idealen voor Europa en Nederland en het CDA heeft te veel verloren bij de verkiezingen. Daarom zijn beide partijen te riskant om aan het kabinet deel te nemen. En de Eerste Kamer? Ach, voor de meeste voorstellen zal wel een tijdelijke meerderheid gevonden worden in de Eerste Kamer. D66 en het CDA moeten zich in de Eerste Kamer verantwoordelijk gaan gedragen.
Dit alles is een verrassende wending in de recente politieke geschiedenis. Eigenlijk wensen velen dat de PvdA en VVD spoedig een regeerakkoord gaan sluiten.
En anders?
Op naar de volgende verkiezingen met alle gevolgen van dien voor de Nederlandse economie en staatsfinanciën. Maar dat wil niemand.