De huizenmarkt is bij Samsom (l) en Roemer niet in goede handen
Waarom krijgen politici het verwijt dat ze het volk willen oplichten? Is dat een sentiment dat we aan de plebse aard van het volk moeten toeschrijven? Treft de politici echt geen blaam?
Deze vragen zijn in abstracto niet makkelijk te beantwoorden. Maar we weten dat als de bestuurders in Nederland duizenden basisscholen willen opheffen, ze een wet maken met een titel als: 'Herijking en verrijking van basisonderwijs - onderwijs dichterbij de kinderen'.
Jammer voor al deze woorden, maar het is een ordinaire bezuiniging.
Volle waarheid
Politici moeten leren de waarheid aan burgers te vertellen. De volle waarheid. Het woord 'hervorming' is een begrip dat vaak wordt gebruikt om bezuinigingen of de uitvoering van ideologische plannen uit te drukken. De zogenaamde hervorming van de huizenmarkt is een sprekend voorbeeld van een halve waarheid die desastreus is voor onze samenleving.
De huizenmarkt zit vast. Dat ontgaat niemand. En dat komt doordat beide partijen - banken en burgers - geen vertrouwen hebben in de politieke en financiële toestand.
Dit wantrouwen is een afgeleide van de toestand van de euro en de schuldencrisis in het zuiden van Europa, die slechts met geld van Nederland en andere noordelijke landen kan worden aangepakt. De schuldencrisis, daar gaat het om.
Paniekerige wijze
De huizenmarkt zit vast omdat niet alleen de politici, maar ook de bankiers op paniekerige wijze omgaan met het hypothecaire stelstel. In 2010 schreef ik in NRC Handelsblad op basis van de berekeningen van economen dat de aantasting van het hypotheekstelsel tot een enorme prijsdaling zal leiden. Als de huizenprijzen met 10 procent dalen, zal dat een verdamping van bijna 100 miljard euro betekenen. Dat wist iedereen. Daarom waarschuwde ik dat het hypotheeksysteem niet moest worden aangetast.
Het is de politiek zelf die huizenmarkt aan het afbreken is. En het ergste is dat ze daarvoor hele vrome woorden gebruiken.
Heilige opdracht
De aanval op het systeem werd geopend door Alexander Pechtold. Het afschaffen van het hypotheeksysteem wordt door D66 als een heilige opdracht gezien.
Daarna sloot de PvdA zich bij D66 aan. Maar de PvdA is veel radicaler dan D66. Ze willen in navolging van de Socialistische Partij het hele systeem gaan afbouwen. Daarvoor gebruiken Emile Roemer en Diederik Samsom twee argumenten: door de afschaffing van het bestaande systeem kan de bouwsector weer aan de slag en zullen de huizen weer worden verkocht. Het zijn twee onware argumenten.
In werkelijkheid gaan de huizenprijzen al omlaag door de maatregelen van de Kunduz-coalitie. Dat zegt De Nederlandsche Bank (DNB). En deze maatregelen hebben alleen betrekking op de toekomstige gevallen. Je vraagt je af wat er gebeurt als de overheid, conform de wens van de socialisten, ook de bestaande gevallen gaat aanpakken.
Maandlasten
De maatregelen uit het Kunduz-akkoord zetten al een verdere daling van de huizenprijs in gang, berekende de DNB: de daling kan oplopen tot 9 procent. Miljarden euro's van Nederlanders burgers en banken zullen verdampen.
De starters en de doorstromers op de huizenmarkt krijgen volgens deze berekeningen enorm veel last van het Kunduz-akkoord, omdat door de afschaffing van aflossingsvrije hypotheek hun maandlasten stijgen.
Het afschaffen van overdrachtsbelasting heeft nauwelijks effect op deze toestand. Dit zijn de feiten. Maar de DNB riep ook op om het hypotheekstelsel af te bouwen. Dat bedoel ik met ondoordachte paniekreactie.
Argumenten
Terug naar de argumenten van de socialisten. Het eerste argument luidt dat de bouwsector weer aan het werk kan. Waar? Bij wie? Bij de socialisten Roemer en Samsom wellicht? Niet bij het Nederlandse volk, want als de huizenprijzen verder dalen, zullen de burgers geen tweede hypotheek kunnen aanvragen voor het verbouwen van hun huis.
Ook zullen er niet veel huizen worden gebouwd, omdat mensen vanwege de hoge lasten niet snel bereid zullen zijn om een hypotheeklening aan te vragen. Samsom weet dat hier de werkloosheid alleen maar gaat toenemen.
Kameraden Roemer en Samsom, de socialistische maatregelen zullen slopende effecten hebben op de woningmarkt.
Restschuld
Het tweede argument bederft een betere doorstroming op de huizenmarkt. Dat gaat helemaal niet gebeuren, want wie is bereid zijn huis te verkopen met een restschuld? Niemand, behalve wellicht de socialistische leiders Roemer en Samsom! Het volk doet dat niet.
Het vermogen van de burgers en banken zal razendsnel verdampen. De burgers zullen in sterke mate geneigd zijn om te sparen in plaats van te consumeren. Consumptieve bestedingen zullen verder afnemen. Deze zaken zullen tot een onvoorstelbare ontregeling van onze economie leiden.
Ideologische veertjes
Waarom wil Samsom onze economie verder ontregelen? Waarom vertelt Samsom niet de volle waarheid aan mensen die op hem willen stemmen? De PvdA ontdekt onder leiding van Samsom de ideologische veertjes die ze van Roemer en andere socialisten hebben geleend. Nederland moet een hoge prijs betalen voor de ideologische veertjes van Diederik Samsom.
Samsom heeft te veel veertjes gekregen. Rode veertjes. Samsom vliegt als een rode roofvogel met zijn socialistische veertjes boven onze huizen.
H-woord: links graait in de beurs van burgers