Wilders' PVV leed een flinke verkiezingsnederlaag
Wat hebt u gezegd? Wat heeft de kiezer gezegd? Diederik Samsom, de leider van de PvdA, mag dit land niet leiden. Een duidelijke uitspraak.
Mark Rutte, de leider van de VVD, moet een stabiel en duurzaam kabinet vormen. Niemand heeft zin om over twee jaar weer te gaan stemmen. Kiezers gaven een moeilijke opdracht aan de VVD en de PvdA.
Winnaars
De VVD en PvdA zijn de grote winnaars van deze verkiezingen. Zij kunnen met behulp van het CDA gaan regeren. In de Tweede Kamer hebben ze samen een overweldigende meerderheid. Maar niet in de Eerste Kamer. Daarom hebben ze het CDA nodig.
De wil van het volk komt dus niet overeen met de samenstelling van de Eerste Kamer. Dit begint een chronisch probleem te worden. En dat kan de instabiliteit van het landsbestuur bevorderen.
De politiek moet zich bezinnen over de vraag hoe de Eerste Kamer in overeenstemming kan worden gebracht met de kleuren van de Tweede Kamer. Gelijktijdige verkiezingen? Inperking van de bevoegdheden van de Eerste Kamer?
Rampzalig
Wat moet de VVD niet doen? Het is rampzalig voor het land als de VVD akkoord gaat met de vernieling van de huizenmarkt. Het gaat hier om een essentieel aspect van onze economie. De VVD mag hooguit akkoord gaan met inperking van de aftrek van hypotheken boven 1 miljoen euro. Dit tast de woningmarkt niet aan. Maar niet verder dan dit mag de VVD gaan.
Ik vind zelfs dat de VVD compromissen mag sluiten over de versoepeling van het ontslagrecht, conform de wensen van de PvdA. Want deze regeling zal de economie niet onmiddellijk raken.
Daling
De hervorming van het ontslagrecht zal niet onmiddellijk effect sorteren op de arbeidsmarkt. Terwijl verandering van het hypotheeksysteem naar het model van de PvdA zal leiden tot dramatische daling van de huizenprijzen. En dat beïnvloedt alle economische aspecten, zoals consumptieve bestedingen, banken en de bouwmarkt.
De staatsfinanciën moeten op enige manier binnen vier jaar, binnen één kabinetsperiode dus, op orde worden gebracht. Linksom of rechtsom moet er worden bezuinigd.
Theater
De kiezer heeft rake klappen uitgedeeld. De PVV van Geert Wilders is behoorlijk gestraft. Toen het kabinet dankzij Wilders viel, schreef ik op 23 april het volgende:
‘Geert wil wel het theater maar niet het vuile werk. Hij wil praten, maar niet regeren. De voorspellingen zijn uitgekomen: Wilders kan niet regeren. En Henk en Ingrid dan? Mijn wedervraag is: hoe moet het met de rest, de meerderheid, die geen Henk en Ingrid heet? Hebben zij recht op een regering die het algemeen belang vooropstelt, dus niet alleen dat van Henk en Ingrid?’
Teleurgesteld
Naar aanleiding van deze blog waren veel aanhangers van Wilders boos en teleurgesteld in mij. Toch was het de waarheid: Wilders heeft het kabinet ten val gebracht, niet ik.
Speelde Wilders op een adequate manier in het politieke theater? Nee, hij was soms walgelijk. Dit oordeel hoorde ik ook van mensen die twee jaar eerder op hem hadden gestemd. Hij voerde gedurende drie weken een bizar cabaret op. Zeer smakeloos cabaret: ernstige komedie.
Het leek wel alsof een tokkie de ambities had om het roer over te nemen. Het was de slechtste politieke act die ik ooit zag. In de zomer van 2010 zei ik hier tegen Job Cohen: 'Job, arrivederci'. Vaarwel Job. Het duurde bijna twee jaar voordat hij begreep dat hij zichzelf had gemarginaliseerd. In de lente van 2012 heeft Wilders het linkse blok een stap verder gebracht. Nu zeg ik tegen Geert: arrivederci!
Onbetrouwbaar
Niemand wil met Geert Wilders regeren omdat hij onbetrouwbaar is geworden en omdat zijn gedrag tijdens de campagne van hem een onmogelijke figuur heeft gemaakt. Dat zag de kiezer. Een stem op de PVV was daadwerkelijk een verloren stem.
De verbitterde toon van Wilders spreekt boekdelen. Wilders’ radicaliteit met euro en de Europese Unie was voor de gemiddelde burger niets anders dan Spielerei.
Prins Carnaval
En SP-leider Emile Roemer? Die is ook leuk voor cabaret. De zuiderlingen hebben echt talent voor cabaret. Ze lijken op Prins Carnaval. Maar weinigen zijn bereid om de sleutel van het land aan een Prins Carnaval te geven. Zelfs niet voor een paar dagen.
GroenLinks wordt niet alleen gestraft vanwege de onverstandige houding van Tofik Dibi. Ook hierover heb ik al een paar jaar geleden geschreven, toen Femke Halsema nog leider van GroenLinks was. GroenLinks presenteert zich te veel als een aanhangwagen van de PvdA. GroenLinks moet gewoon fuseren met de PvdA. Er is geen enkele dringende reden voor het bestaan van GroenLinks.
Grove fout
Het CDA? Sybrand van Haersma Buma maakte een grove fout door zich te richten op Mark Rutte. Weliswaar ging een aantal kiezers van het CDA naar de VVD. Maar om ze terug te krijgen, moest Buma in een waardige strijd tegen Samsom of Roemer laten zien dat hij, en niet Rutte, het best hun belangen kan behartigen.
Als hij zijn natuurlijke bondgenoot keihard aanvalt, kan hij zich niet meer onderscheiden van de tegenstanders van het CDA. Buma begon zelfs te spreken in de taal van de PvdA: eerlijk delen.
Overigens maakte Wilders dezelfde fout. Ook hij had zich vooral op Samsom moeten richten om zich te kunnen onderscheiden van Rutte.
En nu? Op Rutte en Samsom rust de zware verantwoordelijkheid om de kiezers - ook hun eigen achterban - niet teleur te stellen. En de anderen? De verliezers van deze verkiezingen moeten het kritische oordeel van het volk serieus nemen.