Blog

Algemeen

VVD wint, vechtkabinet ligt op de loer

door Eric Vrijsen 13 sep 2012

Het zal moeilijk worden voor Rutte om met Samsom te regeren
Het zal moeilijk worden voor Rutte om met Samsom te regeren

De VVD van Mark Rutte wint, maar moet zich ketenen aan de PvdA van Diederik Samsom. Het wordt moeizaam formeren en regeren

Terug naar artikel

Tags

52 reacties

  • Het is te hopen dat straatvechter Samsom over zijn eigen schaduw heen kan stappen.

    Daarnaast zal de SP, middels de vakbonden, er alles aan doen om dit komende kabinet te traineren en te pesten.

    walterzwolle@gmail.coom

  • Blij dat mijn partij weer de grootste is geworden, echter het was beter geweest indien Rutte 1 de gehele termijn had uitgezeten. Het indirecte gevolg is namelijk dat de koers van een nieuw kabinet meer door links beïnvloed zal worden.
    Weglopen uit Catshuis is funest gebleken voor PVV. Wilders heeft met deze foute strategie ook het CDA gedecimeerd. Rutte 1 had onder een opbloeiende economie in 2014 kunnen scoren bij de kiezer, hetgeen Rutte 2 -in dezelfde samenstelling- mogelijk had gemaakt.

  • Regeren door 2 partijen die elkaar voortdurend zullen gijzelen door elkaars doctrines. Beide partijen worden vleugellam. Het wordt een interessante maar vleugellamme situatie.

  • Ik hoop dat Rutte Diederik in toom kan houden met zijn drang naar "gewortelden" huisvesten.Of zal Spekman weer huilend mooie lieve mauro gaan staan prediken.

  • Wat een geluk dat de anti-europa populisten op links en rechts door de kiezer buiten spel zijn gezet! Ik denk dat PvdA en VVD meer met elkaar gemeen hebben dan dhr Vrijsen aangeeft en dat dit een goede samenwerking kan opleveren. Beide realiseren zich goed wat de enorme bedreigingen zijn: het vechten zal naar buiten gekeerd moeten zijn.

  • De winnaars van gisteren, zijn de winnaars van vandaag.
    En de verliezers van vandaag zijn de winnaars van morgen.
    een ding is zeker, het electoraat is meer op drift dan ooit.
    En het komende vechtkabinet zou wel eens sneller dan ooit in de peilingen zijn meerderheid weer kunnen verliezen.
    Op naar de volgende verkiezingen?

  • Correctie: De verliezers van gisteren, zijn de winnaars van vandaag.

  • De Regenten-partijen hebben deze keer gewonnen, en de PvdA zal van de echte achterban [niet het stemvee maar de baantjesjagers] wel moeten gaan regeren: ze kunnen het zich niet veroorloven om wéér achteraan te staan bij de verdeling van de grote hoop.

    Voor het beleid zal het uiteindelijk niet veel uitmaken, belastingen en heffingen gaan gewoon omhoog, voorzieningen voor 'gewone Nederlanders' worden gewoon verder verminderd, en een steeds groter deel van de begroting is bestemd voor doeleinden buiten onze landsgrenzen.

  • De euforie over de overwinning van de "middenpartijen" zal niet lang aanhouden. Het zal nagenoeg onmogelijk worden om een coalitie te vormen van VVD met de pvda. De belangen van belastingbetalers en handophouders zijn onmogelijk te verenigen. De misselijkmakende arrogantie van Samsom tijdens zijn overwinningsspeech spreekt boekdelen.

  • Zoals de VVD veroordeeld is tot samenwerken met de PvdA zo is ook de PvdA veroordeeld tot samenwerken met de VVD. Als die twee partijen tot een accoord gekomen zijn zonder dat kleinere partijen ook nog deels hun zin willen krijgen kan er een consistent beleid worden gevoerd, niet ideaal voor de PvdA noch voor de VVD maar uitvoerbaar zonder hulp van derden. Alleen zal de eerste kamer op moeten houden tweede wetgevend orgaan te spelen en zich beperken tot het testen van de correctheid van de wetsontwerpen. Geen gezeur van gewetensbezwaarden en dwarsliggers. De kiezers hebben het kennelijk zo gewild en dan moet het ook zo worden uitgevoerd. Niet leuk voor links, niet leuk voor rechts maar dan echt het midden.

  • henk janssen schreef (13 september 2012 09:42)
    "Het zal nagenoeg onmogelijk worden om een coalitie te vormen van VVD met de pvda. De belangen van belastingbetalers en handophouders zijn onmogelijk te verenigen. De misselijkmakende arrogantie van Samsom tijdens zijn overwinningsspeech spreekt boekdelen."

    Ik zie niet wat daar zo arrogant aan was. Ik vind het eerder arrogant als Rutte zegt dat het beleid moet worden voortgezet; rechts is namelijk zijn meerderheid kwijt.

    Maar zoals ik ook elders op dit forum heb gezegd: democratie is meer dan 'de wil van de meerderheid'. De heren doen er goed aan eens rustig met elkaar om de tafel te gaan zitten en oplossingen te verzinnen die ze allebei nog tegenover hun achterban kunnen verdedigen. En vervolgens niet achter elke hype aan rennen. Je ziet nu al aankomen dat beide partijen in de komende tijd in de peilingen gaan dalen, maar daardoor moeten ze zich niet laten afleiden.

  • @ oude sok op donderdag 13 september 2012 10:01
    Helemaal mee eens, niets aan toe te voegen.

    Wat me wel opvalt is dat alle reageerders van de afgelopen weken die "zeker wisten" dat de peilingen doorgestoken kaart waren en de PVV voor een grote verrassing zou zorgen, nu opmerkelijk stil zijn.
    15 zetels is binnen de foutenmarge precies wat er gepeild is. Of zouden die verkiezingen ook allemaal doorgestoken kaart zijn?
    Reageerders flink zijn net als Geert en toegeven dat de kiezers een flink pak slaag hebben uitgedeeld aan de PVV. En ja natuurlijk is dat vooral het gevolg van het feit dat ze Rutte 1 hebben laten vallen.

  • @ Hannibal op donderdag 13 september 2012 09:34



    Als u de Hannibal bent van het vm Artikel 7 en van het huidige DDS volg ik uw artikelen al een hele poos.
    Uw analyses blijken het vaak bij het rechte eind te hebben. Zo ook de reactie waar ik nu op reageer.

    Er is gekozen en men zal nu de gevolgen van deze uitslag moeten gaan verwerken.

    Voor wat mij betreft: de meute zie ik nu zingend de rand van de soevereine afgrond naderen.
    Ik hoop van harte dat het ontwaken nog tijdig zal plaatsvinden want anders kunnen we 5 Mei ook wel afschaffen.

    m.vr.gr.

  • Ik voorspel:

    Eind 2013 begin 2014 weer verkiezingen...

  • Leeft de doorbraakgedachte bij de PvdA nog? Door de zwenking naar de SP is men taktisch er van afgedwaald, maar de vraag is of dat ook tussen de oren geldt. Zo ja, dan komen deze partijen er wel uit. Sowieso vecht men door de "voordeur", beide partijen missen gelukkig een sterke traditie in achterkamergedoe en politieke trukendozen opentrekken zoals de CDA die had. Breekt dit kabinet dan zal dat openlijk gebeuren, géén Schmelzer-truken of konkelende CDA-mastodonten meer.

  • @Rover op donderdag 13 september 2012 10:39

    Ben het (als PVV stemmer) met u eens.

    Let wel dat veel PVV stemmers van 2010 nu niet zijn gegaan (ken er een paar) en een deel is overgestapt naar de VVD om de PvdA uit het torentje te houden.

    De enige manier om nog iets aan democraie te doen is een ander kiesstelsel... Waar strategisch stemmen wordt ontmoedigt. Zonder strategisch stemmen hadden de PvdA en VVD er ieder 20 minder gehad.

    Het is de PVV niet gelukt de mythes uit de lucht te halen en de noodzaak van een EU-Exit et belichten. Nou is de Anti-PVV-Pro-EU NOS natuurlijk heel kunidg in haar propaganda technieken om de mensen te sturen naar een twee strijd waarbij ALLE flanken (ook Links) onder lijden.

  • @Vrijdenker
    " Ik zie niet wat daar zo arrogant aan was. Ik vind het eerder arrogant als Rutte zegt dat het beleid moet worden voortgezet; rechts is namelijk zijn meerderheid kwijt. "

    Arrogantie blijkt uit zijn uitstraling van morele superioriteit die op niets gebaseerd is. Door je zo te profileren zet je iedereen die het niet met je eens is neer als inhumaan, oneerlijk en onrechtvaardig.
    Mensen stemmen niet op de pvda vanwege hoogdravend geleuter over rechtvaardigheid en eerlijkheid, maar vanwege het geld. De bureaucratie heeft de hardwerkende Nederlander nodig vanwege zijn belastingopbrengst en Europa vanwege de baantjes.

  • Weglopen Wilders zal hem blijven achtervolgen ?
    Hoeveel regeringen zijn er vroegtijdig geklapt en welke partijen waren daar de oorzaak van?
    Het is toch vreemd dat het de PVV wel overdreven zwaar wordt aangerekend.
    Dan de schofterige mevr. Sap om haar eigen falen te verbergen dansen op het verlies van een andere partij.
    Lees, Nederlander wil meer groen,vandaar het verlies van Sap,al dit soort onderzoeken komen niet overeen met de werkelijkheid.
    Partijen die dieronvriendelijk zouden lees ik ook de naam van de PVV ? dat moet toch ook een vreemde conclusie zijn ,terwijl ze gelijktijdig worden aangevallen op hun project dierenplolitie en de slachtrituelen.
    Dan mensen die zouden zijn overgelopen van de PVV naar de PvdA ,die draai kan ik mij totaal niets bij voorstellen, daar deze zover onoverkomelijk uitelkaar liggen.


  • @Isis: helemaal niet goed gezien. Een stem voor de VVD is een stem voor de VVD en blijft een stem voor de VVD en evenzo bij de PvdA.

    Iedereen die zich door bangmakerij over eventueel mogelijke horrorkabinetten ertoe heeft laten verleiden om op een andere partij te stemmen dan waarop hij eigenlijk had willen stemmen is een enorme domoor.

  • henk janssen schreef (13 september 2012 11:23):

    "Arrogantie blijkt uit zijn uitstraling van morele superioriteit die op niets gebaseerd is."

    Dat heeft hij dan gemeen met iedere andere politieke leider, die ervan uitgaat dat de eigen waarden/normen/ideologie beter zijn dan die van anderen. Wilders vindt het christelijk/joods/humanistische gedachtegoed superieur, en al het andere achterlijk. Rutte vindt het liberalisme superieur, en de sociaal-democratie betuttelend en asociaal. Ga zo maar door.

    "Mensen stemmen niet op de pvda vanwege hoogdravend geleuter over rechtvaardigheid en eerlijkheid, maar vanwege het geld."
    Ook dat heeft de PvdA dan gemeen met de meeste andere partijen. Uitzonderingen zijn misschien SGP en CU en misschien de Dierenpartij.

    Ik ben ook geen PvdA-fan, maar je kunt de leider van de PvdA moeilijk verwijten dat hij zijn eigen uitgangspunten het beste vindt en dat ook uitdraagt.

  • De VVD zal ook de PVV kiezers die VVD hebben gestemd tevreden moeten stellen, wil men dit electorale resultaat handhaven.

    Nederland wordt langzamerhand een tweestromen land.
    Werkers en niet-werkers. De zg Partij van de Arbeid is dan de partij van de niet-werkers.

    Die hebben tegengestelde belangen en vroeger of later krijgen we Engelse toestanden: Labour en Conservatief,
    die afwisselend regeren.

  • Allemaal tot je dienst, het wordt echter tijd dat de oppositie het land de tijd geeft goed geregeerd te worden. Dit betekent goede tegenvoorstellen en niemand van het werk houden. De regering heeft en krijgt voldoende capabele mensen om goed beleid uit te zetten. Tegelijker tijd ook om naar goede (tegen)voorstellen van de oppositie te luisteren en … er wat mee te doen zodra het een versterking zal blijken te zijn voor het Nederland van de toekomst. Ook van Samson meen ik nu te mogen verwachten dat hij, na de opsomming van de door hem geconstateerde problemen, redelijk gedrag zal tonen in plaats van zij gebruikelijke invalshoeken. We zullen het zien. Premier Rutte, proost en veel succes gewenst.

  • Wat ook mogelijk is: VVD-PVV-CDA-SGP-CU, totaal 76 stemmen. Dan ben je van die linkse drammers af.

  • De PvdA trok het recordbedrag uit van twee miljoen euro voor de campagne. Ping, kassa, daar gaan we weer. En een gevecht gaat het zeker worden.

  • Heel links haast zich te vertellen dat de enige mogelijkheid een coalitie is van tenminste VVD en PvdA maar mij bekruipt toch wel het gevoel dat: stel de PvdA had de verkiezing gewonnen dan hadden ze zeker de VVD buiten spel gezet. De VVD mag toch wel oppassen met wie ze in zee gaat! Was de PvdA ook niet in een kort verleden een kabinet-breker of zijn ze dat maar snel vergeten? Ik hoor links daar helemaal niet meer over. In ieder geval een ding is zeker, de baantjes machine voor de PvdA gaat weer aan.