Blog

Algemeen

VVD wint, vechtkabinet ligt op de loer

door Eric Vrijsen 13 sep 2012

Het zal moeilijk worden voor Rutte om met Samsom te regeren
Het zal moeilijk worden voor Rutte om met Samsom te regeren

De VVD van Mark Rutte wint, maar moet zich ketenen aan de PvdA van Diederik Samsom. Het wordt moeizaam formeren en regeren

Terug naar artikel

Tags

52 reacties

  • Als het landsbelang voorop staat dan zullen de VVD en de PvdA elkaar moeten kunnen vinden en dan is het partijbelang ondergeschikt. De kiezersuitslag laat aan duidelijkheid niets te wensen over, de partijen zijn tot elkaar veroordeeld. Het gedwongen "huwelijk" zal minstens 4 jaar moeten standhouden want de kiezers zijn het meer dan beu om elke 2 jaar te gaan stemmen. Er kan nu ook niet meer geklaagd worden dat het politieke landschap zo verbrokkeld is. Op beide partijen rust nu de zware verantwoordelijkheid om het land regeerbaar te maken.

  • "Zo snel kan het dus gaan in het linkse kamp."

    Ehh, er is meer met zetels geschoven op rechts dan op links. Veel meer.

    Dat is trouwens al sinds Paars het geval (de jojo-beweging van het CDA, de LPF, leefbaar Nederland, Trots op Nederland, etc).

  • Inderdaad, een vechtkabinet ligt op de loer, maar of ons land (de kiezers dus) daarmee zo gelukkig moeten zijn? Ik betwijfel dat, want "omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer". Omwille van het regeren moeten beide partijen van hun idealen inleveren;(uitruilen noemt men dat tegenwoordig) en dáár zijn zij niet op uitverkozen door de kiezers. Want wie zal als eerste over de brug komen? Samsom niet zo lijkt mij. Hij ziet er niet uit als iemand die omwille van de lieve vrede iets cadeau doet. Hopelijk komt er tussen beiden een partij die een bemiddelende rol kan spelen. Maar zij moeten wél haast maken, want de tijdbom tikt door en door het buitenspel zetten van de Majesteit (slechts bedoeld om zelf belangrijk te lijken) gaan er waardevolle dagen verloren.

  • Dit gaat een lastig verhaal worden, omdat de PVDA direct politieke spelletjes is gaan spelen, zoals wij van deze partij gewend zijn. Dit door afgelopen nacht al hard te trappen tegen de VVD en te knuffelen met de SP. Een ding verandert nooit bij de PVDA, het partijbelang zal altijd boven het landsbelang blijven gaan.

  • Ik wil een paars kabinet: VVD, PvdA en D66. Het is
    DE GROTE KANS om eindelijk de Euthanasiewet te veranderen en de mogelijkheid van de door mij en vele anderen zó gewenste laatste-wil-pil serieus te onderzoeken. Groen Links en 50 plus kunnen dat vanuit de Kamers steunen. Het zou voor velen een ultieme geruststelling betekenen. Probeer er met deze 3 partijen iets goeds van te maken AUB!! Ook in het landsbelang natuurlijk op alle fronten!!

  • hb op donderdag 13 september 2012 09:11


    Regeren door 2 partijen die elkaar voortdurend zullen gijzelen door elkaars doctrines. Beide partijen worden vleugellam. Het wordt een interessante maar vleugellamme situatie.

    Als ze verstand hebben, en daar mag je vanuit gaan op deze posities, komen ze elkaar tegemoet ipv te kissebissen. Vertrouwen geven is vertrouwen oogsten !

  • Bon Ton schreef (13 september 2012 14:02):

    "Dit gaat een lastig verhaal worden, omdat de PVDA direct politieke spelletjes is gaan spelen, zoals wij van deze partij gewend zijn."

    Rutte met zijn VVD kunnen er anders ook wat van. "Dit bevestigt dat we door moeten gaan met ons beleid."

    Waarschijnlijk is het hem in zijn overwinningsroes ontgaan, maar er is geen rechtse meerderheid meer in de Tweede Kamer. De uitslag zegt dus eerder dat het afgelopen moet zijn met dit beleid.

    Dat gezegd zijnde: iedereen speelt nu politieke spelletjes; in ieder geval in het openbaar. Zoals elke politicus terecht zal zeggen: ik wil zoveel mogelijk van onze plannen realiseren. Dan moet je nu een goede onderhandelingspositie innemen, en je huid duur verkopen. Daar zijn beide heren mee bezig. Samsom door te lonken naar de SP waar hij toch nooit bij uitkomt (hoewel een links kabinet wat minder onrealistisch is dan een rechts kabinet). Rutte door onzin te verkopen over de interpretatie van de uitslag.

  • Dit was heel voorspelbaar.
    Inhoudelijke argumenten telden in het geheel niet.
    Je was bij club 1 of club 2.
    Loopgraven..wie gelijk had of verkeerd zat deed er geen barst meer toe.
    Dan volgen de strategische keuzes,niks ideologie.
    Wij/ZIJ

    27% van de kiesgerechtigden is niet komen opdagen.
    27% heeft dan ook nog weinig meer te melden,heeft zichzelf buitenspel gezet.Meer dan een kwart...
    Een signaal dat ook de huidige keuze gewantrouwd wordt

  • KIEZER BANG & IN VERWARRING
    Terwijl PvdA, VVD en het journaille nog druk zijn met hun overwinningen te vieren, zijn er al een paar dingen duidelijk. De polls over 2012 creeren het beeld van een radeloze kiezer:

    Partij--min-max-Var.
    PvdA--14---39---25
    SP----15---37----22
    VVD--24---41----17
    PVV--15---25----10
    CDA--13---21----8
    D’66--12---18----6
    GL-----3----9-----6

    Dit zijn variaties van liefst 94 zetels in minder dan 9 maanden tijd (CDA: 28).
    Een politiek unicum in NL. De kiezer is duidelijk in verwarring en zoekt naar zekerheid in bange tijden. Vanaf nu vertegenwoordigt ELK kabinet een instabiele achterban en zullen verkiezingen vaker dit patroon volgen. En de 2 grote winnaars? Met 80 zetels totaal zijn zij veroordeeld tot regeren met elkander. En…daarna zijn er weer verkiezingen.

    De huidige ruk naar Eurofiele partijen, betekent goed nieuws voor de Ver. Staten v Europa, dat nu in haar beleidsvoornemens gesteund wordt.
    De prijskaartjes voor NL zullen snel volgen.

    Arm Nederland.

  • Ze komen er wel uit en waarschijnlijk heel snel. In het Catshuis en daarna in het Kunduz akkoord heeft de VVD laten zien dat alle principes overboord worden gezet om de overheid zo groot mogelijk te houden. N.B. onder druk van een kleinere CDA. Deze keer zullen we zien dat midden (daar zit het geld) en hogere inkomens keihard worden aangepakt om de PvdA te behagen en tegelijkertijd zullen douceurtjes worden uitgedeeld aan het grote bedrijfsleven (vanwege werkegelegenheid). Ook zal dit duo vanwege de EU doorgaan met het verarmen van de bevolking, maar goed zorgen voor de politieke elite. Het is wat het is. Volgende keer beter.

  • Het is ze gelukt Wilders buiten spel te zetten.Ben echter overtuigd van zijn gelijk,dus afwachten maar!

  • Het zou te hopen zijn dat de heren zich realiseren dat de belangen van de BV Nederland boven de partijbelangetjes gaan. En ja bij coalitievorming krijgt niemand helemaal wat hij wil maar als iedereen toch iets erin terug ziet van het partijprogramma moet het toch te doen zijn om constructief te regeren. In het land zitten PvdA en VVD ook in besturen en dat gaat best goed hoor.

  • Een kabinet van VVD en PvdA is niet houdbaar.
    Het meenemen van een 3e partij betekent dat de kleinste partij de boel uitspeelt en de baas is.
    Hoezo wordt recht gedaan aan de democratie?
    Een farce!
    Herverkiezingen graag.

  • @TheFox op donderdag 13 september 2012 15:16

    "Het is wat het is. Volgende keer beter."

    Doet me denken aan: "Als het volk geen brood heeft, waarom eten ze dan geen cake?"
    De gevolgen van die uitspraak zijn bekend.

    L'histoire se repete.

  • De TV gevolgd tot ik de politieke koppen niet meer kon zien! Zelf kon ik de ingestudeerde verhaaltjes per partij al redelijk nabootsen. Eens met Kaj vd Linden; de politici lieten zich compleet manipuleren door de journalistiek. Roemer werd kapot gemaakt evenals Wilders, het leek een vooropgezet plan.
    De kleine partijen kregen in belangrijke debatten totaal geen gelegenheid hun zegje te doen. Uitslag voor mij OK. Hoef nu niet te emigreren. Maar de formatie en regeren zal wellicht nog droevig aflopen en dan gaan we maar weer naar de stembus. Rutte, kom hier maar eens met acceptabele gevolgen uit! Ik heb mijn bedenkingen.

  • De conclusie dat de kiezer gekozen zou hebben voor een VVD-PvdA kabinet deel ik geenszins.

    Ik zou zeggen dat de kiezers juist voor duidelijkheid en het verharden van verschillen hebben gekozen.
    Het zou mij niet verbazen als dit vechtkabinet er toch niet komt.
    Er blijven mogelijkheden voor een kabinet hetzij zonder de PvdA hetzij zonder de VVD.

  • Rutte kan zonder het PVDA en zonder D66: VVD, CDA, PVV, CU en SGP = 76 zetels

  • Velen hebben strategisch gestemd... niet alleen op de partij die ze graag willen, maar meer op degene die zij het liefst als premier zien staan. Wat dat betreft denk ik dat het politiek stelsel vernieuwing behoeft. Eerst stemmen op de partij en daarna stemmen op degene die je het liefst als premier ziet die ons land vertegenwoordigd. De premier is meer een manager en zou boven alle partijen moeten staan en niet politiek gekleurd moeten zijn. Dat is ook de reden dat PVV zoveel stemmen heeft verloren...deze zijn naar de VVD gegaan.

  • De coalitie zou moeten bestaan uit VVD, PvdA en PVV. Gewoon de eerste partijen die door onze Nederlanders in volgorde is gekozen. Wie durft er nog te praten over een coalitie met CDA of Goen Links....SCHANDE!!!
    Of willen we die stiekemme praktijken van Van AGT? Die Christelijke man die het met Hans Wiegel op een accoordje zetten om Joop Den Uyl buiten spel te zetten terwijl hij de grootste partij was? Bah...Hoe Christelijk kan je als CDA-er nog zijn?

  • Snel afsurferen Groen Links en CDA...dat zijn partijen die de kiezers zeker niet zien zitten. Wat is die SAP van GL een onsportief verliesster...om te schrijven dat ze het verlies van de PVV geweldig nieuws vindt. Dan heeft ze echt niets van de politiek begrepen. Het is geweldig nieuws dat SAP door de Nederlandse bevolking wordt uitgejouwd...

  • het wordt tijd dat we naar een ander kiesstelsel gaan. Een voorstel: de grootste winnaar van de verkiezingen krijgt - als automatisme - 76 zetels. de overige 74 zetels worden verdeeld over de andere partijen op basis van de verkiezingsuitslag. de eerste kamer wordt afgeschaft want aan een tweede politiek beoordelingstraject van wetgeving bestaat feitelijk geen noodzaak toe. Toetsing door Raad van State van wetgevingen product wordt versterkt mogelijk in functie van een constitioneel hof zoals in Duitsland. Voordeel van dit systeem is dat de echte winnaar van de verkiezingen het voor vier jaar mag proberen. de politiek wordt weer geloofwaardig. de regering krijgt een sterke oppositie tegenover zich die zich gedurende vier jaar kan profileren. er komt rust in de tent want de verkiezingen zijn er maar om de vier jaar. de invloed van hypes en tussentijdse peilingen is nagenoeg verdwenen. Heren politici en opinieleiders denk hier eens over na!!

  • Het zal een zeer slecht huwelijk worden. Alles waar de Pvda voor strijdt, is onbetaalbaar geworden en kan alleen in stand worden gehouden bij een zeer goed draaiende economie. Dat is al lang niet meer het geval.

    Het enige roer dat om zal gaan, is het roer van de verzorgingsstaat; dat wordt een hard gelag voor de Pvda.