Blog

Algemeen

Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen

door Eric Vrijsen 12 sep 2012

De PVV van Wilders verliest flink
De PVV van Wilders verliest flink

Geert Wilders was een zichzelf versterkend fenomeen maar zijn oppositie is vanaf vandaag vrijblijvend

Terug naar artikel

Tags

71 reacties

  • Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen.

    Niet als de waarheid eindelijk boven tafel komt Heer Vrijsen wat nu de werkelijke reden is geweest.

  • "Hij overschreeuwde zichzelf".
    Getverdegetver.....
    We horen je nog wel over een jaartje, Eric.....
    En..., 15 is de helft van 24?
    Wederom een halve waarheid dus.....

  • Blijkbaar bestaat het overgrote deel van het Nederlandse volk uit massogisten en filantropen die graag hun zuur verdiende centjes en pensioen weggeven aan Griekenland ea zuid europeese infuuslanden en graag onder de geldzuigende knoet van de Brusselse uitvreters zitten.
    Nederland gecondoleerd,J Sap gefeliciteerd met dit verkiezingsresultaat.

  • Het kankergezwel van Europa zal niet genezen als iedereen doet alsof 't 'n vanzelf voorbijgaand griepje is. Wilders zou wel eens binnen 1 a 2 jaar gelijk kunnen krijgen. Laten we hopen dat Nederland dán Wilders erkent, de goede visie te hebben (gehad) en in de nieuwe crises hem met stemmen alsnog 'n leidende stem te geven. Binnen 2 jaar praten we weer. En tot die tijd wordt het vrij worstelen tussen VVD en PvdA.

  • zoukunnen op woensdag 12 september 2012 23:05

    "Hoeveel kabinetten zijn er in het verleden gevallen? Nooit werd iemand verweten weggelopen te zijn..."

    Zou het kunnen, Zoukunnen, dat je nog niet zo lang meeloopt? Heb je nog nooit gehoord van het aloude adagium: Wie breekt betaalt? De partij die een kabinet laat vallen, bekoopt dat (bijna) altijd met zetelverlies. Het is hier niet anders.

    tedje-van-es@outlook.com

  • "Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen"

    Vrijsen maakt zich naar beste "progressief" journalistieke traditie schuldig aan meehuilen met de wolven in het bos. Noem het maar, net als het gros van de collega's "weglopen", daar kan je je geen buil aan vallen. Verdiep u vooral niet in de inhoudelijke reden voor het afbreken van het Catshuisoverleg. Want dan zou u misschien wel moeten toegeven dat Wilders niet is weggelopen, maar weggestuurd. Dat hij door de coalitie"partners" werd geconfronteerd met een akkoord waar hij zijn handtekening niet onder kón zetten. Als hij zijn "verantwoordelijkheid had genomen", zoals dat zo mooi wordt geformuleerd, was hij in mijn ogen geen knip voor de neus waard geweest. Wat hij nu heeft gedaan geeft blijk van meer verantwoordelijkheidsgevoel dan blijven en zich laten misbruiken voor beleid waar hij niet achter kon staan. De komende tijd zal het gelijk van Wilders aantonen. Dan zal ik u aan uw woorden herinneren, heer Vrijsen.

    tedje-van-es@outlook.com

  • Weer een analyse die door zijn simplistische benadering nauwgezet aansluit bij de algemene tendens van de gevestigde orde, politiek en media, om de beslissingen van Wilders af te doen als fout en dom. De uitslag van deze verkiezing is naar mijn mening beter te verklaren door de propagandistische wijze waarop Samsom door de MSM, mede van mijn belastingcenten, als de verlosser aan de domme massa is gepresenteerd. Als gevolg daarvan ontstond een tweestrijd tussen de VVD en PVDA waardoor stemmen van veel andere partijen naar die 2 zijn gevloeid.

  • De PVV is nog altijd de nummer 3 van Nederland. Vergis je niet, 40% van de PVV-ers hebben nu VVD gestemd om Samsom uit het torentje te houden. Zodra ze zien dat Samsom er via de achterdeur toch komt te zitten en de VVD toch PVDA-beleid gaat uitvoeren rennen ze net zo hard weer terug naar Wilders. Een ander alternatief is er nl niet! Bovendien, de maatregelen tegen de 'crisis' komen nu pas van de grond, te beginnen met de BTW-verhoging. Volgend jaar is de stemming in het land 180 graden gedraaid, let maar eens op.

  • Toch mocht het gevoerde beleid van de gedoogcoalitie best wel op steun rekenen, als we de uitslagen in perspectief bekijken.

    Wilders en het CDA hebben terecht een flink pak slaag gekregen voor hun weglopen en het jennen naar elkaar toe. Met de onbetrouwbare Ferrier en Koppejan was de gedoogcoalitie eigenlijk goed voor 74 zetels, 2 daarbij op van de meest stabiele en betrouwbare niet-regeringspartij (naar eigen zeggen) de SGP hielp naar een krappe meerderheid.

    Wilders - 9, CDA - 8, VVD pakte de "vluchters" + 10 en SGP kreeg er ook een zeteltje bij. Totaal nu 72 zetels. Feitelijk slechts 4 zetels minder in totaal.

    De rest van de keizers van CDA en Wilders bleven gedesillusioneerd thuis deze keer.

    "Links" groepeerde zich rond de PvdA, maar niet genoeg om de grootste te worden.

  • What goes up must come down.
    Als je in deze verkiezingen en deze crisis met 41 en 39 zetels eindigd, dan zal het zetelverlies bij deze partijen straks nog veel groter zijn, als ze weer tot hun realistische proporties krimpen.



  • Arie Arie op donderdag 13 september 2012 02:48
    Volgend jaar is de stemming in het land 180 graden gedraaid, let maar eens op.
    -----------------------------------------------------
    Inderdaad, de stemhokjes kunnen beter nog maar even blijven staan. Ze zullen binnen de kortste keren weer nodig zijn.

  • Ik denk dat deze analyse juist is. Ik ben het met een aantal denkbeelden van de VVD oneens en heb bij wijze van op de PVV gestemd. Wetende dat het weinig zoden aan de dijk zou zetten.

    Het weglopen van Geert zie ik als strategische blunder. Was hij blijven zitten had hij bewezen serieus mee te spelen en compromissen te sluiten, onvermijdelijk in de politiek. Daarmee zijn positie kunnen opbouwen. Nu terug bij af en verder van huis dan ooit... Niet slim van G.

  • Gefeliciteerd VVD. Nu nog waarmaken al die mooie beloftes. Zodra ze met de collecte zak zullen rondgaan zullen de mensen weten wat "fake" betekent.

  • Geheel eens met dit stuk. Geert had zoveel bereikt en iedereen weet dat de pensioenleeftijd niet op 65 kan blijven, willen we het kunnen blijven betalen. Dat hij de stekker eruit getrokken heeft is zo balen. Voor het eerst (en waarschijnlijk voor het laatst) was er overeenstemming om ontwikkelingshulp te verminderen, om maar een voorbeeld te noemen. Nee, nooit meer PVV............ slappe hap. (Ze denken zelf dat kiezers dom zijn en niet weten dat je nu eenmaal compromissen moet sluiten als je regeert).

  • Nee denk niet dat het weglopen de oorzaak is. Eigenlijk is iedereen verbaasd dat hij zo verloren heeft. De peilingen gaven anders aan!Hij had wel beter kunnen zeggen we gaan niet uit de Eurozone maar slechts samenwerken waar dat zin heeft en inderdaad ik denk ook dat de doorsnee Nederlander niet in de gaten heeft wat hem allemaal boven het hoofd hangt.Wat ik wel weet is dat het geld weer de deur zal uitvliegen en de werkenden zullen het gelag wel ophoesten. Sukses nederland, een emigrant.

  • Het is heel simpel, zoals er veel rond ging op de social media hebben mensen strategisch moeten stemmen, de 1 die eerst PVV wilde en geen Pvda stemde op Rutte, en vice versa ook, helaas dan ook voor de pvv, beteknt nog niet dat mensen niet achter zijn partij stonden, ze wilden alleen de andere grote minder macht geven. Kan nog steeds niet geloven dat een man als rutte, die kei maar dan ook keigard loog in zijn korte mp periode tegen de bevolking, dit tevens deed tijdens de campagne zoveel stemmen krijgt, zij de mensen sadomasochistisch ingesteld in Nederland vraag ik mij dan ook af? Hoe kun je verwachten dat iemand die steeds liegt, dat in de regeringsperiode straks ook niet zal doen, meneer Rutte heeft al bewezen dat dan ook gewoon te doen. Korte termijn geheugen bij de mensen is iets waar dan ook weleens heel hard aan gewerkt mag worden. Afijn, Pvda nu met VVd, in ieder geval niet Rutte zijn koers meer, prima. Ik wacht het af

  • Dit is met alle respect een onzinverhaal. De PVV heeft verloren om de VVD aan de winst te helpen. Anders was het verachterlijke pvda de grootste geworden en was de arrogantie bij de socialisten zo mogelijk nog groter geweest. Het is misschien beter als meneer Vrijssen zich met de complete afgang van het CDA bezig houdt.

  • Wederom die bizarre omdraaiing van feiten door een broodschrijvertje. Het nemen van verantwoordelijkheid heeft juist geleid tot de val van het kabinet. Wilders kon niet tegen zijn eigen standpunten (en kiezerswensen) ingaan. Hij heeft dus zijn verantwoordelijkheid genomen! Het gezamenlijke, gezapige journaille heeft keurig het volk gemannipuleerd met fake peilingen en wildersbashing. Het klein insectenboek is een betere plek voor dit ericje dan de elsevier. De pvv is in de ban gedaan door politiek canaille en het journaille. Fortuyn werd vermoord, Wilders beveiligd en in stand gehouden om het volk een stem te geven, zodat het niet echt in opstand komt. Geen intelligent mens kan toch roepen dat deze verkiezingen eerlijk zijn verlopen. Als de media in de ussr dit hadden gedaan had de hele wereld er over heen gevallen.

  • Door 'weg te lopen' uit het Catshuis heeft Wilders de burgers de kans gegeven om voor een ander kabinet te kunnen kiezen gisteren.
    Dat hebben de kiezers gedaan. Onder invloed van de linkse media weten we nu precies waar we voor de komende jaren aan toe zijn. Zal niet veel langer zijn dan een 2 jaar hoop ik.
    Weglopen of voor je achterban gaan staan? Je beloftes aan de kiezer niet breken....'t is maar net hoe je het wil zien. En de media handelen dan cf. hoe de linkse kliek dat wil. En dus is je woord gestand doen, je belofte niet breken een vies woord geworden in Nederland? Schijnbaar wel.
    Dank u pers, dank u normvervagende politici. Tijd dat u minder studeert en leert en wat meer met 2 benen in de samenleving komt te staan. De kloof is niet meer te dichten vrees ik.

  • "Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen"

    Dat zou op zichzelf wel meevallen als hij beter had verkocht en zijn tegenstanders het gras voor de voeten had weggemaaid door daar vanaf het begin heel duidelijk over te zijn. Hij heeft het "verslonst".
    Daarnaast had hij onderwerpen die wel degelijk bij de kiezers onderwerp van grote zorg zijn. Hij is tijdens de debatten niet met argumenten gekomen alleen met schreeuwen. Het gevolg was, dat partijen zich van hem afkeren. Dan krijg je opeens het fenomeen Samsom, die uit het niets omhoog schiet al dan niet geholpen door de linkse media. Maar een gegeven.
    Geert mag niet meer meespelen, dan is het van de twee kwaden het minst kwade kiezen. In mijn geval is dat de VVD stemmen om de PvdA te keren.
    Kortom Geert Wilders heeft zijn boodschap slecht verkocht. Heel erg jammer!!!

  • Er is geen partij en geen partijleider die zo gemeenschappelijk door andere partijen en de verzamelde media op zo uiterst agressieve wijze en persoonlijke wijze werd en wordt aangevallen en zo weinig mogelijk kans geboden wordt de standpunten op redelijke wijze naar voren te kunnen brengen. Dat kunnen we wel zeggen van de PVV en Wilders.
    Dat die partij dan nodig zoveel zetels gaat bezetten in het parlement wil toch ook wel wat zeggen over hte incasseringsvermogen en doorzettingsvermogen van Wilders en zijn stemmers.
    Of men het nu met hem eens is of niet, zo ligt de zaak wel.

  • Wilders had het advies en voorbeeld van de deense volkspartij moeten volgen: geduldig blijven en kleine punten scoren met veranderingen als gedoogpartner.

    Door te zeggen dat hij zijn kiezer dit niet kon verkopen, is hij weggelopen in het Catshuis. Maar heeft hij zijn kiezer eigenlijk wel kunnen raadplegen? Nee, en dat is de fout die de partij laat duikelen nu.

  • Juist doordat ik, dankzij de LP, doorzag dat ook de PVV deel uitmaakt van een systeem dat vooral tot doel heeft zichzelf in stand te houden, heb ik ditmaal bewust NIET gestemd.

    Dat de PVV betaalt voor het weglopen?
    Mogelijk.
    Het lijkt mij echter veel waarschijnlijker dat de media + de peilers en al diegenen achter de gordijnen, maar die wel aan de touwtjes trekken, ervoor gezorgd hebben dat er een hype ontstond: eerst suggereren dat er een gevecht tussen VVD en SP ontstond om dit vervolgens om te turnen naar "Wie wordt de grootste VVD of PvdA?"

    Er is weer angst gecreëerd.

    En Wilders? Van meet af aan heb ik hem gesteund. Maar al zijn tirades en oneliners mogen dan verbaal nog wel eens grappig zijn, het wordt op den duur wel vermoeiend. En voor twitter-politiek koop ik ook al niets. Voeg daaraan toe dat ik ook in Wilders niet de heiland voor onze bevrijding zie ... dan is mijn verhaaltje nu uit.

  • De PVV is nog steeds de 3e partij van Nederland qua grootte, vergeet dat niet mensen. Dat Nederland niet wil inzien dat Europa een doodlopend pad zal zijn wordt in de komende jaren echter wel duidelijk. Dat Geert Wilders zijn verantwoording nam en uit het Catshuis wegliep wordt door de media vergruisd en misbruikt om hem zwart te maken. Hij zou er een lintje voor moeten krijgen want hij buigt niet voor Europa en daar zullen de Nederlanders in de toekomst hem nog dankbaar voor zijn. Het ware gezicht van de ongekozen zakkenvullers wordt steeds zichtbaarder maar dan is het te laat want dan is alles al uit handen gegeven door de pro Europa idioten!

  • Het blijft maar een hardnekkige mythe die het CDA, D'66, CU, GL en de VVD maar bleven herhalen.

    Als het CDA 1 miljard had bezuinigd op het mensonwaardige ontwikkelingshulp en minder had willen snijden in de (ouderen)zorg dan had Wilders zijn handtekening gezet.

    De val van het kabinet is voor 60% te wijten aan het CDA (de grootste verliezer), 20 aan de VVD die niet meer druk op het CDA zette, 10% aan Brinkman die onduidelijkheid creërde en maar voor 10% aan Wilders omdat hij opkwam voor de zwakkere.

    En 3 van de 5 Kunduz partijen verloren deze verkiezingen.