Blog

Algemeen

Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen

door Eric Vrijsen 12 sep 2012

De PVV van Wilders verliest flink
De PVV van Wilders verliest flink

Geert Wilders was een zichzelf versterkend fenomeen maar zijn oppositie is vanaf vandaag vrijblijvend

Terug naar artikel

Tags

71 reacties

  • @joke jasperse op donderdag 13 september 2012 09:50

    Dat ben ik met u eens. Ik schrok me dood van die opmerking in het slot debat... Ik wist DIT gaat hem zetels kosten.

    De inhoud is goed, veel oplossingen van de PVV steun ik maar helaas ontbrak hem deze keer aan een goede campgne strategie.

    Daarnaast hebben veel potentiele PVV stemmers gekozen voor de VVD om het PvdA schip te remmen.

    Tegen de "teleurgestelde" PVV stemmers die NIET zijn gaan stemmen of hen stem hebben weggegooid aan mini partijtjes (zoals DPK) omdat Wilders TOCH NIET zou regeren wil ik zeggen:

    Een sterkere (grotere) PVV had meer kracht in de opositie gehad om de EUrofielen af te remmen!

  • Ja jammer dat de PVV heeft verloren. Ik was ook zeer teleurgesteld toen Wilders de stekker uit het gedoogkabinet had getrokken. Daarnaast had hij niet zulke ferme items naar voren moeten halen. Nee tegen de bemoeienissen uit de EU maar wel de euro was beter geweest dan helemaal daar uit en terug naar de gulden. Vele PVV stemmers hebben waarschijnlijk strategisch gestemd. Helaas maar wel te begrijpen.

  • Dat Wilders niet wilde tekenen onder het Catshuis akkoord, was een prima beslissing van hem !!!
    En tja, als Mark Rutte een min of meer rechtse coalitie wil gaan vormen kan hij toch nog steeds niet om de PVV heen.
    Een kabinet VVD/PvdA met wat toevoegingen resulteert binnen een jaar tot nieuwe verkiezingen !!

  • Crapton op donderdag 13 september 2012 06:34

    "Was hij blijven zitten had hij bewezen serieus mee te spelen en compromissen te sluiten, onvermijdelijk in de politiek."

    Als je ongelimiteerd doorgaat met water bij de wijn doen, is het op het laatst geen wijn meer, maar water. Als Geert Wilders dat had laten gebeuren, had je dan respect voor hem gehad? Principes hebben altijd hun prijs. De tijd zal op termijn wel uitwijzen of Geert Wilders gelijk had. Bij volgende verkiezingen -en ik denk dat die niet al te lang op zich zullen laten wachten- zullen we het zien.

    tedje-van-es@outlook.com

  • @mix op donderdag 13 september 2012 11:30

    Ik heb het vertrouwen in Geert Wilders en de PVV dat ze voor de verkiezingen van eind 2013/begin 2014 er weer helemaal klaar voor is.

    Ze zullen zich inderdaad gaan beraden, hopelijk neemt hij ook de wat meer colegialere toon weer aan. En doet hij wat minder rare uitspraken...

  • Verdwijnt het E.U. debacle door verlies PVV? Neemt de immigratie af door verlies PVV? Minder islam? Minder veiligheid? Wordt de afbraak van de NL'se verzorgingstaat stopgezet door het verlies van de PVV? Al die problemen staan nog recht overeind hoor. Door de waarschuwingen van o.a. de PVV te negeren stormt de trein dus nog steeds door. Binnen 2 jaar gaan we wat meemaken. En Wilders & co. zullen er dan ook staan..

  • mix op donderdag 13 september 2012 11:30

    PVV kamerleden enz geen nivo? Onkundig? Je hebt natuurlijk recht op je mening, maar die is helaas niet onderbouwd in dit geval. Ik adviseer je je eens te verdiepen in de parlementaire stukken en ook maar eens wat debatten in de 2e kamer te volgen. Dat is tegenwoordig heel makkelijk via internet. Het nivo van de PVV'ers is hoegenaamd uitstekend te noemen. Deskundig, inhoudelijk sterk, beleefd en zonder meer helder. Je mag niks voor de PVV voelen, maar een beetje eerlijk zijn kan ook geen kwaad hoor.

  • Wilders lijkt het niet handig te hebben gespeeld, maar dat kan ook van Rutte worden gezegd.

    Wanneer je met elkaar onderhandelt, behoor je de wijsheid te hebben iets te geven en te nemen.

    Wanner de focus alleen op nemen is, blaas je vroeger of later de zaak op.

    Rutte cs hebben evenveel schuld als Wilders.

  • "Weglopen zal Wilders blijven achtervolgen"

    Het CDA is niet weggelopen .....

  • Ik noem het geen "weglopen" de belangen v/d partijen liepen te veel uiteen, hij bleef bij zijn program, dat moet zijn kiezer juist in hem waarderen ! en volgens het planbureau heeft de PVV de beste berekening ingediend om de werk gelegenheid weer snel op peil te krijgen, maar dat is één zin in het Journaal geweest en verder hoor je niets meer over, nu met de VVD en de PvdA; nachtmerrie voor de Nederlander.

  • Wilders is weggelopen omdat hij het niet eens kon worden met de voorstellen van de andere partijen, hij bleef vechten voor zijn standpunten, en dat is moedig.
    Zulke moedige mensen moeten we juist hebben in de regering, iemand die Merkel op de vingers kan tikken.
    En de VVD heeft heel wat stemmen te danken aan de PVV. We zullen zien volgend jaar hoeveel geld we kwijt zijn aan de euro landen.

  • De PVV is net als een aantal andere partijen de dupe geworden van de door rechtse èn linkse media geregisseerde 'tweestrijd'! Ook Elsevier heeft hier helaas haar steentje aan bijgedragen. De pro-Europa krachten zijn sterker dan menigeen vermoedt.....

  • @ René op woensdag 12 september 2012 23:36

    "Op naar een 3 -partijenstelsel zoals in the United Kingdom VVD: Whigs / PvdA: Tories / D'66 en GL: Social Lib Democrats."

    PvdA: Tories? De Tories zijn juist de conservatieven, oftewel een combinatie van PVV en conservatieve vleugels VVD en CDA. En de 'Whigs' bestaan in het VK al bijna een eeuw niet meer...

  • Wilders reageerde bij zijn grote teleurstelling en enorm verlies in elk geval sportief t.o.v. zijn tegenstanders. in tegenstelling tot de VERDUNDE SAP van groen Links.
    Hoewel ik niet strategisch, maar uit overtuiging op Rutte heb gestemd, ben ik het toch in veel opzichten met Wilders eens. Hij is alleen te ver doorgeschoten met zijn gulden terug en de manier waarop wij INDERDAAD veel kritiek, bezwaar en terecht grenzen moeten stellen aan HEEL VEEL DOOR DE EU GEMAAKTE FOUTEN DIE ONS INDERDAAD HEEL VEEL GELD KOSTEN. We moeten ook zonder Geert Wilders blijven vechten tegen de wens van de EU om ALLES over en vóór ons land te gaan beslissen. Er zijn grenzen, ondanks Schengen!!

  • vervolg: Straatsburg is natuurlijk ook een financieel drama!
    En nederland heeft recht op een GROTERE STEM in de EU, omdat we het gewoon goed doen en heel veel bijdragen!!

  • Er is nog een partij die wegloopt, de PVDA! Bij de formatie 2010 is Cohen weggelopen, omdat Rutte niet het PVDA programma wilde uitvoeren. Dit jaar is Samsom weggelopen, omdat de kunduzcoalitie niet het PVDA programma wilde uitvoeren. Dus het ligt in de lijn van mijn verwachtingen, dat Samsom deze week het PVDA programma bij Rutte op tafel legt, met het verzoek dit te ondertekenen. Doet Rutte dit niet, wat die ook niet zal doen, dan loopt Samsom weer weg. De PVDA heeft niet alleen afgelopen jaren, maar ook op verkiezingsavond laten zien geen compromissen te willen. Dan diskwalificeer je jezelf.

  • Een feit is dat de PVV de derde partij van dit land is, en na de twee kemphanen PVDA en VVD de meeste kiezers aangesproken heeft.
    Dus van een Nederland geloofd zijn anti euro verhaal niet is geen sprake.
    Nu kiest een gedeelte voor de VVD, maar dat kan zo veranderen wanneer ONS geld toch verkwanseld wordt.
    De kiezer blijft eurosceptisch met reden.
    De derde partij van Nederland staat klaar om de kiezer op te vangen wanneer de VVD dankzij de PVDA er toch weer een potje van maakt.
    Deze PVV is heel hard nodig om het schip op koers te houden. Ze hebben verloren, maar als derde partij zijn ze niet verslagen.

  • Bekijk zoals het is.
    Doordat Geert is opgestapt uit het kabinet hebben we nu een andere situatie.
    Een situatie die meer in de richting gaat van de wensen van de bevolking.
    Er is flink uitgedund,dat kunnen wel stellen, en op 2 plekken gegroeid.
    Nu nog zien dat het werkt en dat alle mooie spinsels ook daadwerkelijk vorm gaan krijgen.
    Nu is de partijpolitiek over, nu gaat het over de samenleving(althans..dat was toch de bedoeling?)

  • @ quarin
    Ik weet niet of je het zo kan uitleggen.
    De uitslag zegt naar mijn mening niet zo erg veel over pro of contra Europa.
    Nederaldn is altijd prop Europa geweest.Nederland kan niet zonder Europa en Europa kan niet zonder Nederland.
    Maar Europa is niet de EU!!
    De EU zou kunnen verdwijnen,Europa doet dat als continent niet!
    Uit de recente exportcijfers blijkt dat Misschien de EU niet buiten Nederland kan,maar het is de vraag of Nederland niet buiten de EU kan..
    De verwarring zit in het meerzinnig gebruik ban het woord"Europa"(terijl de EU bedoeld wordt)
    In de verkeizingen weren het loopgraven: WIJ en ZIJ..ideologie telde niet.Je hoorde bij club 1 of club 2..Reden: onbelangrijk.Strategisch stemmen.
    27% kwam niet opdagen..ook dat is een tijdgeest en teken.

  • Winnen als oppositie partij hebben we vaker meegemaakt. De grootste partij worden terwijl je leiding geeft aan een regering die niet schroomt noodzakelijke maar impopulaire maatregelen te nemen, is pas echt uniek. Dat maakt de echte overwinning van Mark vele malen groter. Ook is heel duidelijk waar Diederik de mosterd haalt, in de (grote)steden. Daar waar de grootste concentraties afhankelijken zijn. Organisaties en electoraat dat/die direct of indirect dankzij het verfoeilijke socialistische subsidie infuus afhankelijk zijn en worden gehouden. Benoemd en niet gekozen in de hele breedte van het (semi) publieke bestel is de PvdA dominant. Die banen- en geldsmijt carrousel draait gewoon door (Amsterdam in 2011 490 miljoen aan subsidies!). Electoraat hèb je niet, je kweekt het- importeert het en pampert het met gemeenschapsgeld. Wantoestanden houd je in stand vanwege de miljarden en de macht die zij genereren. Kapsel dat gevaar maar eens in.

  • 40% van de kiezers was "zwevende",en wist niet wat er in de politiek omgaat.Deze mensen hebben nu hun stem uitgebracht aan de meest gladde praatjesmakers!
    Waar de partijen daadwerkelijk voorstaan is hen voorbij gegaan. Men heeft de stem gegeven zonder zich te verdiepen in beleid van welke partij dan ook !!
    Dat is politiek bedrijven anno 2012!!!!!!!!!!

  • Crapton op donderdag 13 september 2012 06:34
    ----------------
    Het goede (en het kwade) is dat Wilders niet van de compromis is.

    We zullen zeker nog heel wat moeten slikken van de Europese Unie en de Europese financiele unie.

    We weten niet meer wat echte vrijheid inhoudt tot dat we het totaal hebben verloren en de conseqenties gaan ervaren. Nu volgen we de leugen en zijn verblind, zonder inzicht van de ware toedracht.

    Sommigen zullen het niet erg vinden hun vrijheid te verliezen als het hun financieel maar goed gaat. Dat heet - je ziel verkopen.

  • Alsof de PVV de eerste partij is die wegloopt uit een 'coalitie'... Na de 2e wereldoorlog is er 1 door de PVV gesneuveld maar zijn er 18 regeringen gesneuveld door het 'weglopen' van partijen als CDA, VVD, PVDA, en D66!

  • Beste Eric , ook u geeft een verdeelt beeld weer waarom Wilders het Catshuis overleg niet ondertekend heeft !!, u noemt dit weglopen , (of weglopen van je verantwoordelijkheid , met deze term gooide de oude regenten partijen graag in de debatten van afgelopen tijd, en de media deed er een schepje bovenop !!).

    Toch beste Eric , als wij kijken nadat het Catshuis overleg gestrand was , en de partij VVD en CDA gelijk hun toevlucht namen tot de linkse oppositie partijen , om hun wil (het uitkleden van de burgerij!!), door te drukken .

    Moet voor ieder van ons duidelijk zijn , dat de PVV niet weggelopen is voor zijn verantwoordingen !!, toch opgekomen is voor de burger .

    Nog een vraag beste Eric , leg mij (ons) nu eens uit welk voordeel onze samenleving heeft , met de ingevoerde extra lastenverzwaringen , door het CDA,VVD,D66,GL en het CU , bezuinigen doen zij niet (bv ontwikkelingshulp, ect ) ?.
    Groet

  • Daar waar de media en politiek hoopte dat de PVV onder zou gaan hebben ondanks onwaarheden en zwart amkerij toch nog bijna 1 miljoen mensen op de PVV gestemd.4a5 zetels zijn verloren gegaan omdat potenciele PVV stemmers op Rutte hebben gestemd zodat Samson nu geen premier is.De PVV gaat verder en de zetels zullen ook wel terug komen,zeker wanneer duidelijk is wat het ESM verdrag ons aan welvaart gaat kosten.