Blog

Algemeen

Wie of wat stopt de barbaren van Haren?

door Afshin Ellian 26 sep 2012

In Haren liep een beoogd verjaardagsfeest volledig uit de hand
In Haren liep een beoogd verjaardagsfeest volledig uit de hand

Haren, nooit had ik ervan gehoord. Een rustig dorpje waar de middenklasse vredig existeert, om het deftig uit te drukken.

In de loop van vrijdag hoorde ik op de radio verschillende personen beweren dat er niks aan de hand was. De burgemeester stelde zich aan omdat hij reclame wilde maken voor zijn gemeente. Een paar uur later bleek dat dat niet het geval was.

Barbaren
Een horde barbaren trok het dorpje in. De jeugdige kracht en energie die daar vrijkwamen, gingen het voorstellingsvermogen te boven. Ze leken op goed getrainde relschoppers.

Een vriend zei me dat hij na het zien van deze beelden tot de conclusie kwam dat deze jongeren trainingen moeten geven aan Egyptische of Iraanse activisten. Hij maakte natuurlijk een vergissing: in die landen wordt met scherp geschoten door de veiligheidstroepen. De politie is in dat soort landen gewoon niet aardig en gebruikt extreem veel geweld.

Beheerst
Ik was na het zien van de beelden van de rellen in Haren trots op onze politie. Waarom? Ze beheersen zich en ze zijn in staat om een losgeslagen horde zonder toepassing van extreem geweld uit elkaar te drijven.

Er was schade, er was ellende, maar de politie trad perfect en zeer beheerst op. Dat laatste is van belang. Juist in dit soort zaken moet de politie extreem geweld mijden, omdat de onderliggende problemen niet met geweld kunnen worden aangepakt.

Etnische termen
De gebeurtenissen in Haren hebben ook aangetoond dat we relschoppers niet te snel in etnische termen moeten definiëren. Deze jongeren zijn niet geboren in andere landen. De islam en cultuur spelen geen rol bij hun gewelddadige gedraging. En dat is een belangrijke constatering.

Gerlof Leistra beschrijft in een uitstekend commentaar dat de herrie in Haren geen incident is: ‘Na de recente rellen en plunderingen in Rotterdam is het opnieuw raak. Anders dan de autoriteiten graag beweren, gaat het niet om incidenten. Op het oog keurige jongeren ontpoppen zich in hun vrije tijd tot ordinaire relschoppers zonder remmingen. Via snelrecht krijgen ze weliswaar soms lik op stuk, maar daarmee verdwijnt de oorzaak van het probleem niet.’

Opvoeding
Wat moeten we met deze jongeren? Hoeveel van deze barbaartjes lopen er in Nederland rond? In welke gebieden en steden? Voordat een allesomvattende analyse kan worden gemaakt, moeten eerst deze vragen worden beantwoord.

Maar we weten nu wel al dat er nogal wat onopgevoede kinderen zijn, die niet weten hoe ze hun energie kwijt moeten. Leistra legt de nadruk op opvoeding. Dat is terecht. De ouders van dit soort barbaartjes moeten beter opletten en hun kinderen opvoeden. Maar dat is niet genoeg. Iedere ouder heeft ervaring met kinderen die in het weekend door de juiste opvoeding civiliseren, maar zodra ze naar school gaan, worden ze omgetoverd tot barbaren. Ja, op school, in het onderwijs.

Normen
De onderwijsinstellingen moeten zichzelf de vraag stellen waarom ze niet in staat zijn om positieve invloed uit te oefenen op het gedrag van onze kinderen. Want wat we vergeten, is dat kinderen een heel groot deel van hun tijd op school doorbrengen.

Daarom moet er een maatschappelijk debat worden gevoerd over de rol van onderwijs bij de opvoeding van kinderen in Nederland.

Welke normen moeten onderwijzers hanteren bij het verbeteren van het gedrag van kinderen? En welke middelen staan ze daarbij ter beschikking?

De schuld
Facebook en Twitter moeten niet de schuld krijgen van de rellen in Haren. Het zijn slechts middelen die de verspreiding van berichten kunnen versnellen. Het gaat om de bereidheid van een groep jongeren om geweld toe te passen op bezittingen van anderen en op de politie.

Wel is van belang dat de politie actiever wordt op de sociale media. De politie moet via sociale media op dit soort berichten reageren en anticiperen. Sociale media in geval van ongeregeldheden tijdelijk afsluiten, is een dwaze gedachte. Sociale media bieden de politie juist de gelegenheid om preventief op te treden tegen relschoppers, of om ze te waarschuwen.

De militaire dienst is een perfect middel om jongeren op positieve wijze bezig te houden en op te voeden. Bovendien kunnen jeugdigen op deze manier ook worden ingezet voor nuttige relevante werkzaamheden in de samenleving. Is dat niet een mogelijke oplossing?

Commentaar Gertjan van Schoonhoven:

Reacties op 'Haren' zijn vaak te zot voor woorden

Commentaar Gerlof Leistra:

Herrie in Haren is geen incident

Tags

zie ook

39 reacties

  • "De militaire dienst is een perfect middel om jongeren op positieve wijze bezig te houden en op te voeden. Bovendien kunnen jeugdigen op deze manier ook worden ingezet voor nuttige relevante werkzaamheden in de samenleving."

    De afschaffing van de militaire dienstplicht is een fout van de eerste orde geweest. Zelf heb ik anderhalf jaar gediend (65-2). De opleiding in Amersfoort, waaronder de rijopleiding. Rijbewijs gehaald waar ik m'n leven lang plezier heb gehad. Daarna een jaar in Bergen-Hohne, 41 TankBat. Autotechniek geleerd en rijervaring opgedaan. Discipline geleerd. Gevoel voor kameraadschap ontwikkeld; ook het gezamenlijk "kankeren" was daar een hulpmiddel bij. Alles bij elkaar een gouden tijd geweest. Gauw weer invoeren!

    tedje-van-es@outlook.com

  • De allesomvattende analyse is al geschreven. In 2009 verschijnt het boek de 'Grenzeloze generatie' geschreven door Frits Spangenberg en Martijn Lampert.
    De onderzoekers beschrijven oa 4 burgerschapsstijlen
    de Plichtsgetrouwen
    de Verantwoordelijken
    de Pragmatici
    de Buitenstaanders

    Bijv. van de tussen 1931 en 1940 geborenen behoorde 41% tot de plichtsgetrouwen. Van de na 1986 geborenen is dit nog slecht 3%.
    De optelsom van pragmatici en buitenstaanders - dus degenen die zich vooral concentreren op hun eigen leven - stijgt van 35% naar 83%.

    citaat: "Sinds de omarming van de het forever young-ideaal door volwassenen, rust er een taboe op opvoeden met gezag. Het belang van zelfbeheersing en het nemen van verantwoordelijkheid wordt gebrekkig op jongeren overgedragen.
    De commissie van Cohen hoeft alleen maar iedereen dit boek toe te sturen en is dan klaar met zijn opdracht.

  • @Tedje van Es
    Ben het met je eens. achteraf was mijn diensttijd ook van onschatbare waarde voor de rest van mijn leven.

  • Deze barbarij is een rechtstreeks gevolg van de 'alles moet kunnen'-mentaliteit uit de jaren '60 en '70, waarin op tv het begrip 'normen en waarden' belachelijk gemaakt werd met sketches over 'wormen in Naarden'. De voor een goed lopende samenleving essentiële begrippen als 'autoriteit', 'discipline', 'respect', 'gehoorzaamheid' en 'zelfbeheersing' zijn vieze woorden geworden. Leraren die zich bij de voornaam laten noemen. Ouders die niet meer opvoeden, maar onderhandelen. En die zich óók bij de voornaam laten noemen. Politie die je beste vriend is, in plaats van een respect afdwingende autoriteit.
    En die verloedering, gecombineerd met verwendheid en de veel te makkelijke verkrijgbaarheid van allerlei rotzooi die je kan snuiven, drinken en slikken, maakt dat het afgestompte puisterige pettenvolk het idee heeft dat het altijd en overal zijn losgeslagen gang kan gaan.

  • Hulde voor uw artikel, heer Ellian! In de eerste plaats heeft u weer eens bewezen een onafhankelijk denker te zijn,die niet meegaat
    met de door links geïnspireerde trend van verwerping van gezag, met name dat van de politie.
    Uit eigen ervaring weet ik dat autoritair,maar rechtvaardig optreden in het onderwijs aan pubers rust geeft,omdat ze door het volgen van consequente regels een gevoel van geborgenheid krijgen, mede ondersteund door betere resultaten.De ouders wordt door het volgen van deze lijn
    niet de verantwoordelijkheid voor de opvoeding ontnomen, maar hun keuzes worden vergemakkelijkt door de discipline waaraan hun kinderen op school gewend zijn geraakt.