Blog

Algemeen

Wie vandaag niet stemt, mag ook niet meer klagen

door René van Rijckevorsel 12 sep 2012

Nederland mag vandaag weer naar de stembus
Nederland mag vandaag weer naar de stembus

Nederland is volgens velen gebaat bij een stabiel kabinet dat nu eens de rit uitzit. Daar kunt u als kiezer voor zorgen

Terug naar artikel

Tags

70 reacties

  • ...vervolg...

    Men kan dus niet zeggen dat wanneer men niet stemt, dan ook niet moet klagen...niet stemmers klagen juist wel en mogen dat ook, omdat er nog steeds een groep mensen zijn die hun macht weggeven aan leugenaars en machtswellustelingen en het nog steeds niet door hebben dat we slaafs naar de stembus lopen, maar als puntje bij paaltje komt men toch niets te vertellen heeft!....Als het slecht gaat dan zijn de WEL stemmers dus verantwoordelijk en dus niet de NIET stemmers...die hebben alle reden tot klagen.
    http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=9118

  • Jan Cornu.
    Een stem op de PVV is een stem op Samsom.
    Zou kunnen kloppen,hoewel niet bewezen. Dan nog: Samson houdt het niet lang uit en de boel klapt weer snel(niet bewezen maar zeer mogelijk). Ga ik graag weer stemmen.Gezien ontbreken van referenda, is dat in deze tijd geen ramp.

  • Het mag duidelijk zijn dat. wie er ook aan de macht komt, de manipulerende media een zeer grote en zeer smerige invloed heeft gehad op deze stemronde. Het zal mij niks verbazen, als door dezelfde foute media de democratie met dit soort streken de nek wordt en wellicht is omgedraaid. Ik vraag mij af of stemmen nog wel zin heeft.

  • ....het argument niet te mogen klagen, is zo oud en confessioneel als de weg naar Rome...er is genoeg te klagen over de propaganda die over onze hoofden wordt uitgestort, teneinde geen veranderingen in de democratie te hoeven doorvoeren....het individu bezwijkt onder de valse argumenten, de zogenoemde verschillen tussen hem en zijn buurman ; een kunstmatige splitsing , die door de politiek , met ruime financiele middelen , en mediatijd over hem/haar wordt uitgestort...politiek is een ideologie an sich , en daar kunnen wij ons niet aan onttrekken...bestuursverkiezingen , die willen we.En vakbekwame lieden, geen mediapoppen.

  • -> En wie vandaag niet gaat stemmen, verspeelt het recht om te klagen. <-

    ---

    Ja, deze woorden komen alle mensen goed uit die zich voor geen goud van het gebaande pad af durven te wagen.

    Dooirdat ik momenteel in het buitenland vertoef kan ik niet stemmen.
    Maar bovenal .... WIL ik niet stemmen want een machtiging afgeven zou op zich wel hebben gekund via de priority-post.

    Als 69-jarige heb ik al heel wat verkiezingen meegemaakt en dit is de 1e keer dat ik uit volle overtuiging NEEN zeg tegen het verrotte en corrupte door vrindjes geregelde systeem dat bovendien akelig dicht bij een dictatuur begint te komen.

    IK heb juist alle reden om tegen alle politici te zeggen:

    "Vlieg op met je beleid! IK heb jullie niet geroepen!".

    Dat is een heel andere benadering, beste mijnheer Van Rijckevorsel.

  • de verschillen tussen de partijen zijn marginaal en worden karikaturaal uitvergroot. Morgen komt er weer een regering met dezelfde mensen en uitgangspunten terwijl alles ondergeschikt gemaakt is aan Europa. Stemmen is daardoor volkomen zinloos geworden en als ik zo eens om mij heen kijk ben ik zeker niet de enige die er zo over denkt.

  • @ ThomasM op woensdag 12 september 2012 09:23

    Bij 'blanco' stemmen, wordt alsnog het systeem geautoriseerd en daarm ee in stand gehouden.

    m.vr.gr.

  • Zo René, een poging om ons nog een beetje bij te draaien? Niet Geert zijn schuld dat het kabinet is gevallen.
    Als mijn bakker 10 euro vraagt voor een brood ga ik ook naar een andere bakker. Gewoon stemmen dus op de partij die je 2 maanden geleden ook al van plan was te stemmen.

  • als je niet stemt, maakt het je niet uit: of rechts of links. In beide gevallen doet het er toe, want als iedereen zo dacht, kun je net zo goed een autocratie hebben. En het argument dat politici toch maar liegen of tot midden-compromissen komen straks is nonsens, dan heb je niks van politiek begrepen. Mijn waardering voor een stem voor een extreemrechtse partij is hoger dan geen stem uitbrengen. En ik stem Samsom - dat u het weet, omdat we alleen met eerlijkheid en integerheid kunnen bouwen.

  • Beste René, je maakt een hardnekkige denkfout.
    Mensen die wel stemmen, geven hun stem voor 4 jaar uit handen aan een betreffende partij om hen te vertegenwoordigen. Mensen die niet stemmen behouden hun stem, willen zich niet laten vertegenwoordigen en kunnen wel degelijk blijven zeuren.
    Zo oneerbiedig als jij het opkomen voor je mening noemt (zeuren), is ook de minachting van de politiek voor ons recht op zelfbeschikking.

  • Ik vind dat verhaal dat een stem op PVV een stem op PvdA is zo'n ongelooflijke KUL! Lekker makkelijk om je eigen onwil om met de PVV samen te werken via zo'n onzinargument bij de kiezer op de PVV neer te leggen. Een stem op de PVV is gewoon een stem op de PVV. Waar haalt VVD overigens de arrogantie vandaan te denken dat het enige alternatief voor de PVV-stemmer de VVD zou zijn?

  • Daar ik net zo als mijn Familie de Leef tussen 40/45 als Nederlands ingezetene uit de Nederlandse basis administratie ben geschreven als: vermist/verblijvende in het buitenland( maar IK ben gewoon zichtbaar binnen Nederland) mag ik van Burgemeester Theo Weterings van de Haarlemmermeer niet meer stemmen.
    Dus zal ik mijn stem wederom voor politiebureau Hoofddorp moeten laten horen.Want als getuige van strafbare feiten ben je in Nederland verplicht daar aangiftes van te doen.

  • @Jan Cornu op woensdag 12 september 2012 09:38

    Helemaal mee eens, Wilders stemmen is vragen om een links kabinet. Geen enkele partij gaat met Wilders regeren, Wilders is het obstakel voor de PVV geworden.

  • @Cyberbabe
    Bij wie je ook de schuld legt. Een kabinet met PVV en VVD is net gevallen. Het is dus onwaarschijnlijk dat die twee nu direct weer samengaan. Samenwerking van PvdA of SP met PVV lijkt me ook uitgesloten. Als de VVD niet de grootste wordt wordt Samsom premier dat lijkt me redelijk voorspelbaar. De echte keus is dus Samsom of Rutte en niet of Wilders straks een zetel meer of minder krijgt. De PVV-stemmer moet zich dus afvragen waar zijn stem meer gewicht in de schaal legt. Zo zit het of je dat nou leuk vindt of niet.

  • Voor de duidelijkheid. Ik zou niet op Wilders stemmen, maar ik zie hem liever *wel* in een coalitie. Maar dat zit er (deze keer) gewoon echt niet in.

  • @Bep op woensdag 12 september 2012 09:36
    Er is geen enkele persoon of geen enkele computer die uw gedachten kan lezen en uw niet uitgebrachte stem kan toevoegen aan een partij of aan welke partij dan ook. Een niet-uitgebrachte stem is niet uitgebracht en komt nergens terecht.Als niemand zou stemmen is er geen grootste partij.Peilingen zijn gelukkig niet rechtsgeldig.

  • "Stemmen is de illusie van invloed in ruil voor het verlies van vrijheid". De Democratie Voorbij

  • @Jan Cornu
    Stel je stemt strategisch en stemt VVD ipv PVV.
    Dan zijn er twee mogelijkheden:
    De VVD wordt de grootste en heeft links nodig om te regeren hetgeen een slecht beleid oplevert.
    De PVDA wordt de grootste en dan heeft de VVD niks te vertellen.
    In beide gevallen voel je je als strategische PVV stemmer veel slechter dan dat je PVV stemt en deze partij komt niet in een regering.
    Volg altijd je hart en laat je niet door de media in de luren leggen!

  • Stemmen betekent het recht van klagen overgeven aan politici. Wie stemt, mag niet klagen. Niet andersom. Of klaagt V Rijckevorsel ook niet indien hij kan kiezen tussen afhakken linkerhand of afhakken rechterhand?

  • Beb @
    Uit welke tijd stam jij als je niet stemt gaat je stem verloren en gaat niet worden verdeeld.

  • sjoerd van loon op woensdag 12 september 2012 10:08

    "En het argument dat politici toch maar liegen of tot midden-compromissen komen straks is nonsens, dan heb je niks van politiek begrepen."

    En jij durft te zeggen dat wij het niet begrepen hebben?

    "Mijn waardering voor een stem voor een extreemrechtse partij is hoger dan geen stem uitbrengen."

    Er is in Nederland geen extreem rechtse partij.

    "En ik stem Samsom - dat u het weet, omdat we alleen met eerlijkheid en integerheid kunnen bouwen."

    Eerlijk en integer? Samsom? Jij hebt het dus begrepen. Yeah right.

    tedje-van-es@outlook.com

  • @René van Rijckevorsel,

    U bedoelde natuurlijk dat wij weer naar de stembus mogen dankzij VVD en CDA.

    De onderhandelingen waren NIET afgerond.
    Met name het CDA maar ook de VVD wilde kaalslag op het sociale stelsel en weigerde om op het inhumane (koloniserende) ontwikkelings"hulp" te bezuinigen.

    Dus een verdere afbraak van het sociale stelsel, sneller naar 67, geen referendum, geen bezuiniging op O.H., hogere belastingen, etc. etc. deed Geert Wilders beslissen NIET akkoord te gaan. Hij moest braaf leveren en zijn mond houden, daar paste hij voor.

    Om dit voor elkaar te krijgen heeft met name de CDA eerst FLINK zitten stoken in de PVV. En heeft het CDA de coalitie in Limburg en het Kabinet opgeblazen.

    De reden dat we vandaag stemmen is DANKZIJ het CDA!

  • In tegenstelling tot leugenaar Rutte heeft Wilders tenminste WEL principes en weigert hij de nederlandse belastingbetalers te naaien zodat de Eurofielen weer blanco cheques in Europa kunnen achterlaten om hun eigen carriere te bevorderen.
    Maar dat snapt dit voze VVD propaganda kanaaltje nou eenmaal niet. Die voeren braaf de instructies uit Noordeinde op.

  • Niet stemmen is dom, want er hangt veel van af of je stemt of niet en als je het echt niet weet, stem dan op die partij die dan groot genoeg kan worden om tegengas te geven in de regering

  • Vrijheid van meningsuiting is niet alleen voor stemmers.