Blog

Algemeen

Wie vandaag niet stemt, mag ook niet meer klagen

door René van Rijckevorsel 12 sep 2012

Nederland mag vandaag weer naar de stembus
Nederland mag vandaag weer naar de stembus

Nederland is volgens velen gebaat bij een stabiel kabinet dat nu eens de rit uitzit. Daar kunt u als kiezer voor zorgen

Terug naar artikel

Tags

70 reacties

  • Een keuze tussen vleespet en brilletje is geen keuze. Wie is er tegen de gratis geld voor Afrika onzin, de kllimaat hysterie, de windmolen bullshit? Niet de VVD. Dat is de PVV. Mark Rutte heeft precies laten zien hoe liberaal hij is met het kontneukakkoord.

  • Nou, ik heb al 2 stemmen uitgebracht op de SGP. Ook voor m n man dus.
    Niet dat ik een refo-christen ben en ik vind ook jammer dat van der Staaij niet ruiterlijk kon toegeven dat hij die Amerikaan niet had moeten napraten.
    Waarom dan wel: Ze zijn wel eerlijk en duidelijk en dat bevalt me.

  • De echte regering zit in Brussel, en daar kan ik niet op stemmen...

    Dus waarom zou ik dan ook niet mogen klagen, als ik meedoe aan deze schertsvertoning?

    Ik ga overigens wel stemmen, maar veel zin heeft het niet.

  • @Buster op woensdag 12 september 2012 09:35

    U heeft gelijk.

    De schrijver gaat er vanuit dat er zoiets als de "vrije mens" niet bestaat. Als je het spelletje niet meespeelt, heb je geen rechten meer.


    Degene die dit soort stellingen accepteert, en de werkelijkheid achter de stelling dus niet kan doorgronden, is waarlijk een slaaf.
    Hij/zij is blijkbaar ervan overtuigt dat andere mensen, zonder zijn/haar daadwerkelijke toestemming, zomaar regels kunnen opstellen die zijn/haar eigen leven beïnvloeden.

    Buster, ik denk dat helaas zo'n 95% van het Nederlandse volk tot die mensen behoort.

  • Van Rijckevorsel stelt: ‘En wie niet gaat stemmen, mag niet klagen.’ Dat lijkt logisch, maar is het niet. Stel de klagers zijn kiezers. Ze zullen klagen over personen die ze zelf hebben gekozen. ‘Self inflicted misery’. Je weet dat politici, meer beloven dan doen. Teleurstelling is gegarandeerd, toch ga je met mee in het circus. Mensen die niet stemmen maar worden opgezadeld met de gevolgen van de keuzes van de kiezers: die hebben dus wel echt van klagen: ze hebben er NIET voor gekozen.

  • @Lex63 op woensdag 12 september 2012 11:48

    Precies, helaas heeft Wilders het niet echt duidelijk naar voren gebracht. Hij had gewoon moeten zeggen dat het een keuze was: een keuze tussen het laten vallen van het kabinet of het laten vallen van het volk. En dat hij had gekozen voor het Nederlandse volk en daarom het kabinet heeft moeten laten vallen.

    Jammer dat Wilders dat niet duidelijk voor het voetlicht heeft gebracht.

  • Wie op de PVV stemt,gooit zijn stem weg. Wilders wordt door alle partijen uitgesloten.

  • Niet stemmen, niet klagen? Een paar argumenten tegen deze stelling:
    1. De stemplicht is afgeschaft, dus ook geen informele stemplicht.
    2. De democratie zoals wij die kennen is massa-democratie. Toevallige meerderheden kunnen doen wat zij willen. Het individu - altijd nog de kleinste minderheid - wordt overruled. Stemmen is instemmen met dit gegeven.
    3. Niet stemmen is ook een statement. Je onthoud namelijk je legitimatie aan een systeem waarin je niet langer vertrouwen hebt.

  • Slecht artikel heer van Rijckevorsel. Ten eerste staat niet vast dat Wilders schuld heeft aan het mislukken van het Catshuisoverleg. Er waren nog twee partijen zoals u wellicht weet. Als men akkoord was gegaan met bijvoorbeeld 3 miljard korten op ontwikkelingssamenwerking was Wilders waarschijnlijk wel akkoord gegaan.
    Voorts heb ik het volste recht om zelf vast te stellen of een partij mijn stem waard is. Als dat niet zo is dan ga ik natuurlijk niet stemmen. Alleen stemvee doet dat.

  • Wie vandaag niet stemt waardeert niet genoeg het democratisch recht dat wij hebben om te mogen stemmen.
    Wie vandaag niet stemt verspeelt inderdaad het recht om over wat dan ook te klagen.

  • een stabiel kabinet is VVD, PVV en SP. Zij hebben een ruime meerderheid met z,n drieen. Met verhoudingsgewijs geven en nemen zou daar toch iets beters uit moeten komen dan met Samsom!!

  • stokpaardje : immigratie en integratie ! kan de heer R.v.R eens uitleggen waarom geleerden beweren dat een groot deel ( zeer groot ? ) van ontwikkelingshulp alleen dient om het geweten te ontlasten en dat de zielige kindjes er nauwelijks iets van merken ?
    dat er een hele industrie loopt op het vreemdelingenbeleid ? de geitenwollensokken er heerlijk van leven ? advokaten niet te vergeten !
    waarom mogen wij niet weten wat het allemaal kost en e alleen naar mogen gissen.
    Overigens : mijn nagels heb ik al geknipt, dus ga wat anders doen.

  • Wat een onzincliché. Wie vandaag stemt, mag niet meer klagen, want die heeft zelf voor de nieuwe Tweede Kamer gekozen.

  • @ Bep

    Het is de hoogste tijd dat je eens gaat verdiepen in de Nederlandse Kieswet. Niet uitgebrachte stemmen gaan helemaal nergens heen ! Hoe stel je je dat voor als ze wel gebruikt worden. Allemaal naar de grootste partij ? Nou da's mooi makkelijk dan voor de aanhangers van die partij ...... kunnen ze allemaal thuis blijven !
    Oh, ze worden evenredig/in verhouding verdeeld ? Pak er eens rekenmachientje bij en zie wat er dan verandert aan het eindresultaat !

  • en ondanks we nu geen regering hebben wordt er dus ons toch van alles door de strot geduwd!! dus wat heeft het voor nut? deze hele poppenkast!!!kost alleen geld?? en ze doen toch ,hoe dan ook wat ze zelf willen ,aanpakken eigen salaris is er dus echt niet bij ,wel nee we pakken gewoon de ouderen want die kunnen toch niet tegensputteren die hebben wel hun hele leven betaald,daar al eens aan gedacht! en onze eigen kinderen opgevoed!! niks creche,nee zelf doen en wat ik opgebouwd heb laat ik me niet afpakken ! alleen om hun hachje te redden

  • Wie vandaag gaat stemmen is een sukkel omdat je dan een stelletje incompetente linkse of rechtse 'bestuurders' een vrijbrief geeft om 4 jaar lang, consequent, alle wensen van Het Volk aan hun collectieve laars te lappen!

  • Vreemde mensen hoor die allemaal braaf gaan stemmen en in de illusie verkeren dat ze daarmee invloed uitoefenen op het te voeren beleid. 5x verkiezingen in 10 jaar dat zegt toch wel genoeg dacht ik zo !

    Maar wat ik het meest vreemde vind is dat bijna iedereen wel weet dat een verdachte niet hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling (recht tot zwijgen). Dat is gewoon in de wet zo vastgelegd.
    Nu is ook in de wet vastgelegd dat ik MAG stemmen, het MOET niet ! (stemRECHT, geen stemPLICHT !)
    Nou logisch toch dat ik niet ga stemmen ...... ik ga toch zeker niet meewerken aan mijn eigen ondergang !!

  • Vreemd stuk. Wie niet stemt mag niet klagen. Wie geen belasting betaalt vermoedelijk ook niet, wie zich niet sociaal, naar bepaalde opvattingen gedraagt heeft zo wie zo geen stem in dit land. Niet alleen de landspolitiek is hoognodig aan verandering toe ook Elsevier vwb sommige columnisten. Laat ieder de vrijheid om al dan niet te stemmen bij het ultieme feest van de democratie. Die verantwoordelijkheid uit de democratie afkomstig ligt bij de kiezer en bij niemand anders.

  • Als je wel zou mogen klagen bij wie kun je dan met je klachten terecht ? Maar de schrijver bedoelt wie niet stem moet slikken.
    Wie wèl stemt moet ook slikken.
    Uit een keuze menu wat welliswaar iets breder is dan in de Vs waar je alleen kunt kiezen uit coca cola en pepsi. Maar toch is je keuze al een compromis want een party verwoordt een deel van je standpunt.Zeker als je strategies stemt. Die wordt dan alsnog buiten spel gezet als het een partij links van de pvda is dus weg is jouw invloed: slikken maar!
    Het rechtse blok heeft sinds de regering den Uyl zich over de linker meerderheid weten laten gelden, die mogen niet klagen, ook niet als links eindelijk haar zegje zou mogen doen.

  • Wat een lariekoek die "kop" boven dit artikel. Het is net andersom. Eens in de vier jaar [normaal gesproken] hebben we n.l. 1 [!!!] dag een democratie. Morgen begint het "handjeklap" al. Een ding staat vast van al die partijen nl dat er niets van uit komt wat ze hebben beloofd. Stemmen heeft totaal geen zin zolang er zulke "bestuurders" vastgeplakt zitten op het pluche want ze willen allemaal zo graag.

  • ik stem altijd maar dan kan je ook niet klagen want ze doen daarna toch hun zin en de kiezer is dan niet meer belanrijk.

  • Ragnar D. zegt het precies goed. Een stem op een partij betekend ook je goedkeuring geven aan het politieke systeem. Door te stemmen zeg je eigenlijk dat je verwacht dat het systeem eerlijk is. Dat je verwacht dat dit politieke systeem je menswaardig behandeld en niet dat het je zonder je toestemming leeg rooft door steeds hogere belastingen en regeldruk.

    Je spreek door te stemmen je vertrouwen uit dat er geen verdragen gesloten worden zonder toestemming van de burger. Ik denk dat er vandaag de dag alle reden is om aan bovenstaande aannames te twijfelen.

    Dus als je je wantrouwen in het huidige politieke systeem uitspreekt door niet te stemmen moet je verder maar je mond houden?

    Ik weet niet welk Orwelliaans gedachtespinsel Rijckevorsel hier aan ons op probeert te dringen maar de vrijheid van meningsuiting is wat dat betreft (nog) niet afgeschaft. De beslissing om de stemmen is net zo goed een signaal als de beslissing om wel te stemmen.

  • Het gaat hier vandaag om NL & EU en nog weten mensen niet wat ze moeten en blijven thuis of stemmen blanco!??
    Onbegrijpelijk.

  • "Wie vandaag niet stemt, mag ook niet meer klagen"

    En wie vandaag op een partij stemt die pro-EU/pro-euro is, mag ook niet meer klagen over de gigantische lastenverzwaringen (en in veel mindere mate bezuinigingen) in Nederland de komende jaren.

  • Was het maar zo, dat wanneer je niet stemt je geen belasting meer hoeft te betalen.....