Nieuws

Algemeen

Dwarse Rozendaal: klimaatspecial

door Ronit Palache 29 jan 2008

Dwarse Rozendaal: klimaatspecial

Van superstormen tot onzinlogo’s en van klimaatveranderingen tot het eten van veel vlees. Wetenschapsjournalist Simon Rozendaal bespreekt wekelijks in zijn videoblog dergelijke onderwerpen met altijd een contraire blik op de zaken.

Deze week bespreekt Simon de klimaathype: we moeten met zijn allen groener leven, wordt gezegd. groene energie, spaarlampen, afval scheiden, auto laten staan, noem maar op. Maar waar komt die klimaathype eigenlijk vandaan? En hoe zit het nou echt? Wetenschapsredacteur Simon Rozendaal legt het nog eens bondig uit.

Bekijk de video deel 1

Bekijk de video deel 2

Tags

zie ook

12 reacties

  • Heldere, leuk gebrachte uitleg.

  • Nuttige lezing, lekker politiek neutraal!

    Ik zou nog willen onderstrepen, dat het IPCC zelf heeft berekend, dat alle effort tot KYOTO-CO2-reductie slechts 0,07 grC daling oplevert als alle landen hun targets halen. Effect is dus niet zichtbaar op thermometer.

    Lomborg stelt op zijn beurt, dat alle CO2-reductie een uitstel van temperatuur daling/stijging geeft van slechts 3 maanden op 50 jaar. CO2-reductie in economisch gezien idioot, terwijl geld nodig is voor Microkrediet, honger- en ziektebestrijding, zo stelt hij.

    De aarde produceert zelf de meeste C02 : ca. 96% van het totaal!

  • Rijksoverheid promoot nieuwe website op TV. Leuk eens te kijken wat er allemaal behandeld wordt!

    http://www.beterklimaat.nl/

    "Beter klimaat": Mag het dan duurzaam gemiddeld 2grC warmer worden in NL, van onze Rijksoverheid?

    Dat heette toch voorheen klimaatcrises?

    Misschien dat iemand anders daar groene soep van kan koken?

    Terminologie en beleid blijkbaar niet bepaald duurzaam!

  • En dan is er nog het feit dat klimaatwetenschappers de feiten bewust verdraaien voor hun(politieke?) doeleinden em media outlets.

    Antarctica toont reeds jaren koude records. Alarmisten noemen deze Cooling consistent met de opwarmingstheorie (waarom?).

    Het "nieuwe" is dat nu diverse berichten de Cooling op Antartica ontkennen (alleen op het puntje van het Penninsula is lichte opwarming gemeten) en de alarmisten roepen nu wederom dat dat juist consistent is met de opwarmingstheorie (waarom?).

    http://climateresearchnews.com/2009/01/hockey-team-plays-in-antarctica/

    http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/consistent-with-chronicles-antarctic-edition-4897

    Dan nog het feit dat Antartica daar waar de opwarming werd gemeten (Penninsula/Graham Land)op de breuklijn van de actieve vulkanen ligt. (niet naar gekeken!)

    http://vulcan.wr.usgs.gov/Volcanoes/Antarctica/Maps/map_antarctica_volcanoes.html

    Belangrijk is vooral zeer kritisch te blijven t.o.v. de politieke alarmisten.


  • Zit een goed Lse4 artikel voor je in, Simon, aangaande het bezoek op 2 feb. a.s. van ZKH Prins Willen Alexander en Prinses Maxima aan Antarctica.

    Ook de curieuze claim van minister "Gleufhoed" om mee te moeten(!) is goede analyse waard.

    Ook is de cooling van Antartica een passend konterfeit, tegen de opwarmingclaims.

    Ik zie het artikel met genoegen tegemoet !