ABN AMRO: Bos wilde te graag en betaalde te veel

7 reacties

• Sacha Tavere

  6 okt 2008

  Met op de achtergrond de rokende puinhopen van het neo-liberaalisme is uw achterhoede gevecht een geweldige brutale grap.
  
  U heeft niets te bieden.
  
  

• Aad Sweep

  6 okt 2008

  De slotopmerking van het videotje klopt niet.Nu een te hoge prijs betalen en straks te weinig terugkrijgen hangen met elkaar samen en het gaat hier dus om één fout (als het later fout blijkt) en geen twee fouten.Of het fout was moeten we nog afwachten, hoewel ik één of anderhalf jaar wel een korte periode vind om de ABN weer voldoende winstgevend te maken

• Frank1

  6 okt 2008

  Deze video is een aaneenschakeling van misvattingen. Het aandeel Fortis is met een slordige 75% gedaald en dus niet de werkelijke waarde, ABN is voor 24 miljard verkocht en nu is voor 16.8 miljard Fortis NL en ABN gekocht. Dit is niet duur, natuurlijk was nog goedkoper beter geweest, maar de heer Wynia is natuurlijk vergeten dat er ook onderhandeld moet worden met de verkopende partij wiens naam meestal geen gekke Henkie is. De vergelijking met het kopen van je buurmans huis is niet compleet, daar moet bij": Stel je koopt het huis van je buurman dat in een jaar tijd driekwart al minder waard is geworden. Tja dan betaal je misschien 10% meer dan je competitie maar heb jij i.p.v een buitenlandse bank de controle en eventuele winst als het aandeel van de gezonde banken Fortis en ABN weer op hun normale waarde terugkomen.

• HH

  6 okt 2008

  Of Bos volgens Syp Wynia teveel betaalde weten we pas over een paar jaar zodra ABN/AMRO en Fortis weer verkocht zijn, maar tegen die tijd is er al heel wat weer veranderd (dat zie je wel aan het pokerspel op Europese en Amerikaanse beurzen afgelopen weken). Wat zo vreemd bij dit alles is dat Bos de 2e kamer jl.dinsdag nog toezegde een onderzoek te laten instellen bij Fortis, nu hoor je hem er niet meer over. Het gegoochel met miljarden en percentages door alle betrokken partijen o.a. wie, wat, waarvoor betaalt is geen touw aan vast te knopen. Voor de ABN/Amro bank is het inmiddels wél duidelijk, maar voor het Fortis Nederland-gedeelte nauwelijks. Waaruit bestaat het verzekerings- en het bankgedeelte. En als blijkt dat Fortis Ned. en ABN/Amro straks niet defintief worden samengevoegd, welke verdeelsleutel wordt dan toegepast?

• Herman Degenhart

  6 okt 2008

  Sacha Tavere 12:42, goed gezien mevrouw. Als u met neo-liberalisme het naoorlogse huwelijk bedoeld tussen de vrije markt en de staat (in hoeverre is die markt dan nog vrij, maar dat terzijde), dan kunt u de kredietcrisis beschouwen als het kind uit dat huwelijk.
  Wat mij stoort aan de berichtgeving is de onderliggende veronderstelling dat een genationaliseerd bedrijf uit de problemen zou zijn. Fortis en ook ABN-AMRO hebben op grote schaal gehandeld in CDO's, SIV's en andere nu toxic waste genoemde producten. Deze producten werden buiten de boeken gehouden, maar zullen straks uit de kast vallen. Als dat gebeurt, dan zal blijken dat het lucht was, dus waardeloos. Dan zal de boekwaarde van die producten als verlies moeten worden afgeschreven. Die verliezen komen nu dan voor rekening van de staat.