Nieuws

Algemeen

Hoeveel meer fouten nog, mevrouw Cramer?

door Frederique Dormaar 10 feb 2010

Hoeveel meer fouten nog, mevrouw Cramer?

Minister Jacqueline Cramer (PvdA) van Milieu zei vorige week geen enkele fout in het IPCC-rapport meer te accepteren. Sindsdien zijn er opnieuw drie blunders aangetroffen. Hoeveel fouten zullen nog volgen, mevrouw Cramer?

Bekijk de video

Tags

zie ook

5 reacties

  • Het is aan de heer Rozendaal te danken dat er een tegen geluid blijft betreffende opwarming van de aarde.tevens is hij vakkundig genoeg om stelling te nemen tegen de linkse kerk en in het bijzonder tegen de GROENE PAUS Diederik Samson . Ach mevr. Cramer is maar een zetbaasje die zeer goed luistert naar haar linkse ambtenaren. Voor wat betreft belastingen, ach wat men er ook voor naam aan geeft, rupsje nooit genoeg( ons staatsapparaat)laat gewoon nieuwe wetgeving maken om meer belasting binnen te krijgen.
    Jammer maar waar, onze democratie is een schijn democratie De regeering voert uit wat de topambtenaren
    bedisselen. Het zal mijn tijd wel uitdienen deze schijn-vertoning.

  • Andrew Lacis, a physicist at the Goddard Institute for Space Studies....:

    There is no scientific merit to be found in the Executive Summary. The presentation sounds like something put together by Greenpeace activists and their legal department............

    Dit en nog veel meer kunt u lezen in

    Does an Old Climate Critique Still Hold up? - Dot Earth Blog - NYTimes.com

    http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/02/09/does-an-old-climate-critique-still-hold-up/

    En een goed artikel over Climategate door Jerome Ravetz, Oxford University in the UK

    Climategate: Plausibility and the blogosphere in the post-normal age. « Watts Up With That?

    http://wattsupwiththat.com/2010/02/09/climategate-plausibility-and-the-blogosphere-in-the-post-normal-age/

  • Gelukkig gaat men, nou ja...hopelijk gaat men inzien de het geleuter over het klimaat één gigantisch hype is (geweest). Staat allemaal los van het feit dat het gedrag van de mens zeer laakbaar is. Dus vervuiling en vernieting van schoonheid is nog steeds aan de orde en zou bovenaan de lijst moeten staan om tegen te gaan en te herstellen. Dat kost niks, behalve dan wat investering, maar levert fantastisch veel op. En daar hebben we idioten en eigen-vleeskeurders niet bij nodig.


  • gelukkig geeft Simon een tegengeluid,Mevr.Cramer is wetenschapper en activist, geen goed politicus. Laat ze aftreden en en laten we gelijk stoppen met die horizonvervuilende torens in zee te bouwen wat dankzij haar lobby zich uitbreidt, weg ermee het levert amper wat op alleen een vervuilde horizon

  • wie weet komen er nog veel meer verrassingen uit de rugzak van onze (mars)cramer...