Artikel

Buitenland

Sarkozy wint nipt van Royal in verkiezingsdebat

door Robbert de Witt 3 mei 2007

Nicolas Sarkozy en Ségolène Royal
Nicolas Sarkozy en Ségolène Royal

Het eerste rechtstreekse televisiedebat tussen de twee overgebleven Franse presidentskandidaten Nicolas Sarkozy en Ségolène Royal, heeft een verhit duel opgeleverd. Sarkozy lijkt als winnaar uit de strijd te zijn gekomen.

Volgens de meeste Franse kranten heeft het debat geen duidelijke winnaar opgeleverd. Maar twee kranten, Ouest France en L'est Républicain en de Franse zender France24 wezen Sarkozy aan als nipte winnaar. En woensdagavond bleek uit een eerste peiling dat 53,5 procent van de kijkers voor de conservatieve Sarkozy zal stemmen, tegen 46,5 procent voor Royal.

Agressie
Het langverwachte televisiedebat woensdagavond duurde ruim twee uur. Royal viel Sarkozy voortdurend aan, terwijl Sarkozy 'kalm en rustig bleef'. Hij verweet Royal tijdens het debat dat ze haar emoties niet onder controle kon houden, iets wat hem ook vaak wordt verweten.

Het debat ging vooral over veiligheid en de economische koers van Frankrijk. Royal uitte veel kritiek op de aanpak van criminaliteit en agressie in Frankrijk. Ze beloofde de 'agressie in de openbare ruimte' aan te pakken. Sarkozy was jarenlang als minister van Binnenlandse Zaken verantwoordelijk voor de openbare orde in Frankrijk en weet met zijn voorkeur voor een harde aanpak van de criminaliteit juist veel kiezers te winnen.

'Ramp'
Sarkozy noemde het een verplichting aan toekomstige generaties om de staatsschuld omlaag te brengen. Om dat te doen wil hij  bezuinigen op het overheidspersoneel. Ook noemde hij de 35-urige werkweek, ingevoerd door de socialistische partij van Royal, 'een ramp voor de economie'. Royal wees hem er op dat werknemers nu meer tijd doorbrengen bij hun gezin en familie.

De twee kandidaten waren het ook oneens over het lidmaatschap van Turkije aan de Europese Unie. Royal wilde een eventueel lidmaatschap niet uitsluiten, maar Sarkozy noemde een mogelijke toetreding van Turkije tot de EU 'een gevaar voor het evenwicht in de wereld.'

Stemadvies
Naar het debat werd lang uitgekeken. Er zijn nog miljoenen Fransen die nog niet weten op welke kandidaat ze zullen stemmen. Beide kandidaten hopen op de 6,8 miljoen kiezers die in de eerste ronde stemden op François Bayrou. Maar 'kandidaat van het midden' Bayrou weigerde een stemadvies voor een van de twee overgebleven kandidaten aan zijn kiezers te geven.

De extreem-rechtse kandidaat Jean-Marie Le Pen, die in de eerste ronde op 22 april vierde werd met 3,8 miljoen stemmen, heeft zijn kiezers opgeroepen niet te gaan stemmen, omdat hij beide kandidaten ongeschikt vindt. Komende zondag 6 mei wordt er weer door de Fransen gestemd.

Lees alles over de strijd tussen links en rechts in Frankrijk in het dossier Franse verkiezingen en het Elsevier-commentaar Franse verkiezingen: Sarko is er nog niet.


Naar de homepage

Tags

zie ook

8 reacties

  • Even als aanvulling: Sarkozy verzet zich met name tegen toetreding van Turkije omdat dit ten koste zou gaan van de politieke integratie van Europa. Hij stelt zich daarmee dus tegenover de Britten die het bij een economische unie willen laten waarbij verdere uitbreiding met Turkije, Oekraïne en zelfs Rusland geen bezwaar is. Aangezien een klein landje als Nederland een van beide kanten zal moeten kiezen, ben ik benieuwd waar Elsevier voor kiest.

    Verder probeerde Royal vooral te scoren door erop te wijzen dat de partij van Sarkozy de afgelopen tijd heeft geregeerd en dat allerlei ellende in bv het onderwijs (ze maakte zich boos over de toegang van gehandicapte kinderen tot "normale" scholen) deels veroorzaakt is door bezuinigingen van Sarkozys regering. Sarkozy liet zich niet verleiden daar echt op in te gaan, hij ontweek de aanvallen door zich te verbazen over Royals felheid.

    Overigens vond ik het debat vooral erg lang (tweeënhalf uur) en ben ik af en toe even weggezapt.

  • Kenmerkend in de verkiezingsstrijd zijn de 'labels' die opgeplakt worden, zoals een persoon is sceptisch terwijl realistisch wordt bedoeld en met beide benen stevig op de grond staat.
    Een ander is ogenschijnlijk kalm en dient zich te realiseren wat de consequenties zijn van z'n beloftes.

  • Niet Sarkosy nog Royal kunnen de problemen van Frankrijk oplossen,deze problemen zijn te groot en sommige zijn al 20 jaar door de politiek voor zich uit geschoven,en hoe men er inslaagd om de Fransen toch steeds weer te intereseren om te stemmen is mij een raadsel in wezen veranderd er niets of rechts of links regeed, ik heb de wissel verschillende keren mee gemaakt en iedereen met grote verwachtingen zien wachten wat nooit is gekomen,een soort circus voorstelling waar je na afloop uit komt om dat het tot je verbazing een vlooien theater blijkt te zijn.

  • In het debat bracht Sarkozy zijn weigering om Turkije tot de EU toe te laten terug tot het feit dat Turkije geen Europees land is, maar 'l'Asie Mineure'. Dat benadrukte hij als essentie en waarschijnlijk als feit om er verder geen woorden aan vuil te willen maken.

    Ik vond het ook een saai en lang debat. Het viel me op dat beide kandidaten prachtige zinnen maken. Vergelijk dat eens met de kromme zinnen van Balkenende! Royal heeft opvallend de meer perfecte uitspraak boven de allochtoon Sarkozy. Maar die komt daardoor weer zakelijker en gewoner over. Dat spel is in Frankrijk van belang.

    Logisch dat Elsevier aan de spin meedoet en weinig verrassend dat het de rechse kandidaat Sarkozy als winnaar aanwijst. Ook logisch dat rechtse media dat eveneens beweren en dat Elsevier daar weer naar bewijst. Spin is cirkelen rond de eigen journalistieke navel, los van de werkelijkheid. Wanneer wordt er bij Elsevier eens een politiek onafhankelijke koers gebakerd die de lezers wat verder helpt?

  • Vooruit Gerard, jij je zin: Royal heeft gewonnen omdat ze mooiere zinnen kon maken dan Sarkozy.