Blog

Buitenland

FBI faalt opnieuw bij beoordeling moslimterroristen

door Afshin Ellian 22 apr 2013

President Obama bij de herdenking van de aanslagen in Boston
President Obama bij de herdenking van de aanslagen in Boston - Foto: EPA

Het interne Amerikaanse veiligheidssysteem faalde opnieuw, net als in 2001. De FBI dacht kennelijk alleen politiek correcte maatstaven bij de beoordeling van terroristen.

Terug naar artikel

Tags

23 reacties

  • Ook de AIVD faalt. De dienst zou elk jaar moeten waarschuwen voor het Mohammedanisme, dat over op de wereld maatschappijen verziekt en terreur voedt.

  • Aardig van Afshin Ellian dat hij nog even het binnenlandse 'terrorisme' aanhaalt alleen wel jammer dat hij het vervolgens afdoet als iets wezenlijks anders. Als gekeken wordt naar het aantal 'homegrown' gevallen van excessieve moordpartijen en het aantal doden dan zijn dat simpelweg feiten, historisch vastgelegd. Zijn theorie dat dit nog maar het begin is, is niet meer dan een theorie. Eentje die gezien zijn anti islamitische houding weliswaar voorspelbaar is maar daarmee nog niet juist. Het idee dat de FBI alle daden van terrorisme zou moeten kunnen voorkomen omdat ze anders gefaald hebben is bizar. Alsof de VS zo af en toe een signalering door zou krijgen van 'interessante' subjecten, het tegendeel ligt voor de hand. Alsof een politie apparaat ooit zou kunnen voorkomen dat er ooit nog een overval plaatsvindt.

  • @Verkregen macht via loze beloften: Over welke joods-christelijke traditie hebt je het überhaupt. Die van het christelijke geloof die de joodse traditie tot ver in de 20e eeuw weggezet heeft als de moordenaars van de profeet en 'zoon van god'? Die joods-christelijke traditie bestaat helemaal niet in Nederland maar is een fenomeen dat de laatste 15 jaar uit politiek opportunisme is opgekomen, meer niet.

  • Er valt veel te leren uit hoe Poetin de moslims onder de duim heeft. Je hoort nauwelijks meer van aanslagen in Tjetjenië, terwijl het daar een minstens zo labiele toestand is als in Syrië. Gewoon geen ruchtbaarheid aan geven en uitermate wreed optreden tegen de moslims. Dat is Poetin's tactiek. En dat werkt.

  • In Amerika noemen ze het ook geen moslimterroristen maar "persons inspired by Al Qaeda". Over beroerd makende politiek correctheid gesproken, en ons voorland.

  • Wij zijn vergeten welke adviezen de arabist Christiaan Snouck Hurgronje aan het Nederlandsche Gouvernement in Nederlands-Indië en met name aan generaal van Heutsz heeft gegeven. Advies: hard optreden en marteling niet schuwen, ondanks de aversie van het Nederlands Gezag werd marteling zeer aanbevolen.
    En niet vergeten de Indische Staatsregeling van 1927, art. 35-40 dat de administratieve hechtenis regelde.
    De regering haalt moslims (geen religie, maar arabisch nationalisme) het land binnen maar wil de onwelgevallige consequenties niet aanvaarden.

  • Hoe verschrikkelijk deze aanslag ook was, ik vind de reactie van de Amerikaanse overheid (politie en FBI) buiten proportie. 9000 man, heel Boston uitgaansverbod, vliegverkeer plat. Voor 1 man!!

    En dat terwijl men zelf heel dik boter op het hoofd heeft. Soort compensatiedrift??

    Het probleem is dat onder het mom van 'veiligeheid' onze vrijheid door onze eigen overheid wordt ingeperkt. Voor een terroristenclubje minimum inspanning en gratis heel veel resultaat. Betaald van ons eigen belastinggeld, zonder goede democratische controle (vgl Bush jr nen kornuiten).

    De Amerikanen vergeten gemakshalve hoeveel moorden er dagelijks in de USA worden gepleegd met vuurwapens, en hoeveel verkeersdoden. Zijn die doden minder belangrijk? Waarom krijgen die geen aandacht?

    Ellian beschrijft de gevestigde orde schrikreactie heel goed. Inperken die enge overheids veiligheidsclubjes!!!

  • Wanneer John Kerry, minister van BZ, de slachtoffers in Boston vergelijkt met de gedode Turkse terroristen die, zwaar bewapend Israelies te lijf gingen op de Mavi Marmara, de 'vrijheids boot' naar Gaza, dan hebben we inderdaad een probleem.

  • @Patrick 64. Helemaal correct.

    Het Christelijk geloof is ontstaan uit het Joodse geloof en vandaar is de 'traditie ontstaan om de Joden tot in de eeuwigheid hiervoor te laten boeten & bloeden.

  • He, gelukkig maar dat we Afshin hebben! Wat zou er toch gebeuren als we niet hem om hulp kunnen vragen in onze hoogste nood. Gelukkig heeft hij overal verstand van, dus is het maar goed dat hij nu de FBI adviseert.... Bwoehahahahahah!

  • Ik weet nog goed dat Wilders in 2006 waarschuwde voor de islam en opriep om de 'tsunami van islamisering' te stoppen. Wat werd hij verguisd. En nu, kijk om je heen en volg de media en ook de buitenlandse media. Hier in Nederland wordt alles onder het tapijt weggeknuffeld.

  • De grootste bondgenoot van het moslimterrorisme is onze eigen rechtsstaat die criminelen optimale bescherming biedt en hun slachtoffers in de kou laat staan.
    Pas als we willen begrijpen dat het preventief opsluiten of uitzetten van potentiële terroristen de oplossing is zullen we achter de feiten aan blijven lopen.
    Ook de Amerikanen sloten de Japanners pas op na de aanval op Pearl Harbour, toen hun slachtoffers al gevallen waren.

  • Het is in het onderhavig geval onzorgvuldig te spreken van Moslim terrorisme, omdat hiermee de suggestie van strakke regie en organisatie gesuggereerd wordt. In die zin komt het ook nauwelijks voor - veel vaker is sprake van geïsoleerd functionerende cellen. Maar al te veel systemen in onze wereld proberen de genoemde suggestie leven in te blazen om af te leiden van de eigen gebreken. Mn een land als de VS, dat nog maar net bestaat en veel meer interne verdeeldheid kent dan bekend wordt, heeft belang bij dreiging van buitenaf.

  • Wanneer schokt terrorisme de wereld. Wanneer een palestijn in Israel een gezin op de meest brute wijze vermoord in hun eigen huis, haalt dat niet eens een kleine vermelding in het midden van een Nederlandse krant.
    Als een hele bus daar wordt opgeblazen, worden er een paar regels aan gewijd.
    Misschien moeten we waarschuwingen uit landen die dagelijks omgaan met (fundamenteel islamitisch) terrorisme toch eens een tikkeltje serieuzer gaan nemen.

  • @verdrietig varken. Historische kennis. De VS hebben inderdaad maar slechts een enkele oorlog op eigen bodem gehad, als we de burgeroorlog niet meetellen als een intern conflict. De enige buitenlandse oorlog was tegen Japan, waar Hawai toch echt Amerikaans grondgebied is.

  • @renzj. Graag wil ik even controleren of ik je goed begrijp. Is het inderdaad jouw mening dat een schrijver of anderzijds publiek persoon niet mag wijzen op, in zijn of haar visie, tekortkomingen van anderen, indien die anderen dan geweldadige actie zoeden kunnen ondernemen?
    Betekent dit ik willekeurig welke abjecte ideologie dan ook mag uitdragen, zolang ik maar kenbaar maak dat elke journalist/schrijver die mij daarop aanspreekt met veel geweld zal worden omgebracht?
    Ook goed nieuws voor georganiseerde misdaad en andere criminelen trouwens. Zolang je maar iedereen ombrengt die over je schrijft, wordt door jou de schuld gelegd bij degene die de kwade zaken aan het licht brengt. Hoe geweldadiger met onschuldige slachtoffers hoe beter.

  • @R. Middelhuis: Dat je zonder blikken of blozen durft te verwijzen naar deze periode in Nederlands-Indië is op z'n zachts gezegd bizar en onthutsend!

    Vanuit het perspectief van de Indonesische kan de kolonisatie omschreven worden als een ultieme vorm van terrorisme. Ongevraagd de macht overnemen, de bevolking uitbuiten, rijkdom over de rug van de oorspronkelijke bewoners vergaren etc. etc., ruim 300 jaar lang! Aanhalen dat hard optreden en marteling te verdedigen zou zijn.

    En dat allemaal om aan te geven dat we daar op terug moeten gijpen om een punt maken tegen een minderheid in je land die politiek, sociaal en economisch naar alle verhoudingen weinig in te brengen hebben. Een heel typische redeneer methode, haast koloniaal!

  • Zolang wij de islam een godsdienst blijven noemen
    en geen sekte, die de basis legt voor 98% van alle aanslagen in de wereld en vrouwen behandelt als beesten hetgeen wij vergoeilijken omdat dit nu eenmaal bij hun cultuur past, zoals ook eerwraak -ja het is wel heel erg maar ....- Wilders vervolgd wordt, Israel ,Bush en Blair worden afgebrand in de multiculti show die NOS tv heet, dan blijven de FBI AIVD, CIA dit probleem onderschatten en blijven er dus slachtoffers vallen.