Blog

Buitenland

Yes we can: president Obama maakt van Amerika een DDR

door Afshin Ellian 24 jun 2013

Obama ontwikkelt zich op een bijzonder manier
Obama ontwikkelt zich op een bijzonder manier - Foto: EPA

De begrippen 'jihad' en 'islamitisch terrorisme' worden door Obama niet meer gebruikt. Maar de Amerikanen mogen wel data van Europese burgers opslaan en controleren. Dit is te gek voor woorden.

Terug naar artikel

Tags

38 reacties

  • Stukje uit het statement van de Hong Kong Government 23/06 na het afvliegen van Snowden: "Meanwhile, the HKSAR Government has formally written to the US Government requesting clarification on earlier reports about the hacking of computer systems in Hong Kong by US government agencies.....". Wat hem ook beweegt of zijn huidige mindset, hulde aan de Snowden. In Elsevier vergelijkt redacteur Van Schoonhoven bewakingscamera's (die je kunt zien hangen) met het grootscahlig geheim aftappen van data. Die snapt het dus nog helemaal niet wat er gaande is !

  • Soms melden mensen dat ze er geen problemen mee hebben als data worden afgetapt en gebruikt voor 'terroristenbestrijding'. Maar ik wil dat wel graag tevoren voorgelegd krijgen, en over beslissen. Dat recht moet je hebben als mens in een so called vrije maatschappij. En met Amerikanen is het ALTIJD: 'follow the money'. Dat gegevens uiteindelijk doorverkocht worden voor commerciele doeleinden is nog een ander aspect van dit schandaal; maar het gaat verder escaleren, let maar op !

  • Hr. Ellian,met alle respect kan ik mij niet voorstellen dat U Operatie Mossad van Gordon Thomas niet gelezen zou hebben. Een Amerikaan heeft in de jaren 90 een softwareprogramma ontworpen waarmee alle telefoon en data verkeer uit de lucht geplukt kan worden. Het probleem was het filteren van deze giga info. De Mossad heeft dat software programma gestolen en aangepast aan haar behoeften. Het is tegenwoordig in gebruik bij de meeste geheime diensten. Als de software niet te koop is, komen ze er zelf wel achter. Alleen naieve mensen houden zichzelf voor de gek, dat dit een schending van privacy is en geheime diensten in openbaarheid moeten functioneren. Dit is een levensgevaarlijke naieviteit, de wereld bestaat nou eenmaal niet uit de lieverdjes die die mensen voor ogen hebben. Hoe verdorven en ondemocratisch je geheime/veiligheids diensten ook mag vinden, ze zijn de beste bescherming tegen het kwaad wat helaas in de wereld
    ruim aanwezig is. De Mossad is het beste voorbeeld,absoluut noodzakelijk voor de overleving van de staat Israel.

  • De één z'n terrorist is de ander z'n vrijheidsstrijder. David Ben-Gourion, Israël, is ooit zo begonnen. Als je uiteindelijk wint dan ben je beroemd en eerbaar man. Verlies je, tja, dan heb je pech. Altijd zo geweest, zal altijd zo blijven.
    Edward Snowdon is voor de Amerikaanse regering nu een verrader. Ik zie dat net zo als een Duitser die in de jaren dertig al afscheid nam van het gedachtegoed van Hitler en het aan de kaak stelde.
    Op dat moment ben je een verrader, lafaard enz.
    Konrad Adenauer zou je ook in deze categorie kunnen onderbrengen. Maar hij werd DE grootste man van het na-oorlogse Duitsland.

  • Het grootste probleem is dat het een hele kleine stap is om deze data te misbruiken. Een president kandidaat staat natuurlijk met 10-0 voor als deze vanuit PRISM een volledig profiel van zijn tegenstander met zwaktes, strategie, etc. in handen weet te krijgen. Deze eenvoudige wijze van misbruik kan direct leiden tot de grootste aantasting van democratie ooit.

  • @BonTon, ja of ze worden 'gevoerd' met volstrekt misleidende informatie vanuit vele, opzettelijk zo handelende bronnen. Dan gaan die onnozelaars weer stukken land bombarderen zoals toen in Laos, Phonsavan. Nu nog steeds het zwaarst gebombardeerde stukje op aarde.....want er zaten Vietcong strijders (dachten ze).

  • Nagenoeg alle landen ter wereld hebben een, al dan niet geheime, inlichtingendienst.
    Het is een illusie te denken dat die diensten niet alles, wettig- of onwettig , in het werk zullen stellen om zoveel mogelijk informatie te verzamelen.
    Een ideale wereld bestaat niet en zal ook nooit bestaan.
    Helaas.

  • @Pedro Bastos, dus jij hebt er geen bezwaar tegen dat ik je 24 uur per dag volg en alles van je weet?
    Dat alles tot na je dood opgeslagen en bewaard wordt?
    En dat je chantabel wordt? dat je gemanipuleerd kan worden, dat ze zelfs weten wat je denkt en gaat doen?

  • Ik vind het heel 'grappig', om alle commentaren te lezen, die met ellenlange en soms zelfs 'houtsnijdende' argumenten worden bedacht en gedeeld, op dit soort fora.
    Maar nu even terug naar planeet Aarde. Wat denkt u er aan te doen? Denkt u nu werkelijk, dat er iets verandert? Ik kan u zelfs zonder 'glazen bol', mededelen, dat het alleen nog maar meer wordt. Wen er maar aan!

  • @joost, wat er gaat veranderen is dat belangrijke data versleuteld gaat worden.
    De tijd dat alles open bloot verzonden wordt terwijl elk landje op de wereld meeleest en de data gebruikt om er zelf beter van te worden is voorbij.

  • Het scannen van gegevens helpt nu toch niets meer .
    Een beetje terrorist maakt nu toch gewoon een afspraak met zijn maat in een park om de komende zaken door te nemen?
    Die lui vermijden de nieuwe media nu gewoon

  • @ Pokemon,
    U heeft blijkbaar, niet zo veel verstand, van de huidige technieken? voor elk "probleem", wordt een "oplossing" gevonden. Dat heeft te maken, met het verdubbelen per maand, van de capaciteit van een computerchip. Er is geen privacy meer. U kunt dat lezen in een boek en dat heet 1984. Helaas een 'roman', die werkelijkheid is geworden.

  • De reactie van meer dan 70% van de bevolking hier heeft er niets op tegen dat er wordt gecontroleerd, veiligheid boven privacy, diegene met hyves/facebook weten dus totaal niet waar zij mee bezig zijn. Ook diegene welke zegt:" ik heb niets te verbergen, ze doen maar" Wat een kortzichtige mensen toch. Het beste is om obama-land niet meer te bezoeken en eens vriendelijk aan obama te vragen te stoppen met controle van je privacy en niet meer een achterlijk land vol met taliban leden te gaan helpen. Laat ze het lekker zelf uitzoeken, dan hoeft de wereld zich niet meer te bekommeren om inkijk bij internet etc. Zou ik hier mogen zeggen dat er naar alle waarschijnlijkheid een rotje zal afgaan op 31 december a.s. of wordt ik nu gevolgd.

  • Het is naïef om te rekenen op een verantwoord handelen met verkregen gegevens. De corporate intelligence van vijligheidsinstituten is niet vanzelfsprekend van enig niveau. Toen de BVD werd opgeheven, bleek dat er vele argeloze burgers waren gevolgd zonder echte reden.
    Het abonnement op de Groene Amsterdammer, meedoen aan protesten tegen de oorlog in Vietnam, demonstreren tegen kernwapens, steunen van onderdrukte etnische groepen, het was genoeg om gevolgd te worden. (Iemand die zijn rapport mocht inzien, vertelde dat niets klopte, behalve zijn schoenmaat. Ik kreeg na jaren excuses van een "geheim agent" voor het zinloze volgen)
    Kijk naar Snowden. De regel dat alleen degene die werkelijk de gegevens nodig heeft, die hoeft in te zien, wordt niet toegepast.

    Hier gelden de historische woorden: Gaat u rustig slapen.

  • Inderdaad raar, heer Elain, Europeanen worden afgeluisterd. Ik heb een tijd geleden een artikel gelezen van een Amerikaanse diplomaat. Die had het erover dat Europa onder de voet werd gelopen door cultuurvreemden. Ik ben UHNCR-cijfers gaan bekijken. De Amerikanen nemen nauwelijks Afghanen, Pakistanen, Somaliërs e.d. op. Amerikanen halen vluchtelingen uit cultuur conforme regio's binnen. In Europa kunnen we niet genoeg cultuur vreemde vluchtelingen binnenslepen, lijken de UNHCR-cijfers aan te tonen. Sterker nog: hoe cultuur vreemder lijkt het, hoe beter. Inmiddels lijkt het of dat er reeds "enclaves" ontstaan: recent nog een krantenartikel over de Schilders-wijk geweest: is het reeds een enclave of niet? Het lijkt mij dat het logisch is dat de Amerikanen de ontwikkelingen -uit voorzorg voor hun veiligheid- voor poogt te zijn. Laat ik het mild zeggen: men scant of dat de inburgeringscursussen doel treffen.

  • @ peternicolaas:

    "De reactie van meer dan 70% van de bevolking hier heeft er niets op tegen dat er wordt gecontroleerd, veiligheid boven privacy"

    Er komt nog wel een moment dat we geen van beiden meer hebben..

    Die zogenaamde middelen om de veiligheid te verhogen ten koste van de privacy creëren alleen maar een soort van schijnveiligheid. Mensen die beweren dat ze niks te verbergen hebben zijn naïef.. 70% maar liefst, niet te geloven..

  • Dit is allemaal al heel lang bekend voor wie een beetje op de hoogte is. Zie een artikel van meer dan een jaar gelden, in Wired.
    http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/
    Als Obama dit soort dingen niet zo doen dan zou hij de enige regeringsleider zijn van een groot land die dit niet doet. Het lijkt me eerlijk gezegd uitgesloten dat Europa dit niet doet maar misschien klopt dat. Dan blijkt eens te meer dat onze veiligheid in Europa niet in goede handen is.

  • Vergeet PRISM of TEMPORA.

    Vergeet Snowden.Hij is gewoon een uithangbord voor de schijnbare technische knowhow die veel verder gaat dan wat Snowden beweert en veruit de meesten denken.

    http://www.heise.de/tp/artikel/5/5263/1.html
    http://edition.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.nsa.02/

    En dat was 1999.Onlangs heeft Google een werkende 512-qubits quantum computer gekregen.Het zal niet lang duren totdat de menselijke analysten zoetjes aan vervangen gaan worden door hun binaire tegenhangers.Waarbij er zoveel rekenkracht is dat bepaalde bedenkelijke figuren in real-time gevolgt kunnen worden op basis van de digitale sporen gefiltert uit TEMPORA.Die rekenkracht zal ook zijn sporen gaan bewijzen in de medische wereld.De strijd tegen resistente bacterien is wellicht net zo belangrijk of mischien wel gewichtiger dan die tegen het "terrorisme".
    Het is gewoon voortgang van de technische evolutie.
    Op zich niet slecht of goed, de elite few achter de knoppen kunnen veel breken of goedmaken.De techniek zelf is neutraal.

    Bovendien is Snowden een kleine bliksemafleider net zoals Wikileaks, waar je ook al niet veel meer over hoort, juist nu er zoveel gebeurt in de wereld is het muisstil van hun kant uit.

    Belangrijker is hoe het gaat met de economie,werkgelegenheid.Luister niet zozeer naar wat ze zeggen maar kijk naar wat ze doen.

  • Lief en naïef te denken dat van alleen boeven de email gelezen worden en dat er alleen braveriken werken bij dergelijke diensten...

    Bedrijfsgeheimen, chantage, verkoop fysieke informatie (EPD), alles is mogelijk als je die informatie hebt.

    Het gemak waarmee mensen hun privacy overboord willen zetten "ik doe toch niets interessants", vind ik eigenlijk choquerend.

    A brave new world, Gattaca, China, Iran, VS.
    Allemaal onder de noemer wij weten wat goed voor u is. En ondertussen maar klagen over hen die weten wat goed voor u is.

    Nu leven we nog even op het moment dat het gaat over Kuifje citaten "Duizend bommen en granaten" ("terroristen"), volgende keer de klachten over Rutte, WA, Obama, want dan moeten de "subversieven" in de gaten worden gehouden.

    Waar eindigt "veiligheid"? Hoe veilig ben je als je niet meer veilig en privé kan zijn?

    Ik ben het meer eens met de (vroegere) Westerse grondslag: "liever 1000 schuldigen in vrijheid dan 1 onschuldige het gevang" dan de communistische/ Stalinistische grondslag: "liever 1000 onschuldigen in het gevang dan 1 schuldige in vrijheid".

    Het mooist zou natuurlijk zijn dat alleen schuldigen in het gevang eindigen en alleen schuldigen worden afgeluisterd. Nu luisteren "we" iedereen af om wellicht die ene onbekende schuldige te vinden. Behoorlijk USSR dus...

  • Heer Ellian,meestal bewonder ik uw blogs maar dit keer ben ik het met u oneens.
    Dat Obama van de VS een DDR zou maken gaat mij te ver en is beledigend voor het Amerikaanse volk.
    Ik ben beslist geen fan van Obama, maar wat de Amerikaanse geheime diensten doen, doen alle geheime diensten als ze de kans krijgen.

  • Uiteindelijk geven wijzelf de overheden alle info die zij nodig hebben om te doen wat ze doen.
    Lees maar eens de machtigingen van software en dan vooral die van de Apps "dit doet natuurlijk niemand behalve waarschijnlijk ik" waarin je de App machtigingen geeft die vaak en steeds vaker absoluut niets met de App te maken heeft.
    Wat heeft een telefoonboek app aan de machtiging om op je thuisnetwerk rond te kijken en te mogen down maar ook uploaden.
    Wij geven ons zelf gewoon helemaal vrijwillig weg zonder dat er een programma als Prism of Echalon aan te pas komt, omdat we het ver(dom)men om te lezen.

  • Waarheid m.i. nog veel erger: Mi6 oprichter Moslimbr. die voorloper Al Qaida zijn. Nu "geheime diensten" niet checken (alleen) Al Qaida maar ONS, die juist al slachtoffers van tereur zijn!
    En volgens Drudgereport en WND worden moskeeen in VS niet afgeluisterd, want niet PC zogenaamd, maar dat doet mij denken aan reactie #1. Wat velen niet willen/mogen/kunnen begrijpen. Het is 1 groot NWO complot om ons tot slaven te maken. Qatar/Saoedie oliedollars en Oude occulte machthebbers in samenzwering tegen eigen Westerse mens. Is wezenskenmerk Westerse cultuur zie drama's oude Grieken etc. zoals ook mythologie in opera etc. En geschiedenis van Europa in algemeen!

  • Ik las dat 70% van de Nederlanders deze hele controles niet erg vindt. Domme oliedomme Nederlanders!!

    Je vrijheid te grabbel gooien voor mooie woorden en nepveiligheid.

    Bovendien vallen door terrorisme zeer weinig doden in verhouding met het verkeer, ziektes, de wapens en misdaad in de USA en ga maar door. Waarom zo buitenproportioneel veel aandacht?

    De terroristen lachen in hun vuistje: minimum inspanning (van een zelfmoord idioot die die Jihad sprookjes gelooft) en maximum en gratis resultaat!!

  • Pokemon zegt: ""@Pedro Bastos, dus jij hebt er geen bezwaar tegen dat ik je 24 uur per dag volg en alles van je weet?""

    Pokemon, dat kan me inderdaad weinig schelen. Maar de situatie is hier toch wel anders want miljoenen, zoniet miljarden mensen worden gevolgd en ik weet zeker dat ik tussen zovelen echt niet interessant genoeg ben om extra gevolgd te worden. Mocht ik me echter vergissen, dan nog zit ik er niet echt mee.

  • Bijzonder interessant artikel moet ik zeggen. Een verhaal dat mij aan het denken zet! En dat wellicht mijn mening zal veranderen; ik overweeg het e.e.a.
    Want het zou wel bijzonder ironisch zijn als de door links vereerde Obama er qua controle op de burger vele malen erger aan toe is dan de door links verguisde Bush met z'n Homeland Security Act.
    Intussen blijft staan dat in deze tijden individuele burgers gevolgd moeten worden, want het zijn individuen die dood en verderf zaaien tegenwoordig. Zelfmoordindividuen zijn nog een graad gevaarlijker voor alle weerloze burgers!